[ToltekIV]

Случился акт озарения!
Если мы воду в стакане крутим, воронка получается и вода вверх поднимается, нужно у кастрюли загнуть края вовнутрь, бортик сделать, и крутить там воду, вода до бортика поднимается, а потом она начнет поднимать саму кастрюлю упираясь в этот бортик.
Готов разделить нобелевскую премию с автором темы.

[DEM]

ToltekIV
См пост 33
Там ссылка на сайт где показаны рисунки примерно с той же концепцией.
Плагиат однако....

[ToltekIV]

DEM, ща гляну ссылочку, може чего своего туда пририсую))

Offtop: Посмотрел ссылку, там же все по не нашему, я ж не знаю че там эти буржуины написали((((
так что я крут а буржуи плагиаторы))))

[Кочетков Андрей]

А мне вот интересны такие вещи.
Вполне допускаю, что есть много физических явлений, не знакомых человечеству.
Над Эйнштейном тоже смеялись первое время после опубликования теории относительности.

fegal, удачи, но помочь по теме не могу - ибо лох в ней )

[Ильнур]

Сообщение от Кочетков Андрей А мне вот интересны такие вещи. Вполне допускаю, что есть много физических явлений, не знакомых человечеству. Над Эйнштейном тоже смеялись первое время после опубликования теории относительности.

В принципе над Эйнштейном не смеялись, ибо у него абсурда не было. Ну покритиковали для порядку, кто-то недопонял и т.д.
Здесь же автор просто шутит. Крутишь сткан, он становится весом легче - дык это вполне вероятно, ибо есть магнитные поля, есть гравитация, Луна, Земля и Солнце реально вращаются в определенном порядке, вода является в какой-то степени проводником и т.д. и т.п. И еще надо посмотреть баланс - в течение какого времени это происходит и сколько нужно для раскручивания стакана...
Но почему надо сразу предположить, что это можно усилить с помощью какого-то устройства?
Кстати, Эйнштейн, проработав экспертом в патентном бюро, устал каждому доказывать, что Перпетуум мобиле невозможно создать, и, чтобы всякие изобретатели не сушили мозги, решил обобщить все свои наблюдения и мысли в универсальную теорию, объясняющую суть вещей, и у него получилась вот такая теория, даже слишком универсальная.
Он же и указал, что не позволено физикой, то не будет постигнуто.

[Константин25]

что не позволено, то не достигнуть - это да
но если это не известно физикой ,то это не значит что это не будет достигнуто.

[Ильнур]

Постигнуто - т.е. понято, или распознано, или рассмотрено и т.д. Достигнуто же что-то будет, даже если оно неизвестно. Ибо достигнув чего-то, мы узнаем это. А автор РАСЧЕТОМ вычислил что-то, взяв в расчет аргументы из придуманой им же системы. Эта система надуманная, а не подведенная под что-то, т.к. этого что-то никто не наблюдал. Т.е. все фантазия.
Интересно, какая истинная цель создания этой темы? Ведь наверно автор не зелененький, кушает и какает, смеется и плачет, и его наверно даже можно потрогать

[Разработчик]

Интересно, какая истинная цель создания этой темы?

Ну, он же создал ее не в разделе "Машиностроение", например, а в том разделе, где рядом и "БСК" и "Юмор" и "Пельмени", так что все нормально.

[fegal]

Добрый день Солидворкер.
На счёт телепортации имеются следующие соображения. Это слово в своё время было придумано писателями и никакого физического эффекта за ним не стоит. Однако, по смыслу, все более или менее понимают о чём речь. Возможно, при беглом знакомстве с обсуждаемым проектом «Репульсор», форумяне и не замечают, что в нем, в режиме № 2 и происходит эта самая телепортация. Однако, я всё таки предлагаю называть это - фазовый переход 4-го рода. Я как раз то и озабочен тем, чтобы в первых вариантах - надёжно заблокировать ЛА от режима № 2 (пульсирующий полёт). Мало ли чего может произойти с пользователем, купившем товар (ЛА), а отвечать - производителю.
Как всё происходит? Попробую объяснить так: Это похоже на эффект кавитации. То есть, если потенциал на изолированном теле выше определенного порогового значения - происходит «схлопывание» тела в данной точке (О) с одновременным его появлением в точке О1, чуть поодаль. То есть - это единый, неделимый физэффект (физфакт). Для малых расстояний, в пределах Земли - перемещение мгновенно, задержку можно попытаться обнаружить только на межзвёздных расстояниях. Теоретики могут спорить меж собой до бесконечности о том как оно (тело) проходит из точки О к точке О1: по струне, по Бране или ещё как-то. Неужели нужно ожидать, пока те придут к консенсусу в этом вопросе.
Не трудно предсказать вопрос читателей - какой ещё такой «физфакт» касающийся перемещений в пространстве. А вот какой - и не один. Наблюдение достоверных фактов НЛО (UFO) не удалось связать с их появлением из дальнего Космоса (проект “Ozma”, данные ПВО, частных наблюдений), да и из ближнего - то же. Имеется множество наблюдений с помощью радаров, когда объект появлялся как бы неоткуда, сразу, например на высоте 1.5 км. Вероятность радарных ошибок - исключена. Отсюда и гипотезы о параллельных мирах. Далее, смотрим толкование слова «левитация» - в словарях. Там левитация и телепортация для человека - не различимы. И не спроста, это наблюдалось с незапамятных времён - если есть левитация - не исключено и второе. Так что по сути спор идет о том как объект (тело) проходит из точки О к точке О1, а то, что он проходит - факт обсуждению не подлежащий. На данный момент, на страничке сайта представлены два варианта. Вариант представляемый Никитиным А. В. (к.ф.м.н., доцент) - можно назвать вариантом от университетской науки. Для варианта представляемого мной, необходимы следующие пояснения.
Среди древних письмён Майя было найдено так называемое "Учение «Калагия»". В представляемом мной варианте - ядром является "Учение «Калагия»". В нём; - "плотность Времени" мной заменена на плотность/давление эфира, слово «пространство» - в "Учении" не встречается. Вначале текста "Учение «Калагия»" - имеется определенная логическая трудность. Из того, что там есть, не ясно как получить «сокращение продолжительности течения Времени». Возможно, что вначале использовались какие то специальные, ёмкие слова/понятия, которые не удалось правильно перевести. А без этой, начальной фразы/строки, всё остальное - теряет смысл. Моя интерпретация того, что должно присутствовать в первой строке - «колебания эфира с нарастающей частотой». А получить «колебания эфира с нарастающей частотой» можно несколькими путями, например путём беспредельно нарастающего электрического напряжения определенной полярности на объекте.
Вариант от университетской науки имеет определенные затруднения логического характера, это думаю - всем очевидно. Что же касается варианта на основе "Учения «Калагия»", то - ну какие тут могут быть затруднения, чужое, готовое к использованию знание. Очевидны так же и сходства обеих вариантов по ключевым функциональным признакам.

[igorni]

Offtop:
fegal, пишите занимательно. Сравнение с кавитацией выкиньте, её с вашим "эффектом", кроме слова "схлопывание", ничто не роднит.

[r987654321]

Сообщение от DEM r987654321 А почему чан с водой не взлетел????

Цель эксперимента была совсем другая, а ЛА это предполагаемый побочный эфект.
В качестве ответа можно приложить данную цитату с этого сайта:

"Возможная физика процесса следующая:
Набегающий ламинарный поток создаёт повышенное давление на одной стороне лопатки и пониженное на другой. Так как повышенное давление создаётся и на втором ряду, то водный поток устремляется к задней части лопаток первого ряда, но так как лопатки подвижны, то они смещаются, а начавшая движение масса воды сталкивается уже с набегающим фронтом высокого давления и создаёт зону повышенного давления. Усиление в подобной резонансной системе зависит от добротности определяемой как оптимальное соотношение площади лопаток, расстояния пробега волны между зонами сжатия-разряжения. Получающаяся таким образом колебательная система очень напоминает рекурсивный трансверсальный фильтр со множественными резонансами.
Таким образом, параметры установки зависят от вязкости жидкости и скорости распространения продольной волны и соответственно параметров резонансов образующейся динамической колебательной системы. Следует заметить, что ГЭБ будет эффективно работать в случае ламинарного входящего потока, однако возможно каскадирование, наблюдающийся за ГЭБ-ом бурун, ни что иное, как волновое/интерференционное сложение волн сжатия-разряжения порождаемых последним рядом лопастей ГЭБ-а.

Одно из следствий данной гипотезы это жесткая зависимость скорости движения лопастей не только от скорости потока, а даже в большей мере от расстояния между рядами лопастей, т.к. скорость волны в воде величина постоянная, то достижение резонанса и высокого коэффициента усиления возможно только в том случае если волны сжатия, перед первым рядом лопаток сложатся. Если они не сложатся или сложатся с зоной разрежения, то эффективность ГЭБ-а резко упадёт, т.е. до расчётных величин.

Я не присваиваю себе авторство этого текста, но и назвать имя человека, написавшего это, не могу без его согласия. Если он пожелает и откликнется – я с удовольствием впишу его имя под этим текстом."
http://ntpo.com/techno/techno2_2/10_3.shtml

[Солидворкер]

Сообщение от fegal На счёт телепортации имеются следующие соображения. Это слово в своё время было придумано писателями и никакого физического эффекта за ним не стоит. Однако, по смыслу, все более или менее понимают о чём речь. Возможно, при беглом знакомстве с обсуждаемым проектом «Репульсор», форумяне и не замечают, что в нем, в режиме № 2 и происходит эта самая телепортация.

Форумчане и не могут заметить, поскольку сей "текст" состоит из бессвязанных предложений и смысловой нагрузки не несет

Сообщение от fegal Как всё происходит? Попробую объяснить так: Это похоже на эффект кавитации. То есть, если потенциал на изолированном теле выше определенного порогового значения - происходит «схлопывание» тела в данной точке (О) с одновременным его появлением в точке О1, чуть поодаль.

Никакого "появления" при кавитации не происходит

Сообщение от fegal То есть - это единый, неделимый физэффект (физфакт). Для малых расстояний, в пределах Земли - перемещение мгновенно, задержку можно попытаться обнаружить только на межзвёздных расстояниях. Теоретики могут спорить меж собой до бесконечности о том как оно (тело) проходит из точки О к точке О1: по струне, по Бране или ещё как-то. Неужели нужно ожидать, пока те придут к консенсусу в этом вопросе.

В каких опытах замерялась скорость этого "физфака"? Без сомнения, теоретики могут "спорить меж собой до бесконечности о том как оно (тело) проходит из точки О к точке О1". Для начала неплохо бы доказать, что явление вообще существует.

Сообщение от fegal Наблюдение достоверных фактов НЛО (UFO)

Где хоть один?

Сообщение от fegal Далее, смотрим толкование слова «левитация» - в словарях. Там левитация и телепортация для человека - не различимы.

А точно внимательно смотрел? Эти слова имеют абсолютно разное значение

Сообщение от fegal И не спроста, это наблюдалось с незапамятных времён

Где, когда и кем? С конкретными датами и именами.

Сообщение от fegal Среди древних письмён Майя было найдено так называемое "Учение «Калагия»". В представляемом мной варианте - ядром является "Учение «Калагия»".

Письменность Майя до сих пор не расшифрована, за очень небольшим исключением.

Сообщение от r987654321 Цель эксперимента была совсем другая, а ЛА это предполагаемый побочный эфект. В качестве ответа можно приложить данную цитату с этого сайта: "Возможная физика процесса следующая: Набегающий ламинарный поток создаёт повышенное давление на одной стороне лопатки и пониженное на другой. Так как повышенное давление создаётся и на втором ряду, то водный поток устремляется к задней части лопаток первого ряда, но так как лопатки подвижны, то они смещаются, а начавшая движение масса воды сталкивается уже с набегающим фронтом высокого давления и создаёт зону повышенного давления. Усиление в подобной резонансной системе зависит от добротности определяемой как оптимальное соотношение площади лопаток, расстояния пробега волны между зонами сжатия-разряжения. Получающаяся таким образом колебательная система очень напоминает рекурсивный трансверсальный фильтр со множественными резонансами. Таким образом, параметры установки зависят от вязкости жидкости и скорости распространения продольной волны и соответственно параметров резонансов образующейся динамической колебательной системы. Следует заметить, что ГЭБ будет эффективно работать в случае ламинарного входящего потока, однако возможно каскадирование, наблюдающийся за ГЭБ-ом бурун, ни что иное, как волновое/интерференционное сложение волн сжатия-разряжения порождаемых последним рядом лопастей ГЭБ-а. Одно из следствий данной гипотезы это жесткая зависимость скорости движения лопастей не только от скорости потока, а даже в большей мере от расстояния между рядами лопастей, т.к. скорость волны в воде величина постоянная, то достижение резонанса и высокого коэффициента усиления возможно только в том случае если волны сжатия, перед первым рядом лопаток сложатся. Если они не сложатся или сложатся с зоной разрежения, то эффективность ГЭБ-а резко упадёт, т.е. до расчётных величин. Я не присваиваю себе авторство этого текста, но и назвать имя человека, написавшего это, не могу без его согласия. Если он пожелает и откликнется – я с удовольствием впишу его имя под этим текстом." http://ntpo.com/techno/techno2_2/10_3.shtml

Это вообще не комментирую, для меня, как для технического специалиста ценность подобного описания равна нулю, ибо так описания не делаются.

[Ильнур]

Сообщение от Солидворкер Форумчане и не могут заметить, поскольку сей "текст" состоит из бессвязанных предложений и смысловой нагрузки не несет

Ну, кое-что можно заметить

если потенциал на изолированном теле выше определенного порогового значения

1. Который потенциал? Потенциал чего?
2. На теле и в теле? Изолированном от чего?
3. И так на каждом слове

[Разработчик]

Солидворкер, Ильнур, вы чего, мужики? Это же чистой воды стёб
fegal, жжешь, пиши исчо! Левитация, НЛО, эфир, майя... Надо добавить снежного человека и дерево-людоед.

[Елпанов Евгений]

Сообщение от Разработчик Солидворкер, Ильнур, вы чего, мужики? Это же чистой воды стёб fegal, жжешь, пиши исчо! Левитация, НЛО, эфир, майя... Надо добавить снежного человека и дерево-людоед.

Не все так плохо...
Все упоминания о Викторе Шаубергере правомочны. Это был великий человек! На основе его наблюдений, было сделано огромное количество открытий. Он дал толчек к исследованиям в сторону от основной науки, которые были реализованы в виде большого количества реальных изделий, вплоть до витого кабеля со сложным плетением и изолированными между собой жилами, передающими параллельно один сигнал, но с меньшими потерями, чем кабель большего сечения и оплеткой...

[Разработчик]

Не все так плохо... Все упоминания о Викторе Шаубергере правомочны

Против Шаубергера и тем более Теслы ничего не имею, только fegal не о них пишет, к удовольствию публики

[Om81]

Как Вы считаете - ЛА вместо автомобиля по городу - возможно?

Нет. Независимо от его типа, как оно летает и т.п. - просто с точки зрения транспортников Хотя, конечно, смотря по какому городу..

[Müller]

>Елпанов Евгений
Класс! Оказывается Шаубергер в 30-х изобрёл twisted-pair кабель и таким образом является отцом компютерной техники, а точнее телекомуникаций - "отцом всех сетей"!!!

[Кочетков Андрей]

Я понял! Здесь действует мафия боссов маршруточников.
В их интересах не допустить перехода на альтернативный транспорт - например летающий ))

[Елпанов Евгений]

Mьller, не он, а группа ученых, которая с ним работала. К тому же, была изобретена не просто витая пара, которая передает по каждой паре изолированных проводов сигнал, а нечто другое. По десяткам изолированных между собой жил, шел один сигнал. Но хитрое плетение, позволяло многократно уменьшить сечение и хорошо защититься от наводок. Все это имеет корни в его теории вихря...