|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Хочу быть фотографом :) Регистрация: 21.10.2005
Москва, Кисловодск
Сообщений: 2,538
|
В общем, получается, что к заполнению каркаса применимы все те же узлы примыкания перегородок к перекрытию, а сама стенка-заполнение должна быть поэтажно-опертой (т.е., по определению, - перегородкой), иначе она станет несущей стеной(!)
__________________
Камень на камень, кирпич на кирпич.. |
|||
|
||||
строительство Регистрация: 07.02.2006
Ростов-на-Дону
Сообщений: 224
|
Цитата:
Прочность кладки зависит прочности кирпича и марки раствора, но будем считать, что прочность кладки М75, т.е. она выдерживает 75 кг на кв.см., или 750 тонн на кв.м. 750 тонн соответствует 416,67 куб. м. кладки, т.е. колонне высотой 416,67 м с основанием 1х1 |
|||
|
||||
Хочу быть фотографом :) Регистрация: 21.10.2005
Москва, Кисловодск
Сообщений: 2,538
|
Цитата:
__________________
Камень на камень, кирпич на кирпич.. |
|||
|
||||
строительство Регистрация: 07.02.2006
Ростов-на-Дону
Сообщений: 224
|
Цитата:
Что с того, что перегородка станет несущей стеной? В описанном случае она должна стать несущей стеной, иначе перекрытие может прогнуться и в образовавшуюся щель неизбежно будет затекать вода, потом по зданию ползают альпинисты, выковыривают пену и зачеканивают щель раствором, уничтожая столь дорогой теоретикам зазор. Если вы подвели под перекрытие перегородку из керамзитобетона 90мм, не оставили зазор, и она треснула, не надо распространять этот опыт на все другие случаи. Можно повторять СНиПы как мантры, а можно подумать и дать решение, наиболее соответствующее ситуации. |
|||
|
||||
Строительство и все с ним связанное Регистрация: 22.10.2005
Ростов-на-Дону
Сообщений: 135
|
Уважаемый Андрей С
Извиняюсь, влезаю в разговор, но мне не очень понравилось изречение: Цитата:
Один такой практик из 16-ти этажного здания сделал 18-ти просто добавив 2 этажа пенхауса (он назвал их мансардой). Потом еще и еще, теперь уже 19 этажное здание проектируется, причем проект ведется уже 2й год :twisted: При этом на перерасчет здания никто не хотел давать денег, а этот практик (один уважаемый архитектор г.Сочи) говорил, что так попрет. Там этаж добавили, там стенку поставили, там колонну убрали, так глядишь, в завершении строительства проектировщики и не узнают своего творения. Если вы меняете расчетную схему для перекрытия, то будьте добры считать то что у вас будет, а не палкой в воздухе размахивать.
__________________
С уважением ко всем. |
|||
|
||||
строительство Регистрация: 07.02.2006
Ростов-на-Дону
Сообщений: 224
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Строительство и все с ним связанное Регистрация: 22.10.2005
Ростов-на-Дону
Сообщений: 135
|
Цитата:
Зазор оставлять нужно, либо тогда уже считать стеновое заполнение несущей стеной и менять расчетную схему плиты. Все вышесказанное ИМХО и как говаривал (уже не помню кто на форуме) не претендует на обсалютную правду в последней инстанции! :wink:
__________________
С уважением ко всем. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 29.07.2005
Ростов-на-Дону
Сообщений: 1,091
|
Зазор все-таки стоит оставить. Неучтенная опора вызовет неучтенные моменты (правда в сжатой зоне)=> неучтенная арматура, что есть нехорошо. Хотя без расчета сложно судить о таком влиянии 120мм стенки, но думаю что влияние будет и вряд ли на пользу, хотя бы своей непредсказуемостью.
Что касается крепления стены к колонне делал так (см. рис.) скобу из Вр-I пропускал через 6 рядов кладки или в створе с арматурой стены (армированная кладка) [ATTACH]1151431484.jpg[/ATTACH]
__________________
С уважением!!! |
|||