|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
31.08.2017, 15:16 | #1 | |
Нужны ли тяжи по ветровым ригелям?
Южно-Сахалинск
Регистрация: 09.06.2014
Сообщений: 132
|
||
Просмотров: 1762
|
|
||||
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,003
|
а что тут думать, Катюшин уже давно всё додумал, остается только читать, вникать и применять при необходимости https://dwg.ru/dnl/6396 и https://dwg.ru/dnl/8647
|
|||
|
||||
Регистрация: 09.06.2014
Южно-Сахалинск
Сообщений: 132
|
Цитата:
В моём случае, вертикальная нагрузка от стенового ограждения условно равна нулю (только профлист к примеру). Я перефразирую свой вопрос немного: вы проверяете ветровые ригели на устойчивость? и если проверяете, то считаете, что ветровой ригель раскреплен из плоскости или нет? |
|||
|
||||
Регистрация: 05.04.2017
Сообщений: 183
|
Здесь дело не только в устойчивости. "Жидкие" по сечению ригели фахверка при большом шаге колонн без применения тяжей имеют иногда огромный прогиб от собственного веса. Если такую форму еще зафиксировать, поставив стеновые ограждения, получается безобразие как с конструктивной, так и с эстетической точки зрения. Устойчивости это тоже не добавит.
Нужно либо увеличивать сечение, либо ставить тяжи. Делают то, что выгоднее. Последний раз редактировалось Левша, 31.08.2017 в 19:57. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Помогите найти карту районирования Италии по ветровым нагрузкам | Denis_23 | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 2 | 26.10.2016 15:34 |
Сварка круглого проката. Тяжи. | GloryGloster | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 0 | 22.05.2014 09:21 |
Крепление металлической балки к ж/б ригелям | Далматинец | Конструкции зданий и сооружений | 7 | 25.09.2013 14:37 |
Тяжи по прогонам | UGTP | Расчетные программы | 23 | 16.11.2011 16:22 |
Применение труб согласно снеговым и ветровым нагрузкам | sazuta | Конструкции зданий и сооружений | 30 | 25.09.2010 14:01 |