[Vavan Metallist]

При покрытиях по фермам, рамам, или балкам стоит делать отдельные распорки для связей (как вертикальных по фермам, так и связей по верхнему поясу), или лучше и дешевле использовать прогоны?

[Antonio_v]

Сообщение от VVN59 Преподы - нам не рекомендовали читать популярную литературу (типа Беленя)

А что рекомендовали?

[VVN59]

Виноват... Уже успел забыть.
Помню одно - меня учили слушать (прошу не путать с глаголом "слушаться").

[K700]

Здравствуйте. Реконструируется покрытие промышленного здания, двускатка вместо мягкой кровли. Встал вопрос по связям. Большая часть стоек установлена на плиты в местах опирания на ж/б балку и затянута на шпильки по узлу приведенному в приложении. Связи между этими стойками устанавливать не хочется в силу того что воспринимать горизонтальные нагрузки особо нечем в узле. Каждая такая стойка поидее имеет свою жесткость в узле опирания. Стойки где установлены вертикальные связи в поперечном и продольном направлении пропущены через ж/б плиты и смонтированы на металлические балки опирающиеся на колонны и стену. В качестве кровли профнастил H75, но сильно надеется на диафрагму из него пока не хочется, по торцам планируется установить горизонтальные связи. При первой прикидке в прогонах, причем установленных не по линии продольных связей и от снеговых нагрузок возникают продольные усилия . Немогу сообразить как уменьшить количество прогонов с продольными усилиями требующими дополнительные распорки (насчет того, что расположить крестовые связи по ближе к торцу понятно, но усилия возникают и по плоскости всего покрытия в местах отсутствия связей по нитке прогонов).

[Ильнур]

Сообщение от K700 ... При первой прикидке в прогонах, причем установленных не по линии продольных связей и от снеговых нагрузок возникают продольные усилия....

Что-то мне думается, что эти продольные усилия - от упрощения расчетной схемы при создании пространственной КЭ-модели. Нагрузка снеговая, т.е. вертикальная, в принципе для появления горизонтальных усилий надо или цепные (нитевые) схемы, или неудачные неопределимые системы. Всеми всегда и повсюду обнаруживаются мощные неведомые силы, если начинают баловаться пространственными схемами в КЭ-программах.
Наверно Вам нужно расслабиться, и проверить по простым надежным плоским схемам.

[K700]

Честно говоря построил пространственную больше для понимания что со связями делать. Нашел ошибку с шарнирами исправил но кое где остались усилия конечно уже не такие значительные.Схему прикладываю. Можно ли положиться на такую относительно жесткую заделку стоек (по миниатюре1, пост 63)?

И еще если можно подскажите. На чертеже серии приводится распорка крестового сечения из уголков 75х6. Написано, что по гибкости 200, получается что распорка подобрана не по минимальному радиусу инерции. Минимальный радиус инерции 2.89. 600/2.89=207.6. Может быть расчетную длину допустимо принять с коэффициентом мю=0.9. По СП16 в плоскости фермы 0,8L из плоскости L1, а под 45? Может быть под 45 градусов 0,9? Вот и в одной из серий принимают 0,9 на миниатюре есть таблица.