| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
Цитата:
Я конечно не имею в виду любые 3д программы, потому что например и скетч-ап даже например 3д (прекрасная программа) или Blender3d - но оно не для строительного проектирования, а максимум для архитуктурных нужд (общее формообразование и визуализация). Solidworks и NX - это больше с упором в машиностроительную тему, хотя и металлоконструкии это тоже подразумевает. Просто в солидворксе чтобы комфортно проектировать металлоконструкии - нужно владеть стилем работы сверху вниз, так называемым, и это уже продвинутый уровень. Я не хотел бы какие то конкретно программы рекламировать тут, потому что в зависимости от специфики работы надо в каждом конкретном случае внимательно тестировать и выбирать. Но идея такая, что в целом, по сравнению с традиционным подходом с 2д черчением отдельных линий, программное обеспечение производительность труда может сильно увеличить. При этом конечно само проектирование всегда происходит прежде всего в голове и конечно никакие программы знаний не заменяют. Offtop: Конкретно ваше внимание я мог бы обратить на расчеты в 3д постановке Часто спорите о конструкции каких то узлов - канонично или не канонично. В том же солидворксе например вы можете действительно этот узел смоделировать полноценно - с конкретным преднапряжением болтов, контактом, посмотреть напряжения - локальные там, или поперек проката. Можно вполне обоснованно изобретать более простые узлы, чем те которыми пользуются с 30х годов. Но автоматизация, в том смысле, в котором она продвинулась с 80х годов, сокращает потребность в рабочих местах, при должном уровне владения и правильной организации. При этом автоматизация непосредственно производственных процессов по сравнению с 80-ми так сильно не продвинулась. И в соотношении стоимость/эффективность - пока может быть выгодней нанять 10 рабочих чем покупать какой нибудь хитрый станок в кредит.
__________________
мой блог по некоторым вопросам |
|||
|
||||
Регистрация: 07.02.2015
Сообщений: 95
|
Вот мы сейчас работаем, знаем автокад и всё такое. А за десяток лет разовьются такие мощные программы, куда можно будет просто вводить данные и сразу получать расчёты с чертежами и спецификациями. И работодателю будет лучше нанять студента, которого обучили этой программе, чем нас с 10-летним опытом черчения в автокаде. Также как в недавнем времени автокад стал обязательным условием для трудоустройства и те кто хорошо чертил на кульмане остались в стороне.
|
|||
|
||||
Цитата:
|
||||
|
||||
Регистрация: 11.11.2009
Сообщений: 349
|
Цитата:
Цитаты из песни: Нам электричество пахать и сеять будет Нам электричество из недр всё добудет Тогда мы с вами будем жить да поживать. Побольше кушать и на кнопки нажимать. Нажал на кнопочку и пьяненький напился. Нажал на кнопочку и в театре очутился. Нажал на кнопочку и ты уж в КГБ. И чёрный хлеб уж улыбается тебе. ИТД |
|||
|
||||
Соискатель Регистрация: 12.03.2011
Урал
Сообщений: 1,497
|
Цитата:
- программы стоят очень недешево, позволить себе может не каждая организация - мало специалистов, владеющих на должном уровне этим софтом, чтобы использовать все возможности программы, специалист должен обучаться долгое время, те, например, найти того, кто может одновременно посчитать, начертить КМ КЖ и КМД пока что практически нереально, нет таких сроков, чтобы одному специалисту можно было спокойно закончить весь объем, в большинстве случаев все нужно гораздо быстрее, поэтому инженеры изучили какой то свой раздел в 3д и только в нем работают. |
|||
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
Цитата:
__________________
мой блог по некоторым вопросам |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 11.06.2010
Москва
Сообщений: 1,446
|
Цитата:
По поводу ПО, где вводятся основные характеристики типового каркаса и сражу же получается почти готовый проект со сметой и даже с расчетом энергоэффективности - это тоже уже есть. Но тут другая проблема - чем больше автоматизация, тем более узкие задачи такое ПО умеет решать. Грубо говоря типовые сараи можно строить. Но как только что-то нестандартное такое ПО уже не применимо или надо к нему дописывать новые модули или использовать ПО более универсальное, но уже менее автоматизированное. Думаю следующий шаг такой - появятся гибридные специалисты, полу проектировщики - полу программисты, которые и будут выполнять основную часть работы, а проектировщики/расчетчики будут у них на подтанцовке, а может и наоборот, тут сложно прогнозы давать. |
|||
|
||||
Конструктор (construction) Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,960
|
Вот главное. "Ни одна птичка себе на хвост...", как говориться.
Более того,чтобы существовать в данный момент время, проводится львиная доля работы по устранению причин влияющих на безопасное комфортное существование. Чтобы дольше была работа,которой свойственно когда - ни когда завершиться - люди "крушат". |
|||
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
Цитата:
Псевдо потому что 99,99% строительных элементов так или иначе плоские фасонки и профили. Не обязательно воссоздавать полностью аутентичную 3д модель чтобы иметь ее полное математическое описание. На тот момент на машинах уровня PI это работало быстрее чем современные программы для 3д и было очень продуктивно (подсчет масс и генерация спецификаций прилагалась). После нее единственная сопоставимая программа которая произвела впечатление на меня - Tekla. К сожалению думаю что данная технология утеряна там. Даже не помню название точно чтобы погуглить, только если позвонить спросить.
__________________
мой блог по некоторым вопросам |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 22.04.2015
Санкт-Петербург
Сообщений: 12
|
Каждый раз, после прочтения подобных тем, складывается ощущение что всё очень плохо и может ну его на фиг это проектирование? Бросить это занятие пока не потрачено много времени и пойти на стройку работать?
|
|||
|
||||
Студент.... Регистрация: 25.06.2013
г. Ленинград
Сообщений: 925
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 12.10.2011
Сообщений: 2,531
|
Самая правильная мысль, чего и многим желаю! А кто не определился - друзья не сомневайтесь!!! Это верное решение - все на стройку, от каждого по способностям каждому по потребностям!
__________________
Не пытайтесь исправить прошлое. Лучше приложите все усилия, чтобы не испортить будущее. |
|||
|
||||
Инженер строитель Регистрация: 15.06.2006
Санкт Петербург
Сообщений: 1,591
|
Цитата:
----- добавлено через 36 сек. ----- а какой надо смотреть?
__________________
"Воткнем же Пылающий Факел Знаний в немытую ж... невежества" |
|||
|
||||
Конструктор (construction) Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,960
|
Цитата:
Имейте ввиду,что на "линии" всё гораздо "тяжелее". На "линии", в отличии от офиса, примененить на 100% серии не получится. Умудрёные опытом монтажники просто этого не "позволят". Им рубль зарабатываать интереснее чем реализовывать типовые узлы с тчсячикратными запасами и недельными трудозатратами. Цитата:
|
|||
|
||||
Проектировщик Регистрация: 01.08.2006
Челябинск
Сообщений: 2,156
|
Поддерживаю, т.к. ценник на проектные работы только мне сбиваете, да и на стойках побольше народу умеющего чертежи читать будет.
__________________
Понятно только то, что ничего не понятно. |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 22.04.2015
Санкт-Петербург
Сообщений: 12
|
Цитата:
А на стройке я бы всё-таки поработал, для общего развития. Был недавно там на экскурсии у друга (прорабом работает), весьма интересно, а так гляди понравится, останусь там и одним конкурентом вам станет меньше Полностью согласен |
|||
|
||||
Конструктор (construction) Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,960
|
Вывод очень прост. Нужно возрождать культуру производства за счёт создания новой модели взаимоотношений. Я уже про это когда то говорил.
Взаимоотношения между "линией" и "офисом" требуют реформы. Это реально сделать в рамках любой группы компаний. Представители "линии" и "офиса" должны быть в разных организациях одной группы. Всё. "Линия" покупает у "офиса" нематериальные активы (ПСД и т.д.) и получает удовольствие от работы. Если не желает покупать - тоже "получает удовольствие". "Офис" едет на "линию" - получает один результат, не едет - другой. Всё на добровольной основе. Свобода выбора. p.s. Ну а если аутсорсинг персонала - красота вообще. Фриланс будет повержен самим собой. В общем сплошная "антитеза" Цитата:
Последний раз редактировалось yrubinshtejn, 17.05.2015 в 10:28. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Главный инженер проекта - это должность такая или что?... | Chief Justice | Организация проектирования и оформление документации | 84 | 13.08.2022 09:59 |