| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 21.10.2012
Сообщений: 143
|
Во-первых, нам даже не сказали нагрузки, а вы утверждаете, что не для "таких нагрузок".
Во-вторых, под "такие" нагрузки эти опоры есть (даже если ориентировочно определить нагрузку по несущей способности представленной балки). В-третьих, всегда можно сварить аналогичную под подходящие нагрузки. |
|||
|
||||
Диванный эксперт Регистрация: 29.09.2008
Сообщений: 235
|
Цитата:
2. там нужно еще на смятие посмотреть опорной зоны 3. таким макаром можно дойти до того, что и стойку можно поставить |
|||
|
||||
Регистрация: 21.10.2012
Сообщений: 143
|
Цитата:
1. Там в центре на момент работает сечение 200*250, ослабленное отверстием, от него и нужно отталкиваться при определении нагрузки. Примерно взял с запасом 7,5 кН/м. Таким образом на опоре около 24 кН. 2. Исходя из 24 кН и сказал о наличии подходящих опор. А смятие - пфф, всего 80 см2 нужно под такую нагрузку. Всё это в каталоге производителя при определении несущей способности опоры учтено. Кстати, есть и под 60 кН опоры. 3. Не, стойка - изменение конструктивной схемы и вообще не красиво. Там уже в проекте и стальные листы, и сварка есть, так почему бы и опоры не сварить, если готовые нет возможности купить. Последний раз редактировалось BIzzzzzzON, 17.02.2017 в 15:26. Причина: Скорректировал сечение |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 23.09.2007
Москва
Сообщений: 4,370
|
Лучше сделайте доски на ребро, а в пролете добавьте доски плашмя.Балка из досок плашмя заработает совместно только тогда , когда провиснет на полметра. Потом болты расставляют в соответствии с эпюрой поперечных сил - максимальное количество у опор
|
|||
|
||||
Регистрация: 05.03.2009
Украина, Запорожье
Сообщений: 606
|
А таких балок много надо? почему не склеить доски перед стяжкой шпильками? Если прострогать соприкасаемые поверхности и нанести нормальный ПВА, а потом сложить этот пакет и стянуть шпильками - через сутки балка будет не хуже цельного бруса работать.
Только сначала собрать насухо, а потом после разборки быстренько наносим клей и складываем пакет. Мы так балку 200х200 в количестве 5 шт делали для одного заказа. Длина 7м. На дачу перекрытие Они и так вроде на ребре стоят... |
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,693
|
igr, я так и не понял такую конструкцию. Я правильно понимаю, что
если вместо ______________....... ....---------------------- сделать _________.............. ........------------------ то будет и правильней и оптимальней ? Или же так реально делают, как хочет ТС ?
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
Регистрация: 01.01.2014
Сообщений: 727
|
Видок у нее конечно будет... не для жилых помещений (не люблю железо в деревянных конструкциях), а есть еще клеевые балки. Если Вы хотите посчитать шпильки, то доски надо ложить плашмя, тогда между ними что то сдвигающее появится. А так пара гвоздей в пролете.
__________________
При пожаре выносить первым |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 23.09.2007
Москва
Сообщений: 4,370
|
Сразу не поймешь из чертежа, где план где разрез. Если стоит задача сделать деревянный брус длиннее 6 м, то по моему лучше взять 6 метровый брус и опорные части сделать из металла - в дальнейшем гнить не будут.Или кустарную клееную, ка предложили в посте №27
|
|||
|
||||
Ворчун Регистрация: 08.06.2005
Тула
Сообщений: 686
|
Как уже было сказано, нужно перевернуть доски вертикально, сбить гвоздями и все будет ок. Зачем придумывать себе сложности, а потом пытаться их обойти. Доски высотой 250мм имеются в продаже.
Предложенное решение работать будет. Только у него будет большая деформативность за счет обжатия отверстий. Прогибы при этом могут оказаться выше нормативных. |
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,211
|
Так они вроде и так вертикальны? Ну а в остальном да.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 05.11.2009
Красноярск
Сообщений: 237
|
За участие спасибо всем.
Доски стоят вертикально, в пролете сечение получается 200х250(h) на опоре 100х250(h) (огрызок на опоре между двумя досками я в расчет не беру). По поводу склеивания: если нормально склеить, то ни гвозди ни шпильки уже не нужны будут. Будет все отлично работать и без них. Про ослабление сечения: мы же получается в нейтральной зоне отверстия делаем. Не должно особо влиять. Может ошибаюсь конечно. Подскажите куда почитать. ----- добавлено через ~3 мин. ----- Цитата:
----- добавлено через ~4 мин. ----- Цитата:
----- добавлено через ~5 мин. ----- у опор стоят болты большего диаметра ----- добавлено через ~8 мин. ----- Очень конструктивно. Если данное решение не работоспособно, то объясните почему. Нам всем будет очень интересно. Но за участие спасибо |
|||
|
||||
Регистрация: 07.04.2017
Сообщений: 3
|
Здравствуйте, очень надеюсь на помощь. Прошу не говорить, что все плохо, и так не делается. Что сделано то сделано. Надо исправлять. Рабочие нахалтурили и свалили. Вместо балок перекрытия установили доски 50х150 на ребро. Установили хорошо, врубили между венцами сруба. по две доски на расстоянии 100мм и пары на расстоянии 800 мм. Сруб 6х6, пролет в свету 5,8м. Схему прилагаю, придумала несколько вариантов исправления без демонтажа. Прошу подсказать, какой вариант лучше и варианты крепежа.
|
|||
|
||||
Регистрация: 19.11.2014
Сообщений: 2,435
|
Перекрытие эксплуатируемое? Если нет (например чердачное), то вполне может быть достаточно положить балок 100х250 и никак не соединять с уже имеющимися 50х150. При этом мелкие балки работать не будут. Если же их включить в работу, соединив с толстой балкой, то несущая способность составной балки увеличится и перекрытие может уже сгодится как эксплуатируемое. Соединение я бы сделал шпильками диаметром 12-16 мм через полметра.
Вариант с наращиванием по высоте - неудачный. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Revit Structure - Составная балка | sharkne | Revit | 14 | 02.02.2010 12:23 |
Деревянная балка из досок | Artiznov | Деревянные конструкции | 19 | 15.06.2008 18:33 |
Составная балка для подвесных путей | Net | Конструкции зданий и сооружений | 10 | 09.03.2006 08:03 |