| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Инженер-конструктор, расчетчик, ГИП Регистрация: 10.04.2006
Н.Новгород
Сообщений: 145
|
Цитата:
Оболочка стыкуется с оболочкой.....я тебе ещёраз рекомендую почитать книгу, а не спрашивать всё время!!!!!!!!!!!!!!!!
__________________
Сколько живёшь - столько и учись !!! |
|||
|
||||
А я тебе отвечаю, что читаю!!!!!!! И еще Байкова, и еще СНиПы и СПешки. А раз сказал, то лучше объяснить, а не посылать к могучему трактату, у которого половина книги - справка. Живые примеры ценятся сильнее!
|
||||
|
||||
Инженер-конструктор, расчетчик, ГИП Регистрация: 10.04.2006
Н.Новгород
Сообщений: 145
|
Цитата:
Возьми толстую книгу : СКАД ОФФИС- там написаны все виды вариантов стыковок , которые тебя интересуют. все виды степеней свободы каждого элемента, если этого мало, можешь залезть к ЛИРА -они со СКАД братья и сёстры разработчики все друг друга знают. Про стыковкиу них трактаты практически одинаковые. Если у вас лицензионный скад, те проще сгонять в Москву на курсы! Снипы и СП читать то по другому надо , от них толку мало когда не понимаешь , что читаешь.
__________________
Сколько живёшь - столько и учись !!! |
|||
|
||||
Инженер-конструктор, расчетчик, ГИП Регистрация: 10.04.2006
Н.Новгород
Сообщений: 145
|
Цитата:
__________________
Сколько живёшь - столько и учись !!! |
|||
|
||||
FREE_RAIDER
Цитата:
Цитата:
«Согласно СНиП 2,03,01-84* п.3,25 Расчетную длину l0 внецентренно сжатых железобетонных элементов рекомендуется определять как для элементов рамной конструкции с учетом ее деформированного состояния при наиболее невыгодном для данного элемента расположении нагрузки, принимая во внимание неупругие деформации материалов и наличие трещин. Для элементов наиболее часто встречающихся конструкций допускается принимать расчетную длину l0 равной: а) для колонн многоэтажных зданий при числе пролетов не менее двух и соединениях ригелей и колонн, рассчитываемых как жесткие, при конструкциях перекрытий: сборных Н монолитных 0,7Н» Что это значит? А то, что для стоек монолитного дома ты будешь задавать в модуле армирования коэффициенты расчетной длины 0,7. А это правильно? Может, быть и нет. Например если ты стойку разобьешь на 5 частей, то по рекомендации известного нам с тобой человека будет более правильно задавать коэффициенты 5*0,7=3,5. Но еще более правильным будет задаванием расчетных длин полученным модулем устойчивости. |
||||
|
||||
Инженер-конструктор, расчетчик, ГИП Регистрация: 10.04.2006
Н.Новгород
Сообщений: 145
|
Цитата:
ТО ОЛЕГ М 2. Не 0,7 а 0,8!!! 3. Эти условия даны условно для гражданских зданий, а на самом деле эти коэффициенты для одноэтажных пром зданий!!! 4.Ты сначала научись элементарным вещам , а потом в эти дебри лезь. 5. Объёмные элементы тебе щас ващее не нафиг не упали!!!!!!!
__________________
Сколько живёшь - столько и учись !!! |
|||
|
||||
Значит так: СП 52-101-2003 п. 6.2.18 Расчетную длину l0 внецентренно сжатого элемента определяют как для элементов рамной конструкции с учетом ее деформированного состояния при наиболее невыгодном для данного элемента расположении нагрузки, принимая во внимание неупругие деформации материалов и наличие трещин.
Допускается расчетную длину l0 элементов постоянного поперечного сечения по длине l при действии продольной силы принимать равной: д) для элементов с несмещаемыми заделками на двух концах: податливыми (с ограниченным поворотом) - 0,8 l; Давайте вспомним, как принимался СП. Принимался он отклонением ГОССТРОЯ, почему не знаю, но слышал не совсем проверенные новые методики и занижение скрытого коэффициента запаса прочности. Получилось так, что СНиП 2,03,01-85 был отменен. И насильственно, я так понимаю ввели новый СНиП, у которого кроме СП с ненапрягаемой арматурой я вообще не видел. Хотя и искал. Вернемся в SCAD, в нем реализован подход (я так думаю) старого СНиПа, и ставить коэффициента необходимо именно по старому. Установка коэфф. согласно нового СНиП нужно в версии 11.1. LIRa9.2 начиная с июльского релиза, если мне не изменяет память уже может считать арматуру по новому СНиП. Не буду скрывать, экспертизу мои расчеты по зданиям, еще не проходили, т.е. я еще не предоставлял. Если будут "придираться", буду делать как скажут. Или убедите меня, что я не прав. Вообще то, я тут с другим вопросом. И прошу, если у кого ни будь есть свое мнение – высказать на обсуждение. :P |
||||
|
||||
новичок Регистрация: 19.06.2005
Ярославль
Сообщений: 3,396
|
Цитата:
можно определить согласно видам расчета : 1. коэффициент устойчивости системы (РС) 2. формы потери устойчивости РС 3. Свободные длины стержней (но в увязке с п 1) поэтому для определения свободной длины интересующего стержня он, в идеале, в РС д.б. один или самый "неустойчивый". и все это по загружениям или комбинациям (невыгодной), соответственно получается, что свободная длина не м.б. вставлена автоматически. ЧТО делать для определения свободной длины стержня: вырезаем исследуемый стержень из РС и прикладываем к нему реакции от схемы в интересующей комбинации. |
|||
|
||||
Делаю, вторую свою схему- коттедж, на сей раз трехэтажный. Плиты нет, есть лента по контуру с отдельными столбчатыми фундаментами, расположенными внутри и снаружи. Вот и думаю, как закреплять узлы схемы от геометрически изменяемости.
Думаю, нужно закреплять и столбчатые и ленту. :?: |
||||
|
||||
Вот, одна из заготовок, усилия только от собственного веса, постель с одинаковым коэффициентом, но что с геом. изменяемой схемой делать, ума не приложу. Есть дугообразная стена, и задать ось по х вычисления напряжений, что – то не получается.
[ATTACH]1152097093.rar[/ATTACH] |
||||
|
||||
Думаю, да. Возможно еще из-за отсутствия диафрагм. Но, ничего подобного я не видел- запредельная арматура именно в стыке верхнего перекрытия. Сейчас разбил на 10 сечений и стану разорять начальство на арматурку.
Может, что-то упустил? |
||||