[МишаИнженер]

Подскажите пожалуйста чем отличаются вычисленные данные (количество и диаметр стержней) с параметром "Вычисленная арматура" и с параметром "СНиП".
С параметром "СНиП" верхняя арматура в ростверке у меня совсем отсутствует, а с параметром "Вычисленная арматура" верхняя арматура появляется.
Что мне ответить главному специалисту: надо ставить верхнюю арматуру или нет? На основании каких данных делать вывод?
Посмотрите присоединённый файл и скажите какую арматуру надо поставить в верхней сетке?
Эксперт говорит что нужна верхняя сетка, а нас в проекте этой сетки не было.
Надо ли ставить верхннюю сетку и с каким армированием?

[Pro_Fi]

Если не изменяет память, то там написано что вычисления по теории Карпенко.

[Yuzer]

если это ростверк, то есть пролетные и опорные моменты - дальше по смыслу (конструктив d12+геометрия сечения - еще никто не отменял)

[Denis777]

С параметром "СНиП" верхняя арматура в ростверке присутствует! Смотрите внимательнее.

[SergeyKonstr]

"...Вывод, согласно СНиП, подразумевает выдачу на печать конструктивной арматуры в случаях, когда процент армирования меньше предусмотренного в СНиП минимума...". Мах значение верхней ар-ры в схеме 4,17 см2/м (вычисленная), а согласно СНиП 0,1% это 8,6 см2/м.

Сообщение от МишаИнженер Что мне ответить главному специалисту: надо ставить верхнюю арматуру или нет?

Кустом считается св. ф-т с кол-вом свай не более 25 шт. Распределение нагрузки в кусте св. ф-та у вас смоделировано не правильно, отсюда и возникает верхняя ар-ра. Отношение b/h=4,03/1=примерно 4 можно принять как жесткий ростверк (да еще не знаем что над ростверком расположено), поэтому здесь лишь нижняя сетка.

[МишаИнженер]

У меня жёсткий ростверк получается в том случае если я его хорошо заармирую. Программа требует поставить две сетки значит надо ставить две сетки. Правда эксперт требует поставить ещё поперечную арматуру.
Scad в столбцах для поперечной арматуры мне ничего не вывел, значит поперечная арматура не нужна? Или её расчёт надо делать отдельными командами или заданием отдельных опций в SCAD?

[SergeyKonstr]

Сообщение от МишаИнженер рограмма требует поставить две сетки значит надо ставить две сетки.

Прога лишь инструмент. Голову еще нужно иметь.

Сообщение от МишаИнженер Или её расчёт надо делать отдельными командами

Выполняем расчет на продавливание сваями. Крайние сваи будут более загружены, чем средние в силу особенности их работы.

[AK-47]

Сообщение от МишаИнженер У меня жёсткий ростверк получается в том случае если я его хорошо заармирую. Программа требует поставить две сетки значит надо ставить две сетки. Правда эксперт требует поставить ещё поперечную арматуру. Scad в столбцах для поперечной арматуры мне ничего не вывел, значит поперечная арматура не нужна? Или её расчёт надо делать отдельными командами или заданием отдельных опций в SCAD?

Под столом! А модель - вообще, чума!
Таким макаром можно поставить и верхнюю сетку и среднюю и еще какую-нибудь и тонн 10 поперечки!
Такие вещи считают только руками (или наполовину руками) по пособию к СНиП 2.03.01-84 - "Пособие по проектированию железобетонных ростверков свайных фундаментов под колонны зданий и сооружений".

[crosandr]

Сообщение от SergeyKonstr Вывод, согласно СНиП, подразумевает выдачу на печать конструктивной арматуры в случаях, когда процент армирования меньше предусмотренного в СНиП минимума

Это вроде как понятно, но непонятно, почему скад тогда не заливает области, не требующие армирования, конструктивной арматурой?

[Krolik]

Сообщение от crosandr Это вроде как понятно, но непонятно, почему скад тогда не заливает области, не требующие армирования, конструктивной арматурой?

Достаточно, что вам Скад точно делает дотяжку вычисленных значений требуемой площади арматуры по расчету до минимальных значений согласно выбранным нормам, и это большое удобство. А вот растановка конструктивной арматуры, где она не нужна по расчету, это ваше дело, согласно требований проектирования именно того типа конструкций, что вы проектируете.

[crosandr]

Сообщение от Krolik Скад точно делает дотяжку вычисленных значений требуемой площади арматуры по расчету до минимальных значений согласно выбранным нормам

В том-то и дело, что нет, судя по 2м картам армирования в п.8. В спраке хитро так написано: типа вычисленная арматура по методике Карпенко, а режим СНиП - по методике СНиП, и тут же разработчики делают оговорку, что, мол, в СНиПе методики расчета и армирования оболочек нету. Путаница получается

[Krolik]

Сообщение от crosandr Цитата: Сообщение от Krolik Скад точно делает дотяжку вычисленных значений требуемой площади арматуры по расчету до минимальных значений согласно выбранным нормам В том-то и дело, что нет, судя по 2м картам армирования в п.8

Судя по картам армирования, при дотяжке добавилось то армирование, где в вычисленном значении площади арматуры сидел не НОЛЬ, а малое, но вычисленное значение. Его можно увидеть при оцифровке, увеличив количество знаков после запятой.

[crosandr]

Сообщение от Krolik Судя по картам армирования, при дотяжке добавилось то армирование, где в вычисленном значении площади арматуры сидел не НОЛЬ, а малое, но вычисленное значение. Его можно увидеть при оцифровке, увеличив количество знаков после запятой.

Так и есть, разобрался, спасибо)