[ruslanius]

Как замоделировать скользящую опору под углом?

[SkyFly]

Столкнулся с задачей, где очень бы пригодилась локальная система координат узлов.
Я так понимаю в скаде этого нет?

[Португалец]

Сообщение от IBZ В любой программе, где есть линейные шарниры, проще всего, видимо, "загнуть" конец стержня таким образом, чтобы этот конечный элемент был паралелен уклонной поверхности и задать на его конце линейный шарнир по оси "X".

Типа так?
Наверное, проще коротыш перпендикулярный, а шарнир на конце коротыша по Z или Y.

[IBZ]

Сообщение от Португалец Типа так?

Можно и так, но на 2 элемента меньше получится, если загиб произвести в другую сторону, чтобы коротыш был параллелен наклонной плоскости. При этом совпадение двух элементов на одной прямой не страшно, так как точка загиба будет принадлежать по описанию только вертикальному элементу.

[SkyFly]

У меня есть опора ЛЭП, хочу рассмотреть 2 варианта приложения ветровой нагрузки (с пульсацией) под прямым углом и под 45 градусов. Для моделирования ветра под 45 градусов создаю вторую схему и геометрическим преобразованием поворачиваю модель на 45.
Что делает скад? Оставляет направление узловых нагрузок в общей системе, в результате хренову тучу узловых нагрузок приходится вручную перебивать, неприятно.
Вот если бы была такая фишка как локальная система координат узла, вопрос решался бы в 2 действия, но как я понял такое чудо только в ЛИРЕ.

[IBZ]

Сообщение от SkyFly У меня есть опора ЛЭП, хочу рассмотреть 2 варианта приложения ветровой нагрузки (с пульсацией) под прямым углом и под 45 градусов. Для моделирования ветра под 45 градусов создаю вторую схему и геометрическим преобразованием поворачиваю модель на 45.

Попробуйте задать при диагональном ветре 2 составляющие ветроой нагрузки по X и Y и сравните с результатом при повороте. Должно сработать, но проверить надо.

Вообще совершенно не понятно почему в SCAD нет нагрузок произвольного направления хотя бы узловых в общей системе координат (или в 21.1 уже есть?) Ведь сейсмику произвольного напраления программа прекрасно воспринимает через направляющие косинусы.

[SkyFly]

Сообщение от IBZ Попробуйте задать при диагональном ветре 2 составляющие ветроой нагрузки по X и Y и сравните с результатом при повороте. Должно сработать, но проверить надо.

Отметил графы, попадающие под описание. В обоих графах можно выбрать только один вариант. Направление действия ветра вектором было бы отлично задавать, да.

[tiger_novo]

Странно как то. Что мешает сделать опорную площадку в горизонте, габаритами, удовлетворяющими требуемым перемещением (опора же скользящая)...

[IBZ]

Сообщение от SkyFly В обоих графах можно выбрать только один вариант.

Имеете в виду, что либо по X либо по Y? Задавайте любое направление, для квадратной башни все равно.

Только вот сравните оличаются ли результаты двухвекторного ветра от результатов полученных от поворота башни на 45 градусов, да и нам расскажите