|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 01.02.2010
Россия. Санкт-Петербург
Сообщений: 594
|
Много лет катался через этот мост, если за последнии 4 года ничего не изменилось, то там ходят трамваи. Мост трясло даже от фур, а когда по ниму ехал трамвай, по вибрации можно было понять, не глядя по сторонам.
З.ы. Ну и журналисты, невсктй район по обе стороны Невы, а Вантовый мост уже давно дает возможность переезжать реку, даже во время разводки мостов, разве что постоянные ппобки. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Не понял, пролет после закрытия не фиксируется что ли? Не запирается что ли?
Допустим, нет - дык конечно будет иногда подпрыгивать...надежный баланс ничем не гарантирован же - вес мостовых стройконструкций - это +/- мегатонны... Вот у меня крыша погреба на фазенде тоже не запирается - но там и противовесов нет, баланс к 0 приближающих
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Снова в деле Регистрация: 22.10.2010
Челябинск
Сообщений: 7,840
|
Немного разрушений от ветра в Китае
https://www.instagram.com/p/BnzF5SGB...d=dmdm7ekx0z0f |
|||
|
||||
Вчера тут создал тему, как посчитал для накопления полезного материала, но модераторы ее не пропустили почемута)
Обрушение школы в посёлке Краснополье 2004 г. Тут на форуме это не обсуждалось. В интернете тоже информации не много. Есть версия что серийная ошибка в опорном узле фермы? Какая серия 1.460.2-10/88 вып.1.-? Копипаст с белорусского проектно/конструкторского форума.: «Если вкратце - некорректное решение опорного узла. Именно он и был причиной всех зарегистрированных случаев отказов. К сожалению, точно сказать не смогу. По месту трудоустройства на момент аварии собрал кое-какой материал, но когда увольнялся, забыл сделать копии (впрочем, не только этого материала). А сейчас там уже ничего не найти.» Общая информация, светская статья: https://people.onliner.by/2016/02/24/vyzhivshie |
||||
|
||||
инженер-проектировщик Регистрация: 17.10.2007
Тула
Сообщений: 4,261
|
Цитата:
https://myslo.ru/news/criminal/2018-...proektirovshik Цитата:
__________________
Дураки учатся на своих ошибках, умные на чужих, а мудрые смотрят на них и неспеша пьют пиво. Последний раз редактировалось Клименко Ярослав, 21.09.2018 в 10:36. Причина: Ссылка |
|||
|
||||
Регистрация: 19.10.2012
Киев
Сообщений: 749
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 12.10.2011
Сообщений: 2,531
|
Это чистейший бред, как она их лишила, оскопила, удалила всем мастерам, прорабам, начальникам участков глаза? Злостно скрывала бак юбкой? Писаки нафлудили, при чём тут подрядная организация, которую чего-то там лишили? Или в ТЗ были нагрузки заказчиком не верные, или были допущены ошибки в расчётах каркаса. За это ГИП и ГК несут ответственность, и в последнюю очередь та несчастная, которая "похоже в одно лицо всё запроектировала".
__________________
Не пытайтесь исправить прошлое. Лучше приложите все усилия, чтобы не испортить будущее. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.08.2013
Сообщений: 11,049
|
к сожалению, сейчас в достаточно многих фирмах так - само проектирование начинается и заканчивается на проектировщике, а остальное - менеджмент плотными рядами.. который еще пытается все указания (по увеличению прибыли фирмы любой ценой, естественно) в устной форме давать и не под роспись...
|
|||
|
||||
Регистрация: 18.07.2012
Сообщений: 574
|
А где, кстати, прописано, что за проектировщика отвечает ГИП или директор?
Порылся на форуме, есть вот такое мнение "По сегодняйшей сложившейся судебно-правовой и законодательной практике ответственность исполнителей определяется должностными обязанностями (контракт), предполагаемым уровнем, неодходимой для этого, квалификации. Если поставили на должность работника, не соответствующей квалификации (образование, стаж) - за него будет нести ответсвенность директор. Если соответствующей - исполнитель. Директор своей подписью фиксирует лишь финансовую ответственность фирмы и не более. Сейчас, по-сравнению с документами 80 годов, сделан акцент на ответственность исполнителей. Почему и стала такой распространенной практика подстав наемных работников со стороны хозяев. По сути - из-за урезаний с ихней стороны сроков, прямого навязывания необоснованных безграмотных технических решений обогощаются хозяева. Если в результате возникают серьезные проблемы с реализованными проектами, стараются переложить их на исполнителей в судебном (и не только) порядке в виде регрессивных исков и т.д. Сейчас многочисленные Положения, зачастую, расплывчаты, противоречат друг другу и носят рекомендательный характер. В РФ уже много лет нет должной юридической экспертизы правовых документов." Так что, могла и исполнителем быть. Последний раз редактировалось ник25, 21.09.2018 в 12:04. |
|||
|
||||
Цитата:
|
||||
|
||||
у-Строитель Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582
|
перед директором и фирмой, выражаемой в рублях в соответствии с законодательством. А за проектную документацию несет ответственность лицо назначенное приказом (который кстати требуют в госэкспертизах и с другими лицами порой разговор не желают вести) ответственным за подготовку проектной организации, т.е. ГИП.
__________________
С уважением, yarrus77 |
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,211
|
Цитата:
Если нет ГИПа, то директор. Но. Это Россия, детка (с). Если сосулька кого-то покалечит, то отвечать будет дворник. Однозначно.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) Последний раз редактировалось Бахил, 27.09.2018 в 08:38. |
|||
|
||||
архитектор Регистрация: 10.08.2005
Ростов-на-Дону
Сообщений: 5,295
|
|
|||
|
||||
Ворчун Регистрация: 08.06.2005
Тула
Сообщений: 686
|
Цитата:
По инсайдерской информации вроде неверно был сконструирован узел крепления балки. Видимо, поэтому и назначили виноватого только разработчика. Разработчик конструирует узлы, а их потом никто не проверяет. Экспертиза ведь узлы не проверяет. Странно что при разработке КМД никто не обратил на это внимание. А формулировка странная, видимо, из-за юридического слэнга. "Подсудимая лишила подрядную организацию возможности учесть данные действующие нагрузки и произвести самостоятельный расчет несущей способности этих узлов и ее проверки." Перевожу на инженерный: не указала усилия для прикрепления в ведомости элементов. А просто указала кол-во болтов на узле. Вот и лишила подрядную организацию возможности проверить. Если бы указала усилие 100 тонн, а узел законструировала на 50т, то подрядная организация бы тогда смогла проверить! |
|||
|
||||
проектирование а/дорог Регистрация: 03.07.2013
СПб
Сообщений: 376
|
Цитата:
|
|||
|
||||
сети Регистрация: 03.11.2008
Московия*
Сообщений: 5,782
|
Нет. Надо нажимать на ссылку в посте http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=1...postcount=4525
|
|||
|
||||
Регистрация: 09.12.2012
Сообщений: 15
|
Появились выводы экспертизы технического состояния Арены Омск
http://www.hawk.ru/news/32413/ |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Опять обрушение конструкций бассейна | Yuriy | Обрушения, аварии, инциденты | 80 | 10.12.2020 08:36 |
И опять вопросы о мансардах | Aragorn | Прочее. Архитектура и строительство | 3 | 14.10.2011 10:07 |
Прогресирующее обрушение | Ashfall | Конструкции зданий и сооружений | 5 | 18.10.2007 01:28 |
Нужен проект на обрушение здания | str02 | Прочее. Архитектура и строительство | 4 | 20.06.2005 09:52 |