Реклама i
Стань нашим партнером - зарабатывай с нами!
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > SCAD > Прогиб навеса большой а Скад не против!

Прогиб навеса большой а Скад не против!

Закрытая тема
Поиск в этой теме
Непрочитано 21.12.2011, 17:49 #1
Прогиб навеса большой а Скад не против!
Лунтик
 
Регистрация: 13.12.2011
Сообщений: 24

Здравствуйте.
Прогиб конца консоли вылетом 4250мм Скад показывает равным 55мм, а при окраске ригелей, у которых я выставил 1/200 пролета и расчетную длинну 2, все в порядке - красит их в ЗЕЛЕНЫЙ, хотя 4250*2/200=42,5мм и Скад должен окрасить их КРАСНЫМ.
Объясните почему так?

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1.jpg
Просмотров: 339
Размер:	56.0 Кб
ID:	71782  Нажмите на изображение для увеличения
Название: 2.jpg
Просмотров: 314
Размер:	150.9 Кб
ID:	71783  

Просмотров: 19639
 
Непрочитано 21.12.2011, 17:52
1 | #2
13forever

Инженер строитель
 
Регистрация: 15.06.2006
Санкт Петербург
Сообщений: 1,591


потому что СКАД в постпроцессорах не выполняет проверку балок по второму предельному состоянию.
__________________
"Воткнем же Пылающий Факел Знаний в немытую ж... невежества"
13forever вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 21.12.2011, 17:54
#3
Лунтик


 
Регистрация: 13.12.2011
Сообщений: 24


к как тогда быть - выслеживать прогибы вручную?
Лунтик вне форума  
 
Непрочитано 21.12.2011, 20:25
#4
13forever

Инженер строитель
 
Регистрация: 15.06.2006
Санкт Петербург
Сообщений: 1,591


именно. или прикидывать в кристалле, изучать Лиру, можно ручками.
__________________
"Воткнем же Пылающий Факел Знаний в немытую ж... невежества"
13forever вне форума  
 
Непрочитано 21.12.2011, 20:38
#5
BYT


 
Регистрация: 04.10.2011
Сообщений: 3,070


Цитата:
Сообщение от 13forever Посмотреть сообщение
потому что СКАД в постпроцессорах не выполняет проверку балок по второму предельному состоянию.
А плиты (пластины) проверяет СКАД по 2-му предельному?
И если проверяет,оказываютли влияние на проверку плит по 2-ому предельному балки (читать как ребристые плиты)?

Лунтик

А ригель (консоль) изгибается?
Что такое коэффициент расчётной длины,который в диалоговом окне второго скрина?

Последний раз редактировалось BYT, 21.12.2011 в 21:05.
BYT вне форума  
 
Непрочитано 21.12.2011, 21:09
#6
13forever

Инженер строитель
 
Регистрация: 15.06.2006
Санкт Петербург
Сообщений: 1,591


Цитата:
Сообщение от BYT Посмотреть сообщение
А плиты (пластины) проверяет СКАД по 2-му предельному?
про плиты и тому подобные оболочки не скажу, ибо являюсь поклонником стержневых систем.
__________________
"Воткнем же Пылающий Факел Знаний в немытую ж... невежества"
13forever вне форума  
 
Непрочитано 21.12.2011, 21:14
#7
BYT


 
Регистрация: 04.10.2011
Сообщений: 3,070


Цитата:
Сообщение от 13forever Посмотреть сообщение
про плиты и тому подобные оболочки не скажу, ибо являюсь поклонником стержневых систем.
Тогда,как поклонику С.С.,что за коэффициент (у автора) расчётной длины для консоли?
BYT вне форума  
 
Непрочитано 21.12.2011, 21:24
#8
13forever

Инженер строитель
 
Регистрация: 15.06.2006
Санкт Петербург
Сообщений: 1,591


Цитата:
Сообщение от BYT Посмотреть сообщение
Тогда,как поклонику С.С.,что за коэффициент (у автора) расчётной длины для консоли?
я думаю это тот случай когда лучше обратиться к первоисточнику. Offtop: если не ошибаюсь, там еще жесткими вставками смоделированно этажное опирание прогонов
__________________
"Воткнем же Пылающий Факел Знаний в немытую ж... невежества"
13forever вне форума  
 
Непрочитано 21.12.2011, 21:26
#9
BYT


 
Регистрация: 04.10.2011
Сообщений: 3,070


Обратился чуть выше
Жёсткие вставки,этажное опирание прогонов-коэффициент расчётной длины=2.
BYT вне форума  
 
Непрочитано 21.12.2011, 21:27
#10
Stepik-ssv


 
Регистрация: 02.03.2010
Сообщений: 200


Цитата:
Сообщение от Лунтик Посмотреть сообщение
расчетную длинну 2
Так нужно было задать ее 4 (если разбита на 2 равные части), так как консоль разбита на 2 стержня, и СКАД проверяет длину стержня, а не всей консоли.
Stepik-ssv вне форума  
 
Непрочитано 21.12.2011, 21:29
#11
Хмурый


 
Регистрация: 29.10.2004
СПб
Сообщений: 16,327


и фигня этот ваш СКАД известная.
Хмурый вне форума  
 
Непрочитано 21.12.2011, 21:51
#12
BYT


 
Регистрация: 04.10.2011
Сообщений: 3,070


13forever

А как учитывает СКАД этажное опирание жёсткими вставками в плоскости XOY?И как это реализовано в ЛИРЕ?
BYT вне форума  
 
Непрочитано 21.12.2011, 21:53
#13
13forever

Инженер строитель
 
Регистрация: 15.06.2006
Санкт Петербург
Сообщений: 1,591


Цитата:
Сообщение от BYT Посмотреть сообщение
А как учитывает СКАД этажное опирание жёсткими вставками в плоскости XOY?
Offtop: О господи, где же я так нагрешил то, а?


Лунтик Ваша задача решается в два хода. Ход первый: простая однопролетная балка на двух шарнирных опорах с двумя консолями. Это Кристалл. 5 минут с учетом изучения инструкции. Простая Т-образная стойка с тремя загружениями: ветер слева, снег равномерный и если хотите снег неравномерный на одну половину верхней полочки Т-стойки. Все! Вспомните строймех! Тут даже ручками посчитать можно минут за 40, чередуя расчет с просмотром чего нибудь этакого...
__________________
"Воткнем же Пылающий Факел Знаний в немытую ж... невежества"

Последний раз редактировалось 13forever, 21.12.2011 в 21:59.
13forever вне форума  
 
Непрочитано 21.12.2011, 21:54
#14
BYT


 
Регистрация: 04.10.2011
Сообщений: 3,070


Цитата:
Сообщение от 13forever Посмотреть сообщение
Offtop: О господи, где же я так нагрешил то, а?

В смысли?
Дело в том,что я не по своей воли столкнулся с СКАДом.Самообучался ЛИРЕ.
Теперь вымучиваю СКАД и многое не понятно.Ну и нтерфейс незнакомый.

Последний раз редактировалось BYT, 21.12.2011 в 21:59.
BYT вне форума  
 
Непрочитано 21.12.2011, 22:04
#15
13forever

Инженер строитель
 
Регистрация: 15.06.2006
Санкт Петербург
Сообщений: 1,591


BYT я не буду врать про плиты и оболочки, но вот для решения балок эта вундервафля не приспособлена. Сжато-растянутые стержни да, можно считать. Изгибаемые - ну его на фиг. от греха подальше. Вообще что в Скаде, что в Лире я стараюсь обычно только определять усилия и перемещения. Проверку сечений контролирую по своим програмулинам в Маткаде.
__________________
"Воткнем же Пылающий Факел Знаний в немытую ж... невежества"
13forever вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 22.12.2011, 09:19
#16
Лунтик


 
Регистрация: 13.12.2011
Сообщений: 24


Ничего не понял - почему умножать на 4, если это буква Т слева и справа консоль, снег приложил только на правую консоль, ветер конечно дуед слева на право -- и БАЦ - такой прогиб - а Скад даже не покраснел - зелененький такой стержень. Тренироваться вручную на кошках - не хочется. Я и думал что вводя 1/200 в меню - вы видите это меню на картинке - я даю понять Скаду - давай - дружище - проследи за прогибами. А он не следит. Или я такой тупой.
А тут пишут что Лира за прогибами стержней следит - это правда - или кто то сгоряча ляпнул?
Еще вопрос - не совсем в тему а может в тему: вот выдержка из СНиП 2.01.07-85* Нагрузки и воздействия:
5.3 ..... В тех случаях, когда более неблагоприятные условия работы элементов конструкций возникают при частичном загружении, следует рассматривать схемы со снеговой нагрузкой, действующей на половине или четверти пролета ....
т.е. для самого плохого нагружения я должен приложить ветер и не одну сторону буквы Т пригрузить снегом - а половинку! Ну вы поняли?! Не поняли... так ... горизонтальную палку на четверть мысленно разбили - и справа четвертинку снегом засыпали. Так или не так? Я ищу официальную схему самого плохого нагружения.
Лунтик вне форума  
 
Непрочитано 22.12.2011, 09:23
#17
BYT


 
Регистрация: 04.10.2011
Сообщений: 3,070


Лунтик

Вы моглибы на мой вопрос к вам в посте №5 ответить?
По поводу Лиры.Лир-СТК выдаёт результаты по предельным состояниям в процентах.
BYT вне форума  
 
Непрочитано 22.12.2011, 09:41
#18
Makson


 
Регистрация: 24.04.2008
Сообщений: 1,131


Цитата:
Сообщение от Лунтик Посмотреть сообщение
, у которых я выставил 1/200 пролета
Вообще то предельная гибкость и прогиб абсолютно разные вещи. Откройте СНиП по металлоконструкциям п.6.
Makson вне форума  
 
Непрочитано 22.12.2011, 09:43
#19
BYT


 
Регистрация: 04.10.2011
Сообщений: 3,070


Makson

Да не СНиП надо открывать.

http://dwg.ru/dnl/2022

http://dwg.ru/dnl/1100
BYT вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 22.12.2011, 09:49
#20
Лунтик


 
Регистрация: 13.12.2011
Сообщений: 24


отвечаю на вопрос номер 5 - не понял - конечно изгибается - это навес состоящий просто из трех букв Т - вот и все - как зонтик, а насчет 200 в меню что я ввел - это же относительный прогиб наверное - а раз Скад его запросил - значит он хочет проверить прогибы - ну а зачем еще - а он - Скад - не проверяет - или мы все тут не знаем тонкостей Скада. Ау - профи по Скаду - хэлп!
Лунтик вне форума  
Закрытая тема
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > SCAD > Прогиб навеса большой а Скад не против!

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Помогите посчитать предельный прогиб по СНиП. 092 Конструкции зданий и сооружений 5 02.08.2011 09:56