| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
21.12.2011, 17:49 | #1 | |
Прогиб навеса большой а Скад не против!
Регистрация: 13.12.2011
Сообщений: 24
|
||
Просмотров: 19639
|
|
||||
Регистрация: 04.10.2011
Сообщений: 3,070
|
Цитата:
И если проверяет,оказываютли влияние на проверку плит по 2-ому предельному балки (читать как ребристые плиты)? Лунтик А ригель (консоль) изгибается? Что такое коэффициент расчётной длины,который в диалоговом окне второго скрина? Последний раз редактировалось BYT, 21.12.2011 в 21:05. |
|||
|
||||
Инженер строитель Регистрация: 15.06.2006
Санкт Петербург
Сообщений: 1,591
|
про плиты и тому подобные оболочки не скажу, ибо являюсь поклонником стержневых систем.
__________________
"Воткнем же Пылающий Факел Знаний в немытую ж... невежества" |
|||
|
||||
Инженер строитель Регистрация: 15.06.2006
Санкт Петербург
Сообщений: 1,591
|
Цитата:
__________________
"Воткнем же Пылающий Факел Знаний в немытую ж... невежества" |
|||
|
||||
Инженер строитель Регистрация: 15.06.2006
Санкт Петербург
Сообщений: 1,591
|
Offtop: О господи, где же я так нагрешил то, а?
Лунтик Ваша задача решается в два хода. Ход первый: простая однопролетная балка на двух шарнирных опорах с двумя консолями. Это Кристалл. 5 минут с учетом изучения инструкции. Простая Т-образная стойка с тремя загружениями: ветер слева, снег равномерный и если хотите снег неравномерный на одну половину верхней полочки Т-стойки. Все! Вспомните строймех! Тут даже ручками посчитать можно минут за 40, чередуя расчет с просмотром чего нибудь этакого...
__________________
"Воткнем же Пылающий Факел Знаний в немытую ж... невежества" Последний раз редактировалось 13forever, 21.12.2011 в 21:59. |
|||
|
||||
Регистрация: 04.10.2011
Сообщений: 3,070
|
В смысли? Дело в том,что я не по своей воли столкнулся с СКАДом.Самообучался ЛИРЕ. Теперь вымучиваю СКАД и многое не понятно.Ну и нтерфейс незнакомый. Последний раз редактировалось BYT, 21.12.2011 в 21:59. |
|||
|
||||
Инженер строитель Регистрация: 15.06.2006
Санкт Петербург
Сообщений: 1,591
|
BYT я не буду врать про плиты и оболочки, но вот для решения балок эта вундервафля не приспособлена. Сжато-растянутые стержни да, можно считать. Изгибаемые - ну его на фиг. от греха подальше. Вообще что в Скаде, что в Лире я стараюсь обычно только определять усилия и перемещения. Проверку сечений контролирую по своим програмулинам в Маткаде.
__________________
"Воткнем же Пылающий Факел Знаний в немытую ж... невежества" |
|||
|
||||
Регистрация: 13.12.2011
Сообщений: 24
|
Ничего не понял - почему умножать на 4, если это буква Т слева и справа консоль, снег приложил только на правую консоль, ветер конечно дуед слева на право -- и БАЦ - такой прогиб - а Скад даже не покраснел - зелененький такой стержень. Тренироваться вручную на кошках - не хочется. Я и думал что вводя 1/200 в меню - вы видите это меню на картинке - я даю понять Скаду - давай - дружище - проследи за прогибами. А он не следит. Или я такой тупой.
А тут пишут что Лира за прогибами стержней следит - это правда - или кто то сгоряча ляпнул? Еще вопрос - не совсем в тему а может в тему: вот выдержка из СНиП 2.01.07-85* Нагрузки и воздействия: 5.3 ..... В тех случаях, когда более неблагоприятные условия работы элементов конструкций возникают при частичном загружении, следует рассматривать схемы со снеговой нагрузкой, действующей на половине или четверти пролета .... т.е. для самого плохого нагружения я должен приложить ветер и не одну сторону буквы Т пригрузить снегом - а половинку! Ну вы поняли?! Не поняли... так ... горизонтальную палку на четверть мысленно разбили - и справа четвертинку снегом засыпали. Так или не так? Я ищу официальную схему самого плохого нагружения. |
|||
|
||||
Регистрация: 04.10.2011
Сообщений: 3,070
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 13.12.2011
Сообщений: 24
|
отвечаю на вопрос номер 5 - не понял - конечно изгибается - это навес состоящий просто из трех букв Т - вот и все - как зонтик, а насчет 200 в меню что я ввел - это же относительный прогиб наверное - а раз Скад его запросил - значит он хочет проверить прогибы - ну а зачем еще - а он - Скад - не проверяет - или мы все тут не знаем тонкостей Скада. Ау - профи по Скаду - хэлп!
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Помогите посчитать предельный прогиб по СНиП. | 092 | Конструкции зданий и сооружений | 5 | 02.08.2011 09:56 |