[Fazanax]

Есть балочное перекрытие с некоторым количеством железобетонных балок. На них опирается плита перекрытия, причем вся конструкция выполнена в монолите. При вырезании из плиты полосы шириной 1 метр и приведения ее к расчетной схеме в виде неразрезной многопролетной балки возник вопрос по крайним опорам. Стоит ли учитывать тот факт, что крайняя балка и плита выполнены монолитно, т.е. балка накладывает ограничение на поворот опорного сечения плиты, или при отсутствии выпусков арматуры из балки в плиту этим фактом можно пренебречь?

[Axe-d]

Сообщение от Fazanax при отсутствии выпусков арматуры из балки в плиту этим фактом можно пренебречь?

при отсутствии - можно пренебречь. Но надо чтобы плита именно лежала на балке.

[kopekopa]

Если у вас отсутствуют "выпуски" из балки, но плита бетонируется совместно с балкой, то вы получите горизонтальные трещины вдоль балки. Если бетонируете раздельно, то шарнир.; если совместно, то узел жесткий, но тогда выпуски - нужны.

[Регистр]

Сообщение от kopekopa Если у вас отсутствуют "выпуски" из балки, но плита бетонируется совместно с балкой, то вы получите горизонтальные трещины вдоль балки. Если бетонируете раздельно, то шарнир.; если совместно, то узел жесткий, но тогда выпуски - нужны.

Слидарен.

[Axe-d]

А как же анкеровка?

[kopekopa]

Сообщение от Axe-d А как же анкеровка?

Это были эскизы, показывающие только суть соединения. Анкеровка непременно - да. Также как и не показанные на этих эскизах и другие стержни

[slava_lex]

Сообщение от kopekopa Если бетонируете раздельно, то шарнир.; если совместно, то узел жесткий, но тогда выпуски - нужны

Жесткость на кручение балки практически обнуляется при образовании в ней трещин, даже при грамотном конструировании

[Fazanax]

Значит балка в любом случае влияет на поворот опорного сечения плиты (т.к. трещины мне совсем не нужны). Тогда при моделировании расчетной схемы плиты крайнюю опору стоит задавать как жесткую заделку, или как шарнир с какой-то конечной жесткостью? И как определить эту конечную жесткость? И, как следствие, крайнюю балку следует рассчитать на крутящий момент?

[konstryktor]

Сообщение от Fazanax Значит балка в любом случае влияет на поворот опорного сечения плиты (т.к. трещины мне совсем не нужны). Тогда при моделировании расчетной схемы плиты крайнюю опору стоит задавать как жесткую заделку, или как шарнир с какой-то конечной жесткостью? И как определить эту конечную жесткость? И, как следствие, крайнюю балку следует рассчитать на крутящий момент?

Тут будет шарнир конечной жесткости, но как корректно определить жесткость - непонятно, особенно если рассчитывать плиту вырезанием полосы 1 м (фактически вручную). Поэтому при расчете плиты я бы принял шарнир. При этом заанкерить верхнюю арматуру плиты в балку все равно нужно.

[Fazanax]

Может есть какая литература по этому вопросу? Я штудировал учебник Бондаренко В.М. "Железобетонные и каменные конструкции", но он принимает расчетную схему полосы с шарнирами на крайних опорах без аргументации такого упрощения, а хотелось бы все же докопаться до истины.

[Лоскутов Илья]

В такой ситуации - когда неизвестна реальная работа системы "крайняя балка+плита" некоторые поступают так:
1. Считают в первом варианте крайнюю опору шарнирной и получают максимальную нижнюю пролетную арматуру в крайнем пролете плиты;
2. Считают во втором варианте крайнюю опору жестко защемленной и получают максимальное опорное армирование плиты на балке;
3. В проекте закладывают и то и другое армирование;
4. По идее в расчете балки учитывают кручение (на форуме есть такие темы).
Истина где то посередине предложенной методики.
Offtop: Может кто напомнит, но мне кажется на форуме уже поднимались аналогичные темы и даже выкладывались статьи из сборников НИИЖБ по исследованию совместной работы крайних балок совместно с плитой.

[slava_lex]

Сообщение от Fazanax И как определить эту конечную жесткость?

Точной методики я не встречал. Единственное что находил (и использую для некраевых балок) это предложения 6.4.2 Руководства для проектировщиков к еврокоду 2

Сообщение от Fazanax И, как следствие, крайнюю балку следует рассчитать на крутящий момент?

При расчете балки следует, но только если получается адекватная поперечная арматура (куда чаще вылазит такое поперечное армирование что бетону залезти некуда). Поэтому лично я жесткость крайней балки (учитывая положения п.6.3.1 еврокода, п.2.1.1.2 бюллетеня №87) обнуляю.
При расчете плиты поступаю как некоторые из поста Ильи

[Ilez]

Сообщение от kopekopa Анкеровка непременно - да. Также как и не показанные на этих эскизах и другие стержни

В этом узле допустима анкеровка П-образными хомутами как на рис. 10.1а СП 63 (естественно увеличив их длину, чтобы соблюдались требования по нахлёсту с основной)?

[kopekopa]

Сообщение от Ilez В этом узле допустима анкеровка П-образными хомутами как на рис. 10.1а СП 63 (естественно увеличив их длину, чтобы соблюдались требования по нахлёсту с основной)?

Думаю, допустима, если усилие в верхней перекладине буквы П (в данном случае буква П будет "на боку") будет не более RsAs и длина этой перекладины удовлетворяет минимальной длине анкеровки, т.е. если минимальная длина анкеровки не более рабочей высоты сечения плиты.

Да, тут лучше проверить оба случая соединения - и шарнир, и жесткое - и заармировать по обеим вариантам, как указано в #11