| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Обеспечение совместной работы "стены в грунте"

Обеспечение совместной работы "стены в грунте"

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 07.12.2016, 13:47 #1
Обеспечение совместной работы "стены в грунте"
hraryr
 
Иркутск
Регистрация: 09.11.2009
Сообщений: 82

Доброго времени суток, товарищи!
Вопрос, собственно, в названии темы: как обеспечить совместную работу отдельно бетонируемых секций монолитной "стены в грунте"? Ведь в том месте, куда устанавливают межсекционные разделители, будет шов.
Ну, и попутно вопрос с гидроизоляцией этого шва встает.
Прошу помощи слезно
Просмотров: 2872
 
Непрочитано 07.12.2016, 13:54
#2
butch


 
Регистрация: 15.04.2009
Сообщений: 400


для совместной работы стену завязывают обвязочной балкой по периметру сверху. и секции используют "папа-мама" - по этому она (стена) работает как единое целое.
butch вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 08.12.2016, 04:41
#3
hraryr


 
Регистрация: 09.11.2009
Иркутск
Сообщений: 82


Цитата:
Сообщение от butch Посмотреть сообщение
и секции используют "папа-мама"
То, что "папа-мама" понятно. Хотелось бы узнать методы такого исполнения в реальности. Я, так понимаю, это достигается за счет особой формы разделителя? Не подскажете, где можно посмотреть похожий узел для монолитного исполнения?
hraryr вне форума  
 
Непрочитано 08.12.2016, 09:31
1 | #4
Сергей Юрьевич

Строительство гидротехнических сооружений
 
Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 8,642


Цитата:
Сообщение от hraryr Посмотреть сообщение
То, что "папа-мама" понятно. Хотелось бы узнать методы такого исполнения в реальности. Я, так понимаю, это достигается за счет особой формы разделителя? Не подскажете, где можно посмотреть похожий узел для монолитного исполнения?
гугляндекс сломался?

__________________
Профессионал - это тот, кто владеет двумя знаниями: как можно делать и как категорически нельзя!
Сергей Юрьевич вне форума  
 
Непрочитано 08.12.2016, 10:06
| 2 #5
тоннельщик

горный инженер-строитель
 
Регистрация: 06.04.2016
Сообщений: 427


Цитата:
Сообщение от Сергей Юрьевич Посмотреть сообщение
гугляндекс сломался?
Да сломался или не сломался вторично.
Сейчас почему-то левые люди лезут в подземное строительство. Вот человек какие-то СвГ делает, а не видел даже основные СТП-СТО, где и более важные аспекты размазаны. Последние полгода предлагают в большом объеме дикие халтуры, в которых нужно привести в человеческий вид проекты людей, не отличающих буронабивные сваи от буроинъекционных микросвай, да что там, если даже встречаю людей из этой области, кричащих "нахрен эта форшахта никому не надо, убрать из проекта" и всякие "мы сто раз какое-то невероятное Г и колхоз наше хорошее решение закладывали в проекты и всё где-то вроде даже стоит"
тоннельщик вне форума  
 
Непрочитано 08.12.2016, 10:09
#6
butch


 
Регистрация: 15.04.2009
Сообщений: 400


Цитата:
Сообщение от тоннельщик Посмотреть сообщение
Да сломался или не сломался вторично.
Сейчас почему-то левые люди лезут в подземное строительство. Вот человек какие-то СвГ делает, а не видел даже основные СТП-СТО, где и более важные аспекты размазаны. Последние полгода предлагают в большом объеме дикие халтуры, в которых нужно привести в человеческий вид проекты людей, не отличающих буронабивные сваи от буроинъекционных микросвай, да что там, если даже встречаю людей из этой области, кричащих "нахрен эта форшахта никому не надо, убрать из проекта" и всякие "мы сто раз какое-то невероятное Г и колхоз наше хорошее решение закладывали в проекты и всё где-то вроде даже стоит"
Полностью сонласен.
butch вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 08.12.2016, 10:20
#7
hraryr


 
Регистрация: 09.11.2009
Иркутск
Сообщений: 82


Цитата:
Сообщение от тоннельщик Посмотреть сообщение
Сейчас почему-то левые люди лезут в подземное строительство.
Согласен полностью.
Но, как говорится, путешествие в тысячу ли начинается с первого шага.
Offtop: Не пинайте особо
hraryr вне форума  
 
Непрочитано 08.12.2016, 10:43
| 1 #8
vant


 
Регистрация: 05.06.2015
Сообщений: 467


Все показанные выше картинки из учебников в производстве работ получаются только на первых 4х метрах от поверхности. Далее секции СГ начинают расходиться, и на глубинах 10-25 метрах отклонения +15см..-15см=30 см (в плане) не редкость, поскольку отклонения 10см/на 10 м никто не отменял. Поэтому данные швы всегда имеют течи, особенно при напорных горизонтах. Если конструкции СГ постоянные, то либо внутренняя металлоизоляция с накладками, либо прижимная стена с гидроизоляцией. Если СГ временные, то можно устраивать только водоподавление течей по швам (обычное нагнетание). Активные течи оставлять нельзя, т.к. происходит вынос гнунта с разуплотнением (бывали случаи до 5-ти кубов потом закачивали на один активный шов), что приводит к осадкам поверхности, а в условиях плотной городской застройки это есть недопустимо.
vant вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 08.12.2016, 11:34
#9
hraryr


 
Регистрация: 09.11.2009
Иркутск
Сообщений: 82


А вот вопрос касательно нагрузок: как учесть морозное пучение? Ведь давление будет не слабым...
hraryr вне форума  
 
Непрочитано 08.12.2016, 17:23
#10
vant


 
Регистрация: 05.06.2015
Сообщений: 467


Были в свое время статьи в ОФМГ по влиянию морозного пучения на конструкции подземных сооружений (мелкое заложение) , с установкой тензодатчиков контакта обделка-грунт и т. д. Не помню в каких номерах. Но выводы вкратце следующие: по сравнению с давлением грунта и временными А-14, НК-80 морозное пучение это вообще ни о чем (до 5%, что есть точность сбора нагрузок).
vant вне форума  
 
Непрочитано 08.12.2016, 19:39
#11
Сергей Юрьевич

Строительство гидротехнических сооружений
 
Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 8,642


Цитата:
Сообщение от vant Посмотреть сообщение
Были в свое время статьи в ОФМГ по влиянию морозного пучения на конструкции подземных сооружений (мелкое заложение) , с установкой тензодатчиков контакта обделка-грунт и т. д. Не помню в каких номерах. Но выводы вкратце следующие: по сравнению с давлением грунта и временными А-14, НК-80 морозное пучение это вообще ни о чем (до 5%, что есть точность сбора нагрузок).
А в МГАВТе лет 5-7 назад дисер защищался на тему того, что морозное пучение грунта обратной засыпки - критический фактор в устойчивости подпорных стен в виде безанкерной шпунтовой стенки.
Правда этот фактор обратно пропорционален толщине самой подпорной стенки. Т.е. наиболее критично морозное пучение для стенок из стального шпунта. Толстые ж.б. стены (в т.ч. стена в грунте) меньше страдают от этого явления, т.к. благодаря их собственной толщине уменьшается объём промерзающего пучинистого грунта.
__________________
Профессионал - это тот, кто владеет двумя знаниями: как можно делать и как категорически нельзя!
Сергей Юрьевич вне форума  
 
Непрочитано 09.12.2016, 13:26
#12
s7onoff


 
Сообщений: n/a


Голос школьника-теоретика с дивана: "Ребята, а если стену утеплить снаружи, пучить еще меньше будет? А почему тогда не утепляют?"
 
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Обеспечение совместной работы "стены в грунте"

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Обеспечение совместной работы металлической балки и монолитной плиты перекрытия Василий1983 Железобетонные конструкции 39 14.09.2017 00:12
Организация совместной работы небольшой фирмы с удаленными сотрудниками Primeiro Организация проектирования и оформление документации 24 31.08.2015 20:24
Проверка давления под подошвой фундамента после пересчёта схемы с учётом совместной работы с основанием. Akim_1989 Основания и фундаменты 7 17.04.2015 14:30
Программа расчета совместной работы несколких фундаметов sasch Расчетные программы 13 31.01.2012 18:06
Поиск работы Perezz!! Разное 46 21.03.2008 12:50