| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
12.12.2016, 17:51 | #1 | |
Как рассчитать конструкции из сборных БЖ элементов на прогрессирующее обрушение?
Регистрация: 14.12.2010
Сообщений: 137
|
||
Просмотров: 2508
|
|
||||
...
Последний раз редактировалось faysst, 05.05.2023 в 10:41. |
||||
|
||||
Регистрация: 29.12.2013
Сообщений: 1,215
|
Напишите что-нибудь вроде: "выключение из работы рядовой колонны приведёт к геометрической изменяемости системы перекрытия (ригелей, сборных ж/б плит) в пределах, ограниченных сосединими колоннами. Анализ результатов следующей итерации расчета... куча умных слов.. показал, что дальнейшего роста нагрузки на элементы и дефицита прочности в прочих элементах конструкции не наблюдается. По результатам расчётов зафиксировано локальное обрушение конструкции в пределах, ограниченных соседними колоннами, дальнейшего роста обрушений не наблюдается, таким образом сооружение устойчиво к прогрессирующему обрушению тчк."
----- добавлено через ~5 мин. ----- главное, чтобы обрушение одного пролёта не потянуло за собой все остальное. Никто ведь не проектирует мосты так, что-бы они без одной опоры могли спокойно стоять. |
|||
|
||||
Регистрация: 28.12.2011
СПб
Сообщений: 843
|
jula89, Коллеги железнодорожники считающие все подряд на все подряд=)
Делайте неразрезную плиту. А вот так и быть, сделаете пару тройку сараев тяжелее раз в 5 чем должно быть , может у заказчика в сознании что то поменяется. Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 29.12.2013
Сообщений: 1,215
|
Идиотизм в очередной раз победит здравый смысл. Сооружение состоит из 46 пролётов, если предположить аварию - рухнут два (и хрен с ними, их и восстановить проще будет).
Весь смысл расчёта на прогрессрующее обрушение -- не завязывать все конструкции на какой-то один ключевой элемент, изъяв который рухнет все, или почти все. Здесь явно не тот случай, и так как четкого нормативного документа, регламентирующего расчёт нет, так же нет смысла менять конструктивную схему просто потому, что кому-то что-то показалось. И в целом расчет на прогрессирующее обрушение это яркий пример как более менее хорошая идея "сверху", вполне понятная, мутировала до неузнаваемости и превратилась во что-то близкое вредительству "на местах". ----- добавлено через ~4 мин. ----- Наверное потому, что на примере моста легче всего вывести на свет ущербность предположения "как хотите а любой элемент уберу и должно стоять!". И таким умникам достаточно легко предложить убрать одну из опор "золотых ворот". Последний раз редактировалось SkyFly, 13.12.2016 в 10:04. |
|||
|
||||
Регистрация: 28.12.2011
СПб
Сообщений: 843
|
SkyFly, Я думая автор имела ввиду расчет не на прогрессирующее обрушение, а на аварийную ситуацию. А менять расчетную схему потому что "кому то захотелось " это в порядке вещей если хочешь получить положительное заключение.
Цитата:
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Документация Проектировщику на Torrents | DEM | Разное | 262 | 24.02.2024 17:19 |
Расчет на прогрессирующее обрушение. Нормативы | Jane_0 | Железобетонные конструкции | 29 | 27.01.2021 18:04 |
Расчет на прогрессирующее обрушение кабельного канала | AnFeel | Конструкции зданий и сооружений | 6 | 07.02.2015 14:27 |
Ребята, помогите ,пожалуйста, разобраться с расчетом монолитно-каркасного многоэтажного здания на прогрессирующее обрушение в SCAD | Victor26 | SCAD | 9 | 02.02.2014 07:49 |
Расчет количества сборных элементов | snuki | Технология и организация строительства | 4 | 04.12.2008 17:16 |