[Zydrunas]

Привет!

Помогите пожалуста споектировать такой узел (см. чертеж)
подойтет все: мысли, эскизы, похожие жертежи....
очень нужно

спсибо
[ATTACH]1133340795.dwg[/ATTACH]

[p_sh]

аналогичная ситуация: сразу огорчу. опирающуюся на консоль балку, кроме как собственным весом+"немного" нагружать более ничем нельзя, потому как возникнут ненормативные крутящие моменты, т.е. арматура на кручение будет более чем страшная. (надо смотреть конкретнее)
вышлите схему подробнее, с нагрузками и смежными примыкающими. можно посчитать.

[p_sh]

быть может, единственно возможным окажется вариант шарнирного сопрояжения этих балок:
1. втроростепенная непосредственно опирается на главную сверху, если непозволит поперечное усилие сделать вариант 2.
2. вариант с подрезкой (тут возможны варианты: 2.1. обе подрезаются, 2.2 подрезается главная).
все строго по расчету.!

[v_alex]

меня интересует вопрос смысла в такой конструкции... может там вообще проще будет устроить монолитную плиту защемленную по двум стоонам?

[Zydrunas]

сегодня прислать
схему с нагружениями не смагу (все рсчеты в другом компе0 возму вечером)...

схемы по подробнее выложу завтра...

А как понимть вариант с "подрезкой"
не очень понял....

Лично у меня была мысль (незнаю правилная ли), но суть такая

нижние стержни двух опорной балки загнуть под углом 90 градусов
и засунуть их около 500-600 мм в консоль другой балки
затем поперечной арматурой передать усилие (опорная реакция двух опорной балки) на верхние стержни консоли...

[p_sh]

у меня такая конструкция: на главные балки опираются сборные плиты, второстепенная - чисто обрамляющая, - плит не хватает по ширине (так сказать узкий монолитный участок) и тот дает приличные кручения.

с подрезкой "в уровне"
[ATTACH]1133343740.JPG[/ATTACH]

[Zydrunas]

просто архитект так придумал
на колонну несогласен....

[p_sh]

Сообщение от Zydrunas просто архитект так придумал на колонну несогласен....

можно порешать. если не получится - архитектору аргумент - в сад со своими идеями.

[v_alex]

Сообщение от Zydrunas просто архитект так придумал на колонну несогласен....

и где вы берете таких архитекторов??? :shock: наши сами прибегают и спрашивают как лучше сделать чтобы ничего не упало)))...

[Om81]

Сообщение от v_alex и где вы берете таких архитекторов??? :shock: наши сами прибегают и спрашивают как лучше сделать чтобы ничего не упало)))...

Тогда ответный вопрос к вам: где Вы таких берете? :-)) Наверно, в Новокузнецке ) Потому как у нас они другой породы))

[rakshin]

не вижу неразрешимой проблемы, вполне реальный узел. посчитать консоль действие распределительной плюс сосредоточенной на конце, посчитать на кручение (думаю с высотой 900, как у вас проблем тут не будет). имел опыт с консолями и побольше, правда в покрытии.

[Zydrunas]

rakshin

не вижу неразрешимой проблемы, вполне реальный узел. посчитать консоль действие распределительной плюс сосредоточенной на конце, посчитать на кручение (думаю с высотой 900, как у вас проблем тут не будет). имел опыт с консолями и побольше, правда в покрытии.


а немогли бы Вы прислать мне
только узел стыка таких балок в формате *.dwg

буду благодарен

[email protected]

[rakshin]

да ничего особенного в этом стыке нет, обычный нахлест в 30 диаметров ("г"-эшки), жесткий узел.

[p_sh]

еще раз переповторюсь: конструкция узла решится после расчета и рассуждать о возможности или невозможности того или иного решения данного сопряжения необходимо по конкретным сечениям и усилиям.
Расчет все покажет!

[Zydrunas]

балки я посчитал с "Арбатом" там все нармально (только для консольной балки не задавал кручение)...
А так на конец консольной балки прходит опорная реакция от двухопорной Q=12.0 т.

[p_sh]

Сообщение от Zydrunas балки я посчитал с "Арбатом" там все нармально (только для консольной балки не задавал кручение)... А так на конец консольной балки прходит опорная реакция от двухопорной Q=12.0 т.

ЭТО ВЫ ОЧЕНЬ ЗРЯ. кручение может быть определяющим фактором для поперечной, боковой, верхней и нижней арматуры,!!!!
для недопущения accident'а высылайте апельсины. (короче шлите вашу схему со всеми данными - а то загубите невинные души)
Надо по хорошей расчетной схеме усилия взять. одним арбатом такую задачку сложно расколоть.
вот сюда еще гляньте http://dwg.ru/forum/viewtopic.php?t=...568258c854939f

[SV]

Абсолютно согласен с rakshin, достаточно стандартная ситуация.
Надо сделать нормальный расчет, определить величину крутящего момента в консольной балке, по полученным усилиям законструировать узел с установкой поперечной арматуры в виде замкнутых хомутов.
Вся эта кухня неплохо изложена в справочном пособии под ред. Голышева стр.168.
Желательно считать всю систему в целом, с учетом реальных жесткостей балок, т.к. опорный изг. момент двухопорной балки и будет крутящим для консоли.

[p_sh]

+ возможен отрыв второстепенной балки (но это конечно в зависимости от усилий)

[Zydrunas]

to: p_sh

я Вам послал загужения и чертежи в приват

может паможите

еще раз спасибо....


[/quote]

[p_sh]

Сообщение от Zydrunas to: p_sh я Вам послал загужения и чертежи в приват

чтой-то не пришло. Разместите здесь. Думаю, многим интересно.