|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 28.07.2009
Сообщений: 87
|
Что пытались правильно, но видимо плохо объяснили. Когда нибудь в столовой присаживались за стол, одна из ножек которого чуть короче остальных? На сколько ножек он опирается? Так и со стропами, идеально одинаковой длины строп не бывает, высота проушин петель в конструкции может быть разной. Так что одна из строп может провисать.
|
|||
|
||||
Регистрация: 08.04.2011
Москва
Сообщений: 148
|
Цитата:
__________________
Вопросов больше, чем ответов (: |
|||
|
||||
Проектирование Регистрация: 04.07.2012
Рязань
Сообщений: 1,983
|
Цитата:
Для трехветвевой чалки могут работатьи три (при подъеме симметричного груза. |
|||
|
||||
люблю мастерить Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 9,913
|
Вот я и ломал всю малину предлагая поднять симетричный груз четырехветвевым стропом посчитаным по нормативу (ака масса груза поделеная на три ветки). Объяснятель сразу попадал в тупик. Тут больше с головой надо дружить чем с нормами (хотя и с ними тоже надо)
|
|||
|
||||
Регистрация: 06.06.2012
Харьков, Украина
Сообщений: 2,454
|
Цитата:
? Не могли бы объяснить подробнее? И что приводило объяснителя в тупик? |
|||
|
||||
люблю мастерить Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 9,913
|
Вы ж сами себе отвечали? Есть симетричная плита на четырех стропах, по всем наукам я должен поделить ее вес на три стропа, но по факту эта плита висит всего на двух, как тот стол с короткой ножкой. Такая постановка вопроса немедленно и ломала все объяснение лектора. А лишних 50% нагрузки это не мелочь.
|
|||
|
||||
конструктор-механик Регистрация: 27.03.2011
Украина (после Урала и Алтая)
Сообщений: 2,758
|
Если взять вышеупомянутый ГОСТ на грузовые стропы для строительства, то можно увидеть, что четырёхветвевые стропы самоустанавливающиеся, т.к. ветви попарно закреплены на кольцах, которые в свою очередь надеты на ещё одно кольцо. Конечно, если ветви будут разной длины и расстояния между местами закрепления на грузе тоже будут очень разными, то самоустанавливания не будет. Думаю, что шестикратный запас от усилия разрыва для стальных канатов принят из следующих соображений:
1. Соотношение усилия разрыва и пределов упругой деформации значительно. Например, для стали 3 сигма 0,2 примерно 2100кг/кв.см, а сигма разрушения - до 4700кг/кв.см. А работать нужно в пределах упругой деформации. 2. Запас на испытательную нагрузку. 3. Запас на разрыв проволочек.
__________________
Сделать просто очень сложно. |
|||
|
||||
люблю мастерить Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 9,913
|
Бахил, нечего лезть в чужой запас Все это понятно и про самоустановку тоже, но я ж технолог, я знаю как все это считается, а лекторы, такое впечатление, нет - выучил что должен до аудитории донести и тарахтит по кругу не задумываясь что и как.
|
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,207
|
Fogel, хорошо технологам - один коэф. запаса и всё. Не то что у строителей - десяток.
uraltay, и где на стройке ты видел "самоустанавливающиеся" стропы? Да ещё из стали Ст3? Даже если из стали 3, то после первого же подъёма вся пластика выберется.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
Регистрация: 06.06.2012
Харьков, Украина
Сообщений: 2,454
|
Цитата:
Видимо, я Вас не правильно понял в посте №24. Подумал Вы предлагали доказать неравномерность усилий путем реального подъема. |
|||
|
||||
конструктор-механик Регистрация: 27.03.2011
Украина (после Урала и Алтая)
Сообщений: 2,758
|
Я сослался на строительный "самоустанавливающийся" ГОСТ, а уж что применяют на стройках... Ст3 просто привёл в качестве примера разности напряжений упругой деформации и разрушения. Проволока же, применяемая для стропов, может разрушаться при напряжении за 20 тонн на кв. см.
__________________
Сделать просто очень сложно. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Заказчик требует предоставить расчеты конструкций!? | Полякоф | Конструкции зданий и сооружений | 800 | 18.03.2017 09:51 |
Расчет осадок свайного поля из винтовых свай | kotof | Основания и фундаменты | 6 | 24.10.2013 16:56 |
Расчет перегородки на местную сейсмическую нагрузку. | Элджернон | Конструкции зданий и сооружений | 3 | 20.09.2012 14:32 |
Случайный эксцентриситет | p_sh | Прочее. Архитектура и строительство | 14 | 22.07.2009 11:32 |
Фундамент с динамическими нагрузками в Scad | Tlelaxu | SCAD | 9 | 31.08.2007 10:44 |