[D12]

Доброго времени суток Уважаемые Машиностроители, я постоянно читаю правда, правда.
Но без совета опытных Специалистов трудно уяснить прочитанное, если Вас не затруднит можете ли помочь в проверке на оформление данного чертежа?
я прочел ТС583 и много еще литературы по подобным отводам, но я как всегда не уверен, мне не счем сравнивать свой чертеж что бы узнать правильный ли он.
Спасибо.

[uraltay]

Сообщение от nlo740 Ссылка на гостированные швы снимает с конструктора ответственность.

Речь идёт о геометрии шва. И если я положил детали друг на друга со смещением и в ТТ указал катет, то соединение не перестанет быть нахлёсточным. А вот качество шва - совсем отдельный разговор.

[ak762]

Сообщение от Jonas Смотрю чертежи загнивающих стран а там нет подобных обозначений, да и у нас раньше небыло.

не было в смысле в стране? а как раньше сварные швы указывали на чертежах и когда эти стандарты появились?

[Jonas]

Сообщение от ak762 не было в смысле в стране? а как раньше сварные швы указывали на чертежах и когда эти стандарты появились?

Вот старый ГОСТ.

[Солидворкер]

Сообщение от Jonas Смотрю чертежи загнивающих стран а там нет подобных обозначений

Я вот смотрю на стандарты загнивающих стран, например, ISO 2553-1992 , и у меня не создается впечатления, что там нет подобных обозначений.

[Jonas]

Сообщение от Солидворкер Я вот смотрю на стандарты загнивающих стран, например, ISO 2553-1992 , и у меня не создается впечатления, что там нет подобных обозначений.

Я не вижу типа Т1....., У1......, С1........ и пр.
Д еще оказывается чтобы правильно обозначить нужно -
"попробуй найти... ОСТ 92-1021-81 Соединения сварные. типы и конструкции".

[nlo740]

С супостатами тоже одно время немножко разбирался.
Занятные конечно обозначения, но они есть...

Сообщение от uraltay Речь идёт о геометрии шва. И если я положил детали друг на друга со смещением и в ТТ указал катет, то соединение не перестанет быть нахлёсточным. А вот качество шва - совсем отдельный разговор.

Ну а геометрия откуда?
Например требования к толщинам нахлесточных деталей, или можно плиту 1000 к плите 1000 приварить?

Я тут тоже с одним товарищем ругаюсь, варит разнотолстенные детали в стык. Ясен фиг что выдержит, однако все равно тыкаю его в ОСТ-ы с непроваром, шлаками и прочей гадостью...

[uraltay]

Сообщение от nlo740 Ну а геометрия откуда? Например требования к толщинам нахлесточных деталей, или можно плиту 1000 к плите 1000 приварить? Я тут тоже с одним товарищем ругаюсь, варит разнотолстенные детали в стык. Ясен фиг что выдержит, однако все равно тыкаю его в ОСТ-ы с непроваром, шлаками и прочей гадостью...

Плиту 1000 положил на плиту 1000 и приварил швом 3 мм или даже прихватками, т.к. конструктивно больше не надо. А детали соединены внахлёстку... Или приставил буквой "Т" тройку к десятке и приварил тройку на всю глубину. Как назвать этот шов: стыковой, тавровый, угловой? Все эти названия довольно условные, о чём я писал в п. 19. Опять же, непровары, шлаки - это качество шва, а не геометрия. А кроме ОСТов ещё и голова не помешает. Все ОСТы-ГОСТы появились на бумагах гораздо позже, чем в головах у людей.

[nlo740]

Сообщение от uraltay Плиту 1000 положил на плиту 1000 и приварил швом 3 мм или даже прихватками, т.к. конструктивно больше не надо

Сперва была голова.
Потом было много голов и каждый лепил на свой лад .
Потом была унификация, ибо задолбали эти изобретатели.
И стали ГОСТЫ!

И мы теперь чтоб не изобретать велосипеды по 100 раз юзаем придуманное до нас. Стандартизованное.
А изобретать и помимо швов много чего найдется.
Опять же если ты постоянно юзаешь ГОСТы, то у тебя есть типовое решение по многим вопросам.
Ихма, так правильно.

[uraltay]

Сообщение от nlo740 Опять же если ты постоянно юзаешь ГОСТы, то у тебя есть типовое решение по многим вопросам.

А некоторым хочется и можется сделать лучше типового. И ГОСТы они изучают, выискивая в них недостатки. Иначе прогресс остановится.

[nlo740]

угу, а потом у них глушители отваливаются на лету
http://lifenews.ru/news/153464