| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
конструктор Регистрация: 01.03.2006
г. Новоалтайск
Сообщений: 530
|
Вот, посчитал с утрица плиту толщиной 16см, армирование D10 с шагом 100 - прогиб 35 мм, при тех же условиях НО толщине 18 см - прогиб 22 мм. Можно сделать толщину 16см и заармировать D14 с шагом 200, результат по прогибам тот же.
|
|||
|
||||
проектрирование несущих конструкций (ну учусь пока этому) Регистрация: 13.07.2007
россия, екатеринбург
Сообщений: 239
|
ну и напрашивается вывод что выбор 10/100 лучше как минимум по раскрытию трещин))))
__________________
я не злопамятный......я злой но памяти у меня нету: могу отомстить....а потом забыть и ещо раз отомстить |
|||
|
||||
Проектирование ПГС Регистрация: 04.01.2006
г. Усть-Илимск
Сообщений: 584
|
Artiznov!
К посту 41. Если Вы для расчета примите исходные данные автора темы: плита 6.7х6.5х0.16м из бетона В25, Еб=270000МПа, коэффициент Пуассона 0.2, армирование 100х100мм из 10АIII (одна нижняя сетка), нагрузка постоянная q1=360кг/м2, полезная q2=300кг/м2, средний коэффициент надежности к=1.15, предельный прогиб f=650/200=32.5мм, раскрытие трещин а=0.3мм, то получите результаты, удовлетворяющие всем требованиям эксплуатации и мало отличающиеся от моего результата (смотрите пост 35). Вопрос. Почему по Вашему расчету прогиб 8.9мм на листе 11 и 35.4мм на листе 31. Что повлияло на столь резкий рост деформаций? |
|||
|
||||
инженер-проектировщик-реставратор Регистрация: 11.06.2008
Тверь
Сообщений: 28
|
Brix, прогиб считается от постоянных и временных длительных нормативных нагрузок.
Постоянные - собственый вес плиты и конструкция пола (без коэф надежн по нагрузке) примерно 660 кг/кв м. Врем длит - пониженное значение полезной нагрузки из СНиПа - 100 кг/кв м. Получается 760, что близко к 800. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 01.03.2006
г. Новоалтайск
Сообщений: 530
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 22.02.2008
Сообщений: 24
|
Nehitriy
Собственный вес был учтен самой программой. Вес пола не учел (каюсь). Временную длительную не понижал - хуже не будет. При расчете к большой точности не стремился. Если сегодня будет время посчитаю поточнее (самому уже стало интересно).
__________________
Хочется всего и сразу, а получаешь ничего и постепенно. |
|||
|
||||
Structural Engineer Регистрация: 21.04.2011
Kiev, Ukraine
Сообщений: 302
|
Цитата:
да сделайте плоскую плиту 100*100 метров! только ее толщина будет 100/45 = 2.2 метра, и оперта она будет на 4-х черепахах, которые до этого держали Землю 45 толщин плиты [Таблица 9.1 - Улицкий, ЖБК. Расчет и проектирование, Киев, 1972]
__________________
Love & Peace Strength & Stability |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Монолитная плита 7.2х9м | Dmitrii | Железобетонные конструкции | 49 | 13.02.2014 07:14 |
Монолитная плита перекрытия (опирание на стены) | pbykov | Железобетонные конструкции | 16 | 10.10.2011 13:39 |
Безбалочная монолитная плита по колоннам | Nordrhein | Железобетонные конструкции | 1 | 29.05.2008 18:11 |
плита опертая по контуру | Андрей Н. | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 4 | 17.04.2008 16:25 |
плита по контуру | ROMAS | Конструкции зданий и сооружений | 5 | 04.10.2005 14:13 |