|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
01.05.2009, 21:58 | #1 | |
Конструктивное решение перепада в монолитной плите перекрытия
Регистрация: 01.05.2009
Сообщений: 21
|
||
Просмотров: 14881
|
|
||||
Регистрация: 31.03.2008
Сообщений: 989
|
Рисунок мелкий - ничего толком не разглядеть... А вообще, перепад так и конструируется, если есть на что опереть "перепадную балку" ... Арматура в балке расчитывается, разумеется.... А с чего это вдруг строители пошли такие "умные", да и с каких это пор они требуют расчеты?
|
|||
|
||||
Регистрация: 01.05.2009
Сообщений: 21
|
так они просто сомневаются что в этом месте плита не треснет... они говорят тогда мы ни за что не отвечаем...Сказали что если б это была балка другое дело а это просто перепад и что может треснуть плита... Так вот я и не понимаю вроде по разрезам перепад сделан как балка...
Вот покрупнее разрезы! |
|||
|
||||
инженер Регистрация: 17.04.2007
город на Иртыше
Сообщений: 394
|
вроде армирована как балка. Значит балка. Или чего-то не понял?
__________________
"... с людями теперь надо мяхше, а на вопросы смотреть ширше" |
|||
|
||||
инженер Регистрация: 17.04.2007
город на Иртыше
Сообщений: 394
|
Если у меня в глазах не приключился изъян, то на разрезе 2-2 я вижу продольную арматуру, обернутую хомутами. Что это если не балка. Может строители имеют ввиду что это балка, работающая не с чистым изгибом. Если изгиб не чистый, т.е. имеем кручение, то в этом случае еще и хомуты надо сделать соответственно. Пусть они объяснят - что значит "простое армирование", и как бы по их разумению надо армировать. Критиковать всегда легче, блин. Бесят меня такие. Увидят, что человек на стройке не работал и начинают делать заявы с умными лицами. Авторский надзор на них натравить. У нас помогает когда умничать начинают.
__________________
"... с людями теперь надо мяхше, а на вопросы смотреть ширше" |
|||
|
||||
Регистрация: 02.05.2009
Сообщений: 2
|
Если рассматривать сечение 3-3 как перепад высот (ввиду изогнутости балки) то теоретически заармировано неверно. Не знаю какой там бетон, но возможно не хватает анкеровки верхней арматуры плитных частей. А вообще не плохо было бы левее каркас увидеть. Скорее всего стоять это 100 лет будет.
|
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 16.10.2007
Киев
Сообщений: 544
|
Для начала, на планах конструктивных чертежей указываются отметки низа, а не верха плиты. А то еле понял что к чему.
Теперь по теме. Для чистоты решения, я бы сделал прямой ригель между осями Е и Д, а не ломаный. А кусок перекрытия не отм. низа -0,300 по фальшполам. Можно сделать и ломаный, но армировать надо цельными изогнутыми стержнями и лучше аж от оси С (стержни будут что-то в районе 9 м). И ступень конечно же не армировать в составе балки. Сделают потом из чего-нибудь, а так ежели где-то лажанут, то разбивать будет очень не хорошо. Поперечку в таком случае конструктивно примите замкнутыми хомутами на кручение. В общем и целом чего-то криминального не вижу, не знаю из-за чего сыр-бор. P.S. Диаметры не проверял, уверен что принимали согласно расчета. Не забудте обеспечить анкеровку на опорах. |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 20.07.2007
Москва
Сообщений: 2,936
|
Цитата:
|
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 16.10.2007
Киев
Сообщений: 544
|
Всю сознательную жизнь ставили отметку для плиты именно низа, с записью в примечании конечно же. Так что сперва даже растерялся. Но, вот выдержка, относящаяся к строительной части, из ГОСТ 21.501-93 "Правила выполнения архитектурно-строительных чертежей":
3.3.4. На схему расположения наносят: 1) координационные оси здания (сооружения), размеры, определяющие расстояния между ними и между крайними осями, размерную привязку осей или поверхностей элементов конструкций к координационным осям здания (сооружения) или, в необходимых случаях, к другим элементам конструкций, другие необходимые размеры; 2) отметки наиболее характерных уровней элементов конструкций; 3) позиции (марки) элементов конструкций; 4) обозначения узлов и фрагментов; 5) данные о допустимых монтажных нагрузках. Для опрных элементов (колонна, стена, опорная консоль и т.д.) наиболее характерной, т.е. важной, является отметка верха. А для плиты, балки, перемычки - низа, т.к. под этот уровень подводятся вертикальные элементы, выставляется опалубка и т.д. Так что считаю, что делал правильно. |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 20.07.2007
Москва
Сообщений: 2,936
|
Все верно говорите. Нареканий вообще никаких быть не может. Честно говоря, может, для страховки какой-нибудь, а, может, и сам не знаю для чего, но сам ставлю вообще две отметки-низа и верха, естественно отписавши в примечаниях, что какая отметка обозначает
|
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2008
Сообщений: 989
|
Вот для того и существуют традиционные вещи, чтобы не писать глупых примечаний, что верхняя отметка это верх, а нижняя отметка это низ Видел чертежи десятков проектных организаций... Ни разу не видел, чтобы на схемах расположения (а они почти всегда являются и опалубочными чертежами) указывали отметки низа плиты...
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Пример расчет жб монолитной плиты перекрытия | Макс Тал. | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 17 | 29.01.2010 22:58 |
Замоноличивание проема в монолитной плите перекрытия. | oleque | Железобетонные конструкции | 22 | 24.04.2009 22:20 |
Крепление кладки ограждения балконов (лоджий) по краю монолитной плиты перекрытия | vitalik | Железобетонные конструкции | 6 | 31.10.2008 11:21 |
Моменты в монолитной плите | rualex | Расчетные программы | 4 | 23.05.2008 00:34 |
БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ | Kryaker | Разное | 1876 | 29.12.2006 23:41 |