[stanislav_1933]

Добрый день! Подскажите, может ли такое быть , что при расчете Fu сваи по результатам статического зондирования несущая способность существенно (примерно в 3 раза) меньше, чем по результатам расчета несущей способности из значений физико-механических свойств грунтов.

Сообщение от МИНЗДРАВ Может некоторые из них, должны соответствовать точкам статического зондирования?

Вполне вероятно. Но об этом должно быть написано либо в тексте отчета, либо на карте в условных обозначениях. Возможно, в текстовом приложении "Каталог координат горных выработок" (название может быть несколько иным, но по смыслу похожим) про точки зондирования что-нибудь написано.

[МИНЗДРАВ]

Спасибо Сэнсэй!

[IndustrialX]

Аналогичная ситуация.

Значение несущей способности свай, определенное по грунту в 4 раза больше, чем по данным статического зондирования (длина свай и площадка естественно совпадают).

Есть у кого-то свежие идеи почему так происходит или все-таки геологи что-то намудрили?!

А ЧТО ЕСЛИ...

Или вот получено значение натурным испытанием - 60 т.
При этом по грунту ранее получено - 100 т, а стат. зондированием - 25 т.

И что принимать?
Где описан приоритет методов?
Или уж всегда по-худшему, то есть по зондированию???

[МИНЗДРАВ]

Сообщение от IndustrialX При этом по грунту ранее получено - 100 т

По грунту, по таблицам значения брали?

[Mistake]

Сообщение от IndustrialX И что принимать? Где описан приоритет методов? Или уж всегда по-худшему, то есть по зондированию???

Принимать по испытаниям по зондированию СП 24 п 7.1.6

При наличии результатов полевых исследований, проведенных в соответствии с требованиями подраздела 7.3, несущую способность грунта основания свай следует определять с учетом данных статического зондирования грунтов, испытаний грунтов эталонными сваями или по данным динамических испытаний свай. В случае проведения испытаний свай статической нагрузкой несущую способность грунта основания сваи следует принимать по результатам этих испытаний, учитывая рекомендации подраздела 7.3.