| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
13.09.2018, 12:50 | #1 | |
Плитный фундамент под каркасное здание на плохих грунтах
Регистрация: 07.12.2012
Сообщений: 94
|
||
Просмотров: 3956
|
|
||||
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 3,486
|
Главная проблема моделирования в скаде - то, что там всё равномерненько, а по факту отпор грунта может оказаться разным в разных местах, что приведёт к непредсказуемым напряжениям в плите (в условиях водонасыщения - ещё и с учётом возможного локального морозного пучения)... для небольших зданий прокатывает, для протяжённых в плане плит с большими локальными нагрузками может оказаться критичным.
ИМХО, я за сваи. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.02.2007
Сообщений: 1,077
|
Плита всяко дешевле и быстрее свай будет.
Если средняя и другие осадки не превышают предельных, то плитируйте. Если под зданием нет линз сверхслабого или сверхсильного грунта или карста, то плитируйте. Любой из перечисленных вариантов плиты (с рёбрами или банкетками) годится, особенно если здание в плане большое. Уточните этажность и габариты здания. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,096
|
Знание прямоугольное? Осадочные швы есть? Мб и крен и перегруженные края (неравномерная осадка) проблемой.
Чтобы перейти к сваям, потребуется видимо доказать нежизнеспособность плиты. Оцените деформации, заармировать/закнструировать выйдет точно |
|||
|
||||
Регистрация: 07.12.2012
Сообщений: 94
|
Цитата:
В скаде гонял через Кросс, судя по кроссу макс. осадка 1,3 см, что меня немного удивляет. С другой стороны, плиты всегда хорошо перераспределяют нагрузки на грунт... Думаю, в скаде просто не смоделировать адекватно подобные грунтовые условия, но что есть, то есть. Последний раз редактировалось Alexandr_27, 14.09.2018 в 05:32. |
|||
|
||||
Больше 10 МПа модуль деформации - и жалуетесь на плохие грунты и "всякую бяку". Как говорится "слишком много едите".
Вот только глубина сжимаемой толщи получается больше глубины скважин...
__________________
Велика Россия, а колонну поставить некуда |
||||
|
||||
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 3,486
|
Чёт цифры какие-то... странные. А можно выложить геологический отчёт - таблицы по грунтам и разрезы по грунтам? Смущают грунтовые воды прямо посреди пласта мягкой глины... Которая по характеристикам почему-то не сильно мягкая...
Последний раз редактировалось Komplanar, 14.09.2018 в 06:27. |
|||
|
||||
ПГС Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 2,316
|
Файл не смотрел. Но проверьте исходные данные, чтобы исключить ошибки в размерностях модуля деформации и учете взвешивающего действия воды. Проверьте положение точки расчета глубины сжимаемой толщи. И для контроля, посчитайте по СП среднюю осадку основания на среднее давление под фундаментом.
__________________
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить». |
|||
|
||||
Регистрация: 07.12.2012
Сообщений: 94
|
Цитата:
ЗЫ Фиолетовая линия - подошва ф-та. Последний раз редактировалось Alexandr_27, 14.09.2018 в 07:57. |
|||
|
||||
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 3,486
|
По геологии вы по факту опираетесь на текучий водонасыщенный суглинок. Если фиолетовая линия - низ плиты. Угадайте, что сделает 3 метра текучего суглинка при попытке нагрузить их здоровенной плитой?
С другой стороны, слева и справа от плиты будут давить 3-4 метра глины сверху, плотностью в 1,8-2 тн/м3. Это 6-8 тонн на метр квадратный, у вас само давление от плиты, даже с учётом вышестоящего двухэтажного здания, будет примерно схожего порядка. Тут поможет только ручной расчёт... Последний раз редактировалось Komplanar, 14.09.2018 в 08:50. |
|||
|
||||
Регистрация: 07.12.2012
Сообщений: 94
|
Цитата:
А что значит слева и справа от плиты? Считаете, что "выдавленный" грунт будет выходить в стороны и давить на стены цоколя? В смысле ручной расчёт, по СП на осадки? ЗЫ Всего на объекте сделано 3 колонки, это наихудшая. По второй - сугл. мягкопластичный (1,5м, без воды), только потом текучий. По третьей - суглинок полутвердый на 3м. , потом текучий. ----- добавлено через ~23 мин. ----- В расчете по СНИП осадка 27 мм, глубина сжим. толщи 10 м, если нагрузку условно принять как равномерно распределенную. Соответственно, давление под подошвой 6,5 т/м2, расч. сопротивление грунта 46 т/м2. Прикинул в Фундаменте. Последний раз редактировалось Alexandr_27, 14.09.2018 в 10:35. |
|||
|
||||
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 3,486
|
Цитата:
Модуль деформации не означает несущей способности грунта, он означает, на сколько деформируется материал под действием нагрузки. Я вначале подумал, что есть опасность выдавливания мягкого пластичного грунта из-под плиты в стороны, но потом посмотрел на глубину заложения и вышележащие грунты, и пришёл к выводу, что большого ИЗБЫТОЧНОГО давления плита не даст и соответственно, грунты не будет никуда выдавливать и всё пройдёт по стандартной деформируемой схеме... А вот несущая способность водонасыщенного мягкого суглинка в 46 тн/м2 - всё-таки перебор, ИМХО... Проверьте свой расчёт как раз по нему, потому как кое-где плита может опираться как раз на него... |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Плитный фундамент (нестандартная ситуация) | Slowcoach | Основания и фундаменты | 7 | 20.04.2015 14:52 |
Плитный или ленточный ростверк для свай, фундамент частного дома | Виктория87 | Основания и фундаменты | 45 | 18.02.2015 14:06 |
ленточный свайный фундамент или монолитная плита в просадочных грунтах I типа в сейсмическом районе? | Stinger | Основания и фундаменты | 46 | 05.11.2012 12:39 |
Каркасное здание, фундамент из буронабивных свай. | Nelli | Основания и фундаменты | 10 | 21.04.2011 15:36 |
Как запроектировать плитный фундамент? | Mercury | Основания и фундаменты | 18 | 22.12.2008 22:28 |