[Русетм]

В связи с нечетким расположением проемов вышележащих этажей по отношению к проемам нижележащих этажей, ниличие небольших кирпичный простенков(столбов), передающих сосредоточенную нагрузку от верхнего этажа на нижний необходимо предоставить конструктивное решение перемычек на всех этажах здания.
У кого только не спрашивал, так и не смогли дать четкий ответ, помогите пожалуйста

[Liam]

Очень просто. В вашем случае, т.к. высота сплошного пояса кладки над проемом больше ширины проема, нагрузка на перемычку принимается только от веса незатвердевшей кладки. Нагрузка от перекрытий и вышележащей кладки не учитывается. См. п.6.хх СНиП II-22-81

[Русетм]

Соглсано п 6.47 снип, нагрузка от перкрытий в зимних условий примается удвоенному пролета простенка, т.е нагрузка от перекрытия учитывается, а вот нагрузку от хаотичного расположения проемов как учесть?

[Yuzer]

Да причем тут хаотическое расположение???
Все зависит от ширины проема и высоты от проема до перекрытия. Liam же написал.

[Forrest_Gump]

вот тяжело человеку последовательно собирать нагрузку на каждую перемычку на каждом этаже. вот и жаждет чудо-алгоритма для легкой жизни.

[Liam]

Сообщение от Русетм Соглсано п 6.47 снип, нагрузка от перкрытий в зимних условий примается удвоенному пролета простенка, т.е нагрузка от перекрытия учитывается, а вот нагрузку от хаотичного расположения проемов как учесть?

Вы путаете кладку в зимних условиях и кладку, выполненную способом замораживания (без противоморозных добавок). Этот способ уже давно не используется при строительстве, и его применение запрещено при отсутствии указаний в проекте к применению этого способа.
Нагрузку от хаотичного расположения проемов в вашем случае учитывать не нужно (её нет).

[Forrest_Gump]

Сообщение от Liam Нагрузку от хаотичного расположения проемов в вашем случае учитывать не нужно (её нет).

Подвал?!