| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > SCAD > Скад не правильно считает при проверке сечений

Скад не правильно считает при проверке сечений

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 19.01.2011, 19:38 #1
Скад не правильно считает при проверке сечений
ASSIS
 
Киев
Регистрация: 30.09.2009
Сообщений: 276

При проверке сечений в скаде версии 7.31 коэф. использования 1.02, а при расчете в версии 11.3 коэф. использования 0.96. Кому верить??? Почему так???

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1.jpg
Просмотров: 197
Размер:	50.9 Кб
ID:	51971  Нажмите на изображение для увеличения
Название: 2.jpg
Просмотров: 187
Размер:	48.9 Кб
ID:	51972  

Вложения
Тип файла: rar Схемы.rar (3.5 Кб, 57 просмотров)

Просмотров: 3919
 
Непрочитано 19.01.2011, 23:26
#2
Дрюха

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 20.07.2007
Москва
Сообщений: 2,936


а где проверка ручным счетом? Что здесь Вы держите за эталон?
Дрюха вне форума  
 
Непрочитано 20.01.2011, 09:41
#3
Dani

Проектирование
 
Регистрация: 28.06.2007
Тула
Сообщений: 826


Цитата:
Сообщение от ASSIS Посмотреть сообщение
Кому верить???
Как правильно высказались выше, верить нужно себе!
Т.е. по полученным в скаде усилиям вручную подбирать сечения.
А про результаты расчетов в скаде есть не одна тема.
__________________
Век живи- век учись!!!
Dani вне форума  
 
Непрочитано 20.01.2011, 23:20
#4
Leonid555


 
Регистрация: 29.09.2008
Сообщений: 3,412


Цитата:
Сообщение от ASSIS Посмотреть сообщение
При проверке сечений в скаде версии 7.31 коэф. использования 1.02, а при расчете в версии 11.3 коэф. использования 0.96. Кому верить???
"Верить, Штирлиц, нельзя никому! Мне верить можно!"

Цитата:
Сообщение от ASSIS Посмотреть сообщение
Почему так???
Вопрос странный.
Во первых - проверьте по СНиП или по СП вы одинаково ведете расчет в обоих случаях.
Во вторых - версия 7.31 давно не развивается. Ну и зачем вам она? Даже если вы там и нашли ошибку - теперь это уже никого не интересует. Вы опоздали на несколько лет.
Проверьте ваш стержень в Кристалле. Только не надо вот этих сравнений разных по времени выпуска версий.
Ну и, разумеется, ручной расчет - главный критерий истины.
Leonid555 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 21.01.2011, 12:53
#5
ASSIS


 
Регистрация: 30.09.2009
Киев
Сообщений: 276
Отправить сообщение для ASSIS с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Leonid555 Посмотреть сообщение
проверьте по СНиП
Проверил. Результат полностью совпадает с расчетом в версии 7.31(!).
ASSIS вне форума  
 
Непрочитано 21.01.2011, 13:24
#6
Leonid555


 
Регистрация: 29.09.2008
Сообщений: 3,412


Цитата:
Сообщение от ASSIS Посмотреть сообщение
Проверил. Результат полностью совпадает с расчетом в версии 7.31(!).
Хотите - выкладывайте свой расчет. Как ручной так и машинный.
А хотите - сразу пишите разгневанное письмо в техподдержку SCAD. Я предполагаю, что у вас лицензионный SCAD и вы используете последний релиз программы.
Leonid555 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 21.01.2011, 13:33
#7
ASSIS


 
Регистрация: 30.09.2009
Киев
Сообщений: 276
Отправить сообщение для ASSIS с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Leonid555 Посмотреть сообщение
Хотите - выкладывайте свой расчет. Как ручной так и машинный.
А хотите - сразу пишите разгневанное письмо в техподдержку SCAD. Я предполагаю, что у вас лицензионный SCAD и вы используете последний релиз программы.
Я использую два скада. Для пространственного расчета и кристалл - 7.31, а остальные утилиты 11.3.
ASSIS вне форума  
 
Непрочитано 21.01.2011, 13:44
#8
таи


 
Регистрация: 28.08.2008
Сообщений: 2,294


Цитата:
Сообщение от ASSIS Посмотреть сообщение
Проверил. Результат полностью совпадает с расчетом в версии 7.31(!).
Достаточно уважаемый IBZ пользуется версией 7.31, я тоже.
Она достаточно обкатана и проверенна. Результат Ваш скорее всего наиболее близок к действительности.

Нам ведь, что надо то - усилия определить в элементах, а потом мы уж сами как- нибудь.
Переходить ни куда не собираюсь.
Offtop: Программа лицензионная, чтобы не волновать никого.

п.с.
ETCartman неоднократно убедительно доказывал, что Framework (free) легко делает любую версию Скад одной левой в металле, если есть желание убедитесь сами.
таи вне форума  
 
Непрочитано 21.01.2011, 13:56
#9
Андрей85


 
Регистрация: 08.04.2010
Сообщений: 126


"Проверил. Результат полностью совпадает с расчетом в версии 7.31(!)."
и отличия ведь не в запас прочности!
Андрей85 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 21.01.2011, 13:59
#10
ASSIS


 
Регистрация: 30.09.2009
Киев
Сообщений: 276
Отправить сообщение для ASSIS с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Андрей85 Посмотреть сообщение
не в запас прочности
это и настараживает в версии 11.3
ASSIS вне форума  
 
Непрочитано 22.01.2011, 11:18
#11
Семенов Сергей

инженер-проектировщик МК
 
Регистрация: 22.04.2010
Нижний Новгород
Сообщений: 306


А как насчет "Кристалл" "Сопротивление сечений"? Ему-то можно верить?
Семенов Сергей вне форума  
 
Непрочитано 22.01.2011, 14:09
#12
IBZ

Расчетчик МК
 
Блог
 
Регистрация: 06.05.2006
Ростов-на-Дону
Сообщений: 6,208


Цитата:
Сообщение от Семенов Сергей Посмотреть сообщение
А как насчет "Кристалл" "Сопротивление сечений"? Ему-то можно верить?
А так http://forum.dwg.ru/showthread.php?t...F2%E0%EB%EB%F3
IBZ вне форума  
 
Непрочитано 22.01.2011, 18:22
#13
Семенов Сергей

инженер-проектировщик МК
 
Регистрация: 22.04.2010
Нижний Новгород
Сообщений: 306


то IBZ:
Спасибо за ссылку. Интересная тема!
Я сам все-таки доверяю, но часто проверяю вручную более ответственные элементы конструкций. (правда, не всегда времени хватает
Несколько раз проверял результаты, полученные вручную, Кристаллом и Скадом. Коэффициенты использования отличались на 1-3 процента, причем Скад считал точнее, чем кристалл ( по отношению к ручному счету). Но СКАД выдает не очень удобный и красивый отчет (и большой). А В кристалле отчет удобнее!
Семенов Сергей вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > SCAD > Скад не правильно считает при проверке сечений

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Возможно ли вообще правильно заармировать балку по СНиП? МишаИнженер Прочее. Архитектура и строительство 40 12.11.2019 07:31
Скад первый раз считает долго, почему? Ravl SCAD 1 19.06.2008 17:46
Правильно ли считает СКАД? mic1000 SCAD 5 13.03.2008 16:36
А ломаный скад (7.31 R4) правильно считает? satch SCAD 24 29.10.2004 10:01
База сечений в Скад Леша SCAD 5 19.03.2004 17:32