|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
19.01.2011, 19:38 | #1 | |
Скад не правильно считает при проверке сечений
Киев
Регистрация: 30.09.2009
Сообщений: 276
|
||
Просмотров: 3919
|
|
||||
Проектирование Регистрация: 28.06.2007
Тула
Сообщений: 826
|
Как правильно высказались выше, верить нужно себе!
Т.е. по полученным в скаде усилиям вручную подбирать сечения. А про результаты расчетов в скаде есть не одна тема.
__________________
Век живи- век учись!!! |
|||
|
||||
Регистрация: 29.09.2008
Сообщений: 3,412
|
Цитата:
Вопрос странный. Во первых - проверьте по СНиП или по СП вы одинаково ведете расчет в обоих случаях. Во вторых - версия 7.31 давно не развивается. Ну и зачем вам она? Даже если вы там и нашли ошибку - теперь это уже никого не интересует. Вы опоздали на несколько лет. Проверьте ваш стержень в Кристалле. Только не надо вот этих сравнений разных по времени выпуска версий. Ну и, разумеется, ручной расчет - главный критерий истины. |
|||
|
||||
Регистрация: 29.09.2008
Сообщений: 3,412
|
Хотите - выкладывайте свой расчет. Как ручной так и машинный.
А хотите - сразу пишите разгневанное письмо в техподдержку SCAD. Я предполагаю, что у вас лицензионный SCAD и вы используете последний релиз программы. |
|||
|
||||
Я использую два скада. Для пространственного расчета и кристалл - 7.31, а остальные утилиты 11.3.
|
||||
|
||||
Регистрация: 28.08.2008
Сообщений: 2,294
|
Достаточно уважаемый IBZ пользуется версией 7.31, я тоже.
Она достаточно обкатана и проверенна. Результат Ваш скорее всего наиболее близок к действительности. Нам ведь, что надо то - усилия определить в элементах, а потом мы уж сами как- нибудь. Переходить ни куда не собираюсь. Offtop: Программа лицензионная, чтобы не волновать никого. п.с. ETCartman неоднократно убедительно доказывал, что Framework (free) легко делает любую версию Скад одной левой в металле, если есть желание убедитесь сами. |
|||
|
||||
Цитата:
|
||||
|
||||
инженер-проектировщик МК Регистрация: 22.04.2010
Нижний Новгород
Сообщений: 306
|
то IBZ:
Спасибо за ссылку. Интересная тема! Я сам все-таки доверяю, но часто проверяю вручную более ответственные элементы конструкций. (правда, не всегда времени хватает Несколько раз проверял результаты, полученные вручную, Кристаллом и Скадом. Коэффициенты использования отличались на 1-3 процента, причем Скад считал точнее, чем кристалл ( по отношению к ручному счету). Но СКАД выдает не очень удобный и красивый отчет (и большой). А В кристалле отчет удобнее! |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Возможно ли вообще правильно заармировать балку по СНиП? | МишаИнженер | Прочее. Архитектура и строительство | 40 | 12.11.2019 07:31 |
Скад первый раз считает долго, почему? | Ravl | SCAD | 1 | 19.06.2008 17:46 |
Правильно ли считает СКАД? | mic1000 | SCAD | 5 | 13.03.2008 16:36 |
А ломаный скад (7.31 R4) правильно считает? | satch | SCAD | 24 | 29.10.2004 10:01 |
База сечений в Скад | Леша | SCAD | 5 | 19.03.2004 17:32 |