|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
22.09.2017, 10:34 | #1 | |
Расчётная программа, удобная для постоянной корректировки модели
Регистрация: 21.09.2017
Сообщений: 18
|
||
Просмотров: 17685
|
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
Любая твердотельная, параметрическая, при наличии задания групп, мешера и конвертера в ту или иную расчетную программу.
То есть вы ищете то, что называется препроцессор. https://youtu.be/GwZv6JFKeYU У строителей свои препроцессоры - посмотрите там всякие Renga, Revit и тд Некоторые расчетные программы типа ANSYS имеют свои препроцессоры, но там то что вы хотите достигается отчасти программированием
__________________
мой блог по некоторым вопросам |
|||
|
||||
Регистрация: 21.08.2017
Сообщений: 1,054
|
Задача мне кажется искусственной. Если существенно сдвинуть ось - полетит вся концепция здания (веншахты, воронки на кровле, ливневка и т.д., отверстия в перекрытиях и т.д.), которую механически учесть будет проблематично.
Ничего из существующего на рынке Вам существенно жизнь не облегчит. В реальной жизни обычно на стадии рабочки конфигурация здания ясна, и практически невозможно возникновение настолько кардинальных изменений (я за свою практику ни разу не сталкивался). Бывало меняли этажность и габариты, но ДО разработки рабочки (и детальных расчетов). |
|||
|
||||
Регистрация: 21.09.2017
Сообщений: 18
|
Я понимаю, что такие действия (растягивание здания вместе с нагрузками) возможны только до разбивки на КЭ.
В Скаде я делал так. Ставлю вид сверху. Выделяю часть схемы. Сдвигаю. Копирую элементы (с нагрузками)возле границы разрыва в образовавшуюся брешь. Но это возможно только при строго ортогональной сетке. Также неизбежны проблемы с нагрузкой по трапеции. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.08.2017
Сообщений: 1,054
|
Цитата:
Если денег много - можно конечно хоть десять раз пересчитать. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,093
|
Цитата:
с учетом тенденций в законодательстве скоро в рабочке даже запятые нельзя будет добавлять относительно стадии П, не то что дополнительную арматурку кинуть. Как это Вам удается? |
|||
|
||||
КЖ Регистрация: 10.09.2014
РФ
Сообщений: 478
|
Цитата:
1. На экспертизу - упрощенная модель, на которой отрабатываем основные решения. В т.ч. габариты и арматуру всего вертикала (для чего собственно и нужна модель). 2. На рабочку - разумно усхожняем модель для отлавливания особенностей перепадов высот и пр. Offtop: На глаз что-ли проектируем? По теме: Учись пользоваться текущим софтом. Сейчас комплексы в большей степени удобны и внесение изменений не убьет много времени |
|||
|
||||
Регистрация: 21.09.2017
Сообщений: 18
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 21.10.2011
Сообщений: 11
|
Можно использовать Сапфир который уже входит в поставку Лира-САПР. Припостррении физической (архитектурной) модели сразу строится аналитика (типа расчётная но без треангуляции) и вот эти две модели взаимнозавязаны. И изменение физики приводит автоматом к изменению в аналитике. После можно сделать треангуляцию и отправить в Лира-САПР для расчёта. Такая же методология и у Ревита с Роботом. Но Лира-САПР2013 (уже с Сапфиром) можно скачать полноценную с сайта и хотяб попробовать подходит или нет.
|
|||
|
||||
КЖ Регистрация: 10.09.2014
РФ
Сообщений: 478
|
Цитата:
В условиях конкуренции наш подход выигрышный. |
|||
|
||||
non-live, в посте №11 Вы писали, что отдельно считаете на экспертизу, отдельно на рабочку. Значит ли это, что сечения приходят на стройку в уменьшенном виде, нежели в экспертизу?
|
||||
|
||||
КЖ Регистрация: 10.09.2014
РФ
Сообщений: 478
|
Ayvengo, постоянно анализируем каркас на этапе проектной документации (это имел в виду). Чаще всего в условиях ограниченного времени архитектура и сети сначала появляются в очень сыром виде и таком виде уходят на экспертизу - здесь максимально подробная расчетная модель не нужна, считаем более-менее упрощенно, но уже принимаем основные решения по вертикалу ну и фундаменту. Потом архитектура и сети приобретают вполне законченный вид, тогда и стараемся ещё что-либо внести (всё это параллельно с экспертизой). Т.е. нет такого, что расчет делаем после выдачи графики, это бред.
Ну а рабочка от проекта ничем не отличается у нас. Уточняем армирование в некоторых местах и всё. Если всё же происходят большие изменения, тогда с уведомлением Заказчика о необходимости повторного прохождения экспертизы и его согласия в письменной форме опять садимся за корректировку и оптимизацию. В условиях рынка Заказчики поражаются таким подходом и доверяют нам. По теме: STARK ES для меня стал уже родным, внесение изменений в расчетную модель не убивает много времени. Сделайте этапное возведение |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,093
|
Цитата:
Цитата:
удивительное дело, получается проект причесывается до состояния рабочки за время прохождения экспертизы? я, конечно, понимаю, что в таком режиме сейчас работают 90% проектных организаций, но такое ощущение, что Вам всё это нравится и даже чувствуется какая-то гордость. экономия - очень хорошо, высокий темп - отлично, но качество проекта при такой организации работы не может оставаться на уровне.. |
|||
|
|||||
КЖ Регистрация: 10.09.2014
РФ
Сообщений: 478
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
----- добавлено через ~1 мин. ----- Цитата:
А как у Вас? |
||||
|
||||
конструктор Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,093
|
у нас принято на экспертизу разрабатывать армирование трех плит: над подвалом, типовой и плиты покрытия - схемы раскладки стержней усиления, схема поперечного армирования с узлами - практически рабочка, только без спецификаций, без уточнения мелких отверстий под сети.
Считаю, это излишним, но так уж у нас заведено.. по колоннам чуть проще: арматурный чертеж одной или двух разного сечения + общая схема с подписанными диаметрами продольного армирования Был случай, когда заказчик предъявлял претензии и предлагал повторно проходить экспертизу из-за того, что на рабочке добавились несколько свай под входы. |
|||
|
||||
инженер Регистрация: 25.04.2006
Москва
Сообщений: 1,204
|
Из популярных комплексов Робот, в плане быстрого перестроения кэ модели, имхо, лучший. Имею ввиду случай создания геометрии в самой программе, а не импорт.
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Пакетная печать множества рамок (форматов) из пространства модели. | maratovich | AutoCAD | 410 | 23.08.2023 16:17 |
Кривая работа аннотативных объектов, созданных в пространстве модели. | hwd | AutoCAD | 16 | 23.08.2013 18:16 |
Поясните пожалуйста с масштабом штриховых линий, почему при печати из модели они сплошные, а в листе нормальные прерывистые? | Ridder | AutoCAD | 7 | 13.05.2011 19:15 |
Перенос чертежей в модели с сохранением изображения на видовых экранах | Y-jin | AutoCAD | 4 | 22.04.2011 12:34 |
Общестроительные модели. Без математики. Разминка для мозга. | Tgeh | Разное | 4 | 15.10.2009 12:57 |