|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
Поиск в этой теме |
26.07.2018, 13:12 | #1 | |
Какой класс энергоэффективности присвоить зданию, если отдельные требования п. 10.5 СП 50.13330.2012 не предусматриваются?
Регистрация: 19.07.2016
Сообщений: 305
|
||
Просмотров: 5361
|
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
1. Если дополнительные условия не выполнены, присваиваете класс С.
2. Для классов А и В умники из НИИСФ записали в п.10.5 СП50 ряд дополнительных требований, вообще не относящихся к теме этого СП. Но есть Приказ Минстроя России от 17.11.2017 N 1550/пр "Об утверждении Требований энергетической эффективности зданий, строений, сооружений" (Зарегистрировано в Минюсте России 23.03.2018 N 50492) и там в разделе III. Обязательные технические требования, обеспечивающие достижение показателей, характеризующих выполнение требований энергетической эффективности эти дополнительные требования конкретизируются в зависимости от площади здания и числа часов освещения. Там о компенсации реактивной мощности уже нет упоминания. Правила установления требований энергетической эффективности для зданий, строений, сооружений (утв. постановлением Правительства РФ от 25 января 2011 г. № 18) не упоминают дополнительных условий по компенсации реактивной мощности. И вообще "класс энергосбережения" это выдумка только СП 50. Во всех правительственных документах используется класс энергоэффективности. Минстрой в письме от 9 августа 2017 г. N 28242-ЕС/04 разъяснял Цитата:
|
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Цитата:
Но если в разделе показано, что КРМ не требуется, и определение класса будете делать не по СП 50, а по приказу 1550 - указывайте получившийся класс. Удельные характеристики из СП50 повторены и в приказе. |
|||
|
||||
Регистрация: 19.07.2016
Сообщений: 305
|
Слушайте, так это вообще тогда какая-то фигня получается.
По постановлению 87 необходимо устанавливать класс энергоэффективности (п. 27.1 подпункт ж) Цитата:
Цитата:
Тогда экспертизы должны выдавать отрицательные заключения или требовать СТУ?, так как 384-ФЗ говорит: Цитата:
|
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Цитата:
Приказом 17.11.2017 N 1550/пр утверждены показатели для жилых и общественных зданий. Тут надо понимать бюрократическую систему. Закон поручает что-то Правительству, Правительство - Министерству. И везде "глухой телефон". Кроме того существует две враждующих группировки "энергоэффективщиков" - товарища Ливчака (первоначального автора СНиП) и господина Гагарина (НИССФ). Одни товарищи считают, что показатели для класса должны относиться к 1 м2, другие господа - что к 1 м3. Споры уже 7 лет идут и еще в апреле Ливчак пробивал свой вариант приказа 1550. Но победило бабло победила дружба КомуНадо с КемНадо. И в приказ 1550 вошли данные из СП50. |
|||
|
||||
Регистрация: 19.07.2016
Сообщений: 305
|
Цитата:
Как от Вт/(м^3 * 1градC) перейти к (кВт·ч/м^2)/1ГОД Да и судя по всему никак, так как в методике СП - электричество не учитывается. Последний раз редактировалось K'TyH, 27.07.2018 в 09:13. |
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Цитата:
Цитата:
По электроэнергии и ГВС методики расчетов также есть, мы их включаем в программу Лидер-ЭнергоПроект. Но нормативных удельных показателей по ним нет, поэтому и сравнение невозможно. Методики есть также в СТО НОП-2.1-2014, который сейчас перерабатывается. Проектные удельные расходы надо показывать в ЭП, но уже по другой форме. Она и есть (ф. 35), но это от "враждебного" Минэнерго. То, что нет нормативов - обычная работа современных "органов управления". Нормативов нет и по производственным зданиям, хотя их поручали разработать еще Минрегиону. Но на них болт положили, т.к. их вообще теперь некому выводить - кроме "офисов" ничего ведь и не знают. А эти нормативы были по всем отраслям, но отрасли ликвидировали и всё сожгли как "наследие тоталитаризма". В общем, должен "придти лесник и всех разогнать". |
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Разработка ПОС, искусство проектирования | Tyhig | Технология и организация строительства | 117 | 25.11.2021 17:38 |
Какой максимальный прогиб по последнему СП для стоек витражей нужно брать L/200 или L/300? | brahitoz | Металлические конструкции | 4 | 25.07.2018 18:48 |
Заделка свай в ростверк. Какой из пунктов СП 35 "Мосты и трубы" важнее? п.7.178 или 11.22? | Рейнко Лис | Автомобильные и железные дороги, мосты, тоннели и организация движения | 3 | 12.04.2017 16:08 |
Какой класс пожароопасности для детского центра от 1 до 7 лет | AndrVRN | Пожарная безопасность | 2 | 20.08.2012 10:28 |
Взамен чего вышел СП 14.13330.2011. Взамен СНиП II-7-81* или СП 31-114-2004 . Если СП 14.13330.2011 является актуализированной редакции СНиП II-7- | dallaev | Конструкции зданий и сооружений | 11 | 28.12.2011 22:29 |