Скидки на VetCAD++
dwg.ru forum rss xml
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > SCAD > Откуда в симметричной схеме разные деформации и момент ?

Откуда в симметричной схеме разные деформации и момент ?

Версия для печати
 
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Непрочитано 09.03.2018, 21:43 #1
Откуда в симметричной схеме разные деформации и момент ?
it30
 
Регистрация: 24.08.2017
Сообщений: 32

it30 вне форума Вставить имя

Добрый день. Прикладываю Схему. Она полностью симметричная. Откуда в колонне момент? И почему разные деформации по Z ? Подскажите, пож-та, что не так?
SCAD 21.1

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 2018-03-09_21-42-22.jpg
Просмотров: 210
Размер:	54.6 Кб
ID:	200024  

Вложения
Тип файла: zip Столб.zip (11.1 Кб, 13 просмотров)

Просмотров: 1484
 
Непрочитано 09.03.2018, 23:25
#2
Forrest_Gump

инженер-конструктор
 
Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,467
Отправить сообщение для Forrest_Gump с помощью ICQ


Схема не симметричная. Не во всех плоскостях.
Forrest_Gump вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 10.03.2018, 13:21
#3
it30


 
Регистрация: 24.08.2017
Сообщений: 32


Цитата:
Сообщение от Forrest_Gump Посмотреть сообщение
Схема не симметричная. Не во всех плоскостях.
Как Вы это определили?
Я начертил в автокаде, затем повернул (с копией) на 120 и 240 градусов вокруг центральной стойки
it30 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 10.03.2018, 14:38
#4
Forrest_Gump

инженер-конструктор
 
Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,467
Отправить сообщение для Forrest_Gump с помощью ICQ


сколько плоскостей симметрии?
Forrest_Gump вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 10.03.2018, 14:57
#5
Николай Г.

Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом
 
Регистрация: 16.03.2013
Новомосковск (Тула)
Сообщений: 3,006


Цитата:
Сообщение от it30 Посмотреть сообщение
Я начертил в автокаде, затем повернул (с копией) на 120 и 240 градусов вокруг центральной стойки
Это называется ц.т., а не симметрия. Понятия все-же немного разные. Схема же сложная, стат-неопределимая, и многое зависит от соотношения жесткостей и закреплений. А тут для меня в схеме много непонятного (в частности закрепления соединительный элементов ферм и стойки)
Николай Г. вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 12.03.2018, 14:19
#6
DENver_M7

читаю книги
 
Регистрация: 10.04.2006
Москва
Сообщений: 256


Цитата:
Сообщение от it30 Посмотреть сообщение
Она полностью симметричная.
эмммм...
Фраза "полностью симметричная" и "зеркальная относительно какой-то оси" - это разные понятия, по крайней мере в моей голове. Лично я с автором не согласен.
DENver_M7 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 12.03.2018, 14:34
#7
Komplanar


 
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 704


Если момент маленький, то понятно, откуда он. Схема симметрична только в абсолютных величинах, но СКАД-то оперирует конечными размерностями. Там сотая доля миллиметра, там сотая доля миллиметра, и "идеально симметричная" схема становится скопищем узлов и стержней с нецентральным центром тяжести.
Komplanar на форуме вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 12.03.2018, 16:43
#8
Meknotek

Проектирование заборов
 
Регистрация: 29.10.2009
Рязань
Сообщений: 2,142


Покажите Вашу схему в плане (вид сверху). К центральной стойке как крепятся пояса (треугольных?) ферм? Шарнирно?
__________________
Волгоградский Государственный Заборостроительный Университет (ВГЗУ) - диплом с отличием.
Meknotek вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 13.03.2018, 10:47
#9
SkyFly


 
Регистрация: 29.12.2013
Сообщений: 1,059


Объедините все верхние узлы (все что выше колонны, включая ее верхний узел) в одно абсолютно жесткое тело.
1. если момент в колонне исчезнет, значит он там из-за соотношения жесткостей (внутренних усилий) отдельных элементов
2. если момент не исчезнет, значит колонна приходит не в центр тяжести.
SkyFly вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 21.03.2018, 12:18
#10
it30


 
Регистрация: 24.08.2017
Сообщений: 32


Пересобрал схему (прикладываю). По всей видимости момент возникал из-за эксцентриситета. Теперь его нет. Верхняя конструкция (пространственный каркас) опирается на стойку аккуратно по центру тяжести. Хотя наверное имеет определенный смысл заложить случайный эксцентриситет (из-за погрешностей в изготовлении, монтаже, неравномерной осадки фундамента).

Пишу сюда, потому что сомневаюсь как в скаде реализовать крепление, которое изображено на фотографии (фото прикладываю) - крепление стержней к центральному столбу. На фото - шарнир, однако в скаде так не задаш. Насколько целесообразно\оправдано\допустимо перейти там на жесткий узел?

И судя по результатам (опорный момент) я наверное не так ветер посчитал. Но это уже другая история..

----- добавлено через ~1 мин. -----
Цитата:
Сообщение от Meknotek Посмотреть сообщение
Покажите Вашу схему в плане (вид сверху). К центральной стойке как крепятся пояса (треугольных?) ферм? Шарнирно?
крепится жестко. Шарнир, полагаю, неуместен в этой схеме.
пересобрал схему (см. предыдущее сообщение)
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC_4197_1.jpg
Просмотров: 40
Размер:	265.1 Кб
ID:	200392  Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC_4170_1.JPG
Просмотров: 34
Размер:	583.6 Кб
ID:	200393  Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC_4171_1.JPG
Просмотров: 33
Размер:	636.1 Кб
ID:	200394  
Вложения
Тип файла: zip Столб.zip (12.0 Кб, 3 просмотров)
it30 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 26.03.2018, 08:27
| 1 #11
SkyFly


 
Регистрация: 29.12.2013
Сообщений: 1,059


Цитата:
Сообщение от it30 Посмотреть сообщение
На фото - шарнир, однако в скаде так не задаш.
Задашь! (один ответ на обе ошибки: орфографическую и смысловую)
SkyFly вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > SCAD > Откуда в симметричной схеме разные деформации и момент ?

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Модуль деформации грунта обратной засыпки? Podpolkovnik Основания и фундаменты 3 06.11.2013 11:50
Динамический модуль деформации зависит от скорости деформаций ? Tyhig Основания и фундаменты 12 27.11.2012 15:31
Промежуточный шарнир (свойства) и максимальный момент (усилие) eugenmax Прочее. Архитектура и строительство 13 02.02.2011 18:49
про модуль деформации грунта Lunatik™ Расчетные программы 8 08.07.2010 08:56
Нюансы расчета сваи на горизонтальную силу и момент Дмитрий Основания и фундаменты 10 11.11.2005 08:54

|| Главная || Каталог САПР || Тендеры || Публикации || Объявления || Биржа труда || Download || Галерея ||
|| Библиотека || Кунсткамера || Каталог предприятий || Контакты || Файлообменник || Блоги ||