[Kadastr42]

стоит гидроцилиндр длинной 1,75 метра общий ход 1.75 м, поднимает на 1.75 м
помогите мделать так что бы подъем минимум на 2,80 м

----- добавлено через ~4 мин. -----
рис 2 это полозья въезда на подъемник, его длинна 4,5 м, хочу увеличить до 5,5 метров, в свободный метр хочу вставить системы блоков или телескопический цилиндр двухстроннего действия
поскажите пожалуйста как лучше

----- добавлено через ~5 мин. -----
рис 1 стойки увеличины на 1 метр и сейчас порядка трех метров

[Ljo]

Что-то сумбурное...

[Kadastr42]

почему сумбур?
есть подъемник, но поднимает не высоко, хочу чтобы поднимал выше, а как сделать не могу придумать

[Fogel]

Начнем с простого: увеличиваем ход за счет блоков - уменьшаем силу. Готовы к тому, что новая конструкция будет с бОльшим ходом, но машину не поднимет? А фотографии действительно сумбурные. Я так понимаю есть стойки, в них катаются карретки, привод этого дела тросовый, троса приводятся в движение гидроцилиндром лежащим гдето в полозьях въезда на подъемник? Давление в цилиндре поднять реально? Тросовый мультипликатор проще в стойках сделать чем городить вокруг гидроцилиндра

[Kadastr42]

сейчас грузоподъемность 3,5 т готов снизить до 2т но что бы на высоту поднимал в 2,8 м

----- добавлено через 47 сек. -----
а что такое Тросовый мультипликатор в стойках сделать

----- добавлено через ~8 мин. -----
а смысл поднимать Давление в цилиндре если длинны хода гидроцилиндра не хватает для высоты подъема
шток цилиндра 1,7 м равен высоте подъема 1,7

[Fogel]

Если собираетесь оставить ход подъемника в 1,7м, то конечно смысла поднимать давление никакого, но если надо в два раза больше (а с учетом "мертвого пространства" механики оно почти так и есть) то и силу надо в два раза больше. Два цилиндра например или давлени в два раза больше (если цилиндр выдержит).
Тросовый мультипликатор это та же блочная подвеска, но работающая наоборот - увеличивает ход троса и уменьшает силу. Можно поставить блок на шток гидроцилиндра, эффект тот же.

[Kadastr42]

Сообщение от Fogel Можно поставить блок на шток гидроцилиндра, эффект тот же.

можно пояснить более детально

[Fogel]

Фото сумбурное, но как я это понимаю: два троса крепятся за шток цилиндра и через перекидные блоки в его основании расходятся к стойкам. Гдето по дороге к ним пристыкованы еще два троса - на четыре стойки. Таким образом ход гидроцилиндра 1,7м превращается в ход стоек 1,7м. Если закрепить трос возле перекидных блоков (то что на фото к нам ближе) а на шток поставить такой же блок и перекинуть трос через него, а уже потом через существующий блок, то ход стоек станет 3,4м, но усилие будет меньше 1,6т (потери в блоках)

[slava217]

Сообщение от Kadastr42 можно пояснить более детально

Посмотрите на виловые погрузчики...
Только одним блоком не обойдетесь...нужна еще рама

[Kadastr42]

подъмник четырехстоечный был заводской я просто хочу увеличить высоту подъема и длинну полозий т.к. хочу стойки сдвинуть к стенам

[Fogel]

у... А что стойки загнутся это не думали? Чем шире разнесете, тем больше изгибающий момент

[Kadastr42]

так их четыре стойки вес макс 3,5 т а по факту будет до 2 тонн, и втавки толще в два раза металл чем на исходных стойках

[Fogel]

Помнится Паскаль всего кружку воды влил, а дубовую бочку разорвало. Загнется не по новой вставке, а по родному металлу, у основания, бо с увеличениеб базы растет момент, а стойки на него не расчитаны (впрочем, не имея понятия о конструкции можно и подумать, но все едино весьма подозрительная идея)

[Kadastr42]

да контур жесткий меняется только высота существенно

----- добавлено через 39 сек. -----
вопрос как увелитить высоту подъема

[Kadastr42]

вот исходник (донор)

[Fogel]

Вот с таких картинок и надо было начинать. Цилиндр работает на втягивание и это сокращает его силу, но на таких длинах уже существенным вопросом возникает устойчивость, посему в толкающий режим категорически не стоит переводить.
Еще раз повторюсь: Без существенных переделок и заморочек - никак.
1) Хозяйственно-бытовой метод: тросы снабдить дополнительными коушами. Подняли на полтора метра, вставили ригели в стойки, сняли нагрузку с тросов, перекинули на метр выше все четыре троса на стойках, поехали дальше (забыли вынуть один из ригелей и порвали трос)
2) Хозяйственно-бытовой метод: Вытащили гидроцилиндр и заменили его на лебедку (сколько там от джипа лебедка самовытаскивателя с электроприводом тянет?)

[Kadastr42]

а если за место этого цилиндра сделать телескопический обратного действия (грубо корпус 1 метр, и телескопический шток телескопа 3 метра итого по сумме 4 метра) как раз.

----- добавлено через ~5 мин. -----

Сообщение от Fogel Вытащили гидроцилиндр и заменили его на лебедку (сколько там от джипа лебедка самовытаскивателя с электроприводом тянет?

а можно поподробнее

[Fogel]

Телескоп это хорошо, если место под его размещение есть. Самый простой вариант - ничего не надо переделывать особо.
С лебедкой тоже не особо сложно - закрепить ее в конце рампы, завести на нее все четыре конца разом и пусть наматывает

[Kadastr42]

вопрос от чего может подойти телескоп?
и второй вопрос как расчитать лебедку по нагрузке чтобы подняла груз в 2 тонны

----- добавлено через ~6 мин. -----
а надо ли удлинять тросы если действительно поставить лебедку

----- добавлено через 15 сек. -----

Сообщение от Kadastr42 а надо ли удлинять тросы если действительно поставить лебедку

надо (мысли вслух)

[Fogel]

Я просто не знаю существуют ли телескопы на втягивание Тут можно посмотреть на линейные исполнительные механизмы - болт с мотором выглядящий как гидроцилиндр и выбрать с подходящим ходом
В данном случае, дабы поднять две тонны, лебедка должна развивать усилие в две тонны. Емкость барабана под трос может вызвать проблемы. Может будет проще мотать один трос, а на четыре разделить уже позже, внутри рампы.

----- добавлено через ~9 мин. -----

Скачать каталог и посмотреть какие есть