| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
08.08.2018, 11:27 | #1 | |
Помогите с эпюрой поперечных сил - формула Журавского (схемка в аттаче)
Регистрация: 12.07.2011
Сообщений: 64
|
||
Просмотров: 3885
|
|
||||
Регистрация: 07.10.2014
Москва
Сообщений: 23
|
Перерезывающая сила - внутренний силовой фактор, т.е. характеристика, показывающая интенсивность действующих в балке касательных напряжений. При расчетах на прочность берутся максимальные значения, а не скачки.
П.С. Когда нужно освежить сопромат - открываю книгу "Ицкович Г.М., Минин Л.С., Винокуров А.И. Руководство к решению задач по сопротивлению материалов" (есть на форуме). |
|||
|
||||
Регистрация: 12.07.2011
Сообщений: 64
|
Nagor
Тогда объясните еще такой момент - что в таком случае означает смена знака (с минуса на плюс и наоборот) поперечной силы в точке "В"? Скачок - это разве не есть полное внутреннее усилие в сечении? Реакция на опоре по-моему как раз-таки суммируется и равна: 30+20=50? Могу ошибаться, конечно. Komplanar Аха, цифры с потолка (схема условная). А я думал, что неразрезные делают в основном, чтобы уменьшить момент в пролете. Честно говоря, редко когда проверял балки по касательным, а тут попалась деревяха (а не металл), поэтому приходится проверять по Q. |
|||
|
||||
Регистрация: 07.10.2014
Москва
Сообщений: 23
|
Цитата:
Введите вертикальную ось. Возьмите бесконечно малый участок балки около точки "B". В левом торце действует перерезывающая сила Q1, в правом Q2. Знаки показывают направления этих сил. Спроецируйте их на ось. Чтобы этот вырезанный участок балки был в равновесии, нужна сила в точке "B", которая и является реакцией в опоре. Скачок лишь указывает на то, что в данном сечении на балку действует внешняя сосредоточенная сила. Все же советую посмотреть в учебник, освежить правило знаков и посмотреть примеры расчетов. Обратите внимание, как вычисляется статистический момент инерции отсеченной части сечения S'. |
|||
|
||||
Регистрация: 12.07.2011
Сообщений: 64
|
Nagor
Все-таки напрягает меня этот скачок )) Сбивает с толку. Пособие почитал, все понял, но не до конца Там сказано только про сечение, то бишь сечение относительно точки (узла, опоры), а вот про саму точку (опору) ничего не сказано. Вот об чем я. На самой опоре у нас разве Q - не сумма этих сил по модулю? |
|||
|
||||
Регистрация: 16.02.2015
Сообщений: 102
|
Я считаю, что если еще идеализировать схему непосредственно в точке "В" касательные силы, точнее поперечная будут уравновешивать друг друга, то есть -30+20=-10.
Но чуть левее от данной точки уже будет -30, чуть правее +20. Не претендую на истину. Советую посмотреть видео по данной теме https://www.youtube.com/watch?v=eDIuA9AO_nk |
|||
|
||||
Регистрация: 07.10.2014
Москва
Сообщений: 23
|
Цитата:
Сумма. Только суммируются проекции сил (сила величина векторная), а не модули. Все это получается из уравнения равновесия: сумма всем сил на вертикальную ось должна быть равна 0. Со скачком нет ничего сложного. Перерезывающая сила меняет свое значение и направление мгновенно при переходе через т. "B". В реальных конструкциях такого не бывает, так же как и в природе не существует строго сосредоточенных сил. Скачок - следствие идеализации реальной конструкции для использования простейшего мат. аппарата - сложения проекций векторов. Мы заменили реальную опору абстракцией, т.е. точкой. ----- добавлено через ~4 мин. ----- Цитата:
Вы же складываете силы без учета их направления. Если вы вырежете узел в точке "B", то и на левом и на правом торцах перерезывающие силы будут направлены вниз (почему так - см. правило знаков для поперечных сил в сопромате). А реакция опоры - вверх. Тогда +30+20-50 = 0. Последний раз редактировалось Nagor, 08.08.2018 в 16:15. |
|||
|
||||
Регистрация: 19.07.2018
Сообщений: 3,083
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 12.07.2011
Сообщений: 64
|
Цитата:
Если следовать вашей логике, тогда сила Q в точке "А" будет равна нулю. Кагбе понятно, что такого не может быть. |
|||
|
||||
где-то в Москве не выходя из дома Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018
|
на опоре надо считать на сумму 20+30=50. Представьте качели с одной стороны ребенок 20кг и с другой стороны 20кг, какова перерезывающая действует на средней(единственной) опоре правильно 40кг, такой же принцип и здесь.
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет |
|||
|
||||
Регистрация: 12.07.2011
Сообщений: 64
|
Цитата:
Цитата:
В общем, всем спасибо за участие в топике |
|||
|
||||
Регистрация: 06.06.2012
Харьков, Украина
Сообщений: 2,454
|
Цитата:
Цитата:
digitall, по хорошему вам нужно повторять интересующий вопрос по учебнику. Никто на форуме не будет так расписывать как это сделано в учебнике. Если по быстрому, постройте эпюру поперечной силы для однопролетной балки с сосредоточенной силой в середине. А потом ту же балку, но силу замените распределенной нагрузкой на участке, например 1/20 от длины балки. Сравните эпюры. Во втором случае скачка поперечной силы не будет. После этого вопрос должен проясниться. |
|||
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
Формула Журавского так называемая выводится из предположения гипотезы плоских сечений которая вблизи опор нарушается (не работает). Обычно для двутавровых балок просто делят 1.5Q/(bt) как бы пояса еще в работу не включились
а формула Журавского для определения приведенного (эквивалентного напряжения) хороша - там где проверяется действие касательных и нормальных совместно Либо при проверке устойчивости местной стенок В общем практическое применение ее очень ограничено Есть там один аспект для балок переменного сечения - там касательные напряжения кратно увеличиваются по сравнению с балками с параллельными поясами. Мне как минимум известен один факт аварии из за неучета этого фактора. Смотрите расширенную формулу в сопромате Александрова в dnl
__________________
мой блог по некоторым вопросам |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Помогите с макросом для лиспа ATTSS | Куинбус Флестрин | LISP | 0 | 01.04.2017 22:46 |
Помогите с пояснительной запиской по разделам ГСВ, ВК, ОВ, как сделать у кого есть пример помогите | Shamilchik | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 2 | 11.07.2015 20:04 |
Не работает формула в таблице | Alexander88 | AutoCAD | 10 | 23.06.2014 15:12 |
Формула в mathcad-е, помогите записать | andrbay | Другие CAD системы | 5 | 20.11.2013 20:08 |
Помогите разобраться с эпюрой. | kozaki | Прочее. Архитектура и строительство | 2 | 20.09.2013 12:55 |