[Написатель]

У меня вопрос по сабжу. Ведь вроде у этой программы есть все для успешной раскрутки и продвижения: куча просто революцоинных идей, солидный издатель, неплохая маркетинговая политика, а в результате? Порылся в интернете по поводу программы, нашел лишь пару полудохлых форумов и кучу дохлых блогов. На dwg.ru программу тоже не очень уважают, почему? Может кто-нибудь ответить?

[unikum85]

miko2009, Нагрузки от перегородок как задавали?

Сообщение от miko2009 Покажите мне иные связки , может я чего то не знаю

САФИР-ЛИРА

[swell{d}]

За день - П, а потом ещё 6 месяцев ждать задание на отверстия.
Тут ведь даже вентблоки не учтены, а ещё всякие встройки и дымоудаления...

[Saiph]

miko2009 слишком простой объект. Есть примеры посложнее? Такое здание можно и в САПФИР-ЛИРА сделать и в ing+ без лишних проблем, и Allplan-SCAD Allplan-САПФИР.

[Snick]

Вопрос специалистам, работающим в Ревите:
Комплексное проектирование. Конкретный пример конкретного предприятия. Архитекторы, строители, конструкторы, а также специалисты ОВ и ВК работают в Ревите, в модели, комплексно. А вот электрики и слаботочники в Ревите не работают, говорят, что Ревит под это не заточен. Есть ли у кого опыт работы связки Ревит-электрика?

[DMSbrick]

2 100k если ветер так задавать то долго получается :

Нажмите для просмотра

http://www.youtube.com/watch?v=qnIwqQ___wg2 miko2009 а за утрированный день стадии П как 2d выглядит? 2d конечный продукт 3d пока не покупают.

[vd17]

Сообщение от extraneous Ревит как раз и хорош удобством анализа решений. Мы же говорим "черчение не главное", и затем "у вас полка у выноски не по Гост". Классическое двоемыслие. Вопрос оформления документации в Ревите - это только вопрос адаптирования его к нашим стандартам проектирования; если выполнять чертежи, приближенные к американским стандартам, как уmiko2009, проблем вообще нет. Конечно, про автокад такого нет - потому что про автокад не 74 странички топика, а целое сообщество DWG.RU, совместно сражающееся с артефактом по имени Автокад!

Платят людям за документацию сделанную по ГОСТ/ СПДС, если Вам как частный случай платят за здания сделанные по американским стандартам, Ваше право.

Если делать #омнопроекты за сутки монолитное здание со всеми чертежами - таких специалистов полно. Вас не имею ввиду.

[Гобар]

Сообщение от vd17 Платят людям за документацию сделанную по ГОСТ/ СПДС, если Вам как частный случай платят за здания сделанные по американским стандартам, Ваше право.

Платят людям за конечный результат. Конечный результат стройки - здание или сооружение. По каким стандартам будет разработана РАБОЧАЯ (это важно) документация не волнует вообще никого, кроме ее заказчика, поскольку для прохождения экспертизы достаточно ПРОЕКТНОЙ документации по ГОСТу, которую в Ревите можно получить.
Рабочую документацию в Ревите тоже можно получить. Но она будет "не по ГОСТУ". Если вам важен ГОСТ во главу стола, делайте так как вы привыкли. У нас проектировщики выпускают рабочку "не по ГОСТу" и никто не помер пока.
Прорабу на стройке, в принципе, фиолетово, 185 мм у вас штамп или 205, 8 мм высота строки в спецификации или 12, ему главное чтоб чертеж правильным был. А если вместо шрифта ГОСТ тип "А" поставить Arial, который намного лучше читается, он вам еще и "Спасибо" скажет.

[vd17]

Сообщение от Гобар Платят людям за конечный результат. Конечный результат стройки - здание или сооружение. По каким стандартам будет разработана РАБОЧАЯ (это важно) документация не волнует вообще никого, кроме ее заказчика, поскольку для прохождения экспертизы достаточно ПРОЕКТНОЙ документации по ГОСТу, которую в Ревите можно получить. Рабочую документацию в Ревите тоже можно получить. Но она будет "не по ГОСТУ". Если вам важен ГОСТ во главу стола, делайте так как вы привыкли. У нас проектировщики выпускают рабочку "не по ГОСТу" и никто не помер пока. Прорабу на стройке, в принципе, фиолетово, 185 мм у вас штамп или 205, 8 мм высота строки в спецификации или 12, ему главное чтоб чертеж правильным был. А если вместо шрифта ГОСТ тип "А" поставить Arial, который намного лучше читается, он вам еще и "Спасибо" скажет.

Offtop: то есть вам за проект платят только когда здание построят?
https://infars.ru/training/courses/b...organizatsii-/

[extraneous]

Гобар, vd17, да нет, это ведь абсолютно стандартное явление для этого мира. Сначала разрабатываются нормативные документы, с учетом возможностей и реалий времени и для удобства людей; затем проходит время, нормативы укрепляются в головах людей, но реалии мира меняются, и нормативы превращаются из удобного инструмента в бич для неугодных.

Если от заказчика поступает рекламация "У вас выноска не по ГОСТ" - это в 90% случаев означает, что тот ищет любые способы для того, чтобы не принять проект - например, если хочет откат побольше. Дое докопаться можно и до столба, при должном усердии можно найти несоответствия и в образцовых чертежах, но ситуация - проблема не Ревита или Автокада, а самой организации работы.

[AlexV]

extraneous, а шо такое есть "Dynamo", - с чем его едят и насколько этот витамин полезен? Ну и халявен ли он?

[Гобар]

Сообщение от vd17 Offtop: то есть вам за проект платят только когда здание построят?

Мне платят за то что мы строим. Я не проектирую ничего уже года 4.
Проект - промежуточный вариант работы и не должен быть во главе стола. Если ГОСТ на оформление нужен только нормоконтролеру, проще уволить нормоконтролера, чем оставаться в каменном веке.
Ревит это не только "проект". Это еще и информационная модель, которая может быть использована. В системе менеджмента проектов, к примеру. Получая напрямую данные из модели можно неплохо так упростить себе жизнь при составлении графика строительства и планировании.
Варианта тут всего 2: или идти в ногу со временем, или устареть и остаться "на задворках", третьего не дано. В серьезном строительстве сейчас жесткий демпинг, для того чтоб быть "на уровне" необходимо развиваться. Для типовых панельных 9 этажек это не принципиально, конечно, но более-менее крупный проект требует соответствующего подхода. Иначе прибыль на выхлопе может оказаться отрицательной.

Скажете это мечты? Мы так работаем.

[Snick]

Сообщение от Гобар Ревит это не только "проект". Это еще и информационная модель, которая может быть использована. В системе менеджмента проектов, к примеру.

Полность согласен. Но не все так далеко смотрят. Пример у меня был - специализированная организация, которая занимается горно-обогатительными комбинатами (проектирование, поставка оборудования, строительство), внедряет Ревит потому, что потом, имея модель, естественно соответствующую действительности, можно ее активно использовать при эксплуатации.

[DarKxXxLorD]

Сообщение от @$K&t[163RUS] длинною в жизнь ))) п.с. а я все равно эскизы домов продолжаю в ревите делать, главное, что требуется мне - скорость

Если уж про эскизы домов, то я соглашусь, я хоть и конструктор, но всякое бывает, даже приходится фасады визуализировать. Я привык в этом смысле к архикаду, хоть там и экспорт в автокад через одно место, но главное ведь - скорость, и поэтому, если я делаю АР сам, то модельку именно архикаде и делаю. Быстренько накидал конструктив-стены-планировку, лестницы (удобные утилиты есть!), кровлю, а потом можно и разрезы (планы) выкидывать в автокад и там править-обводить.

Но если к ревиту так-же привык бы, то наверное, делал в нём. Но там всё так неявно, всё, блин, по-другому!

Сообщение от Zezza Очень удобно, особенно если опалубка меняется периодически.))Уж тогда хотя бы в Стракчерал Дитэйлинге делать, относительно голого автокада быстрей будет.

Этот сракчер детайлинг - на мой взгляд, самая глючная прога из семейства Autodesk. Я не неё забил уже порядком давно. И средствами автоматизации в автокаде не пользуюсть, может, не те объемы, может лень - руками делаю все.

[Snick]

BIM в Мосгосэкспертизе: Первая государственная экспертиза в России уже принимает информационные модели
Внедрение BIM в экспертную деятельность Мосгосэкспертизы О как...

[Zezza]

Сообщение от DarKxXxLorD Этот сракчер детайлинг - на мой взгляд, самая глючная прога из семейства Autodesk. Я не неё забил уже порядком давно. И средствами автоматизации в автокаде не пользуюсть, может, не те объемы, может лень - руками делаю все.

Возможно так, но у меня есть коллеги, кто пользуется ею вполне успешно. Мне тож пришлось попробывать, очень неплохо. Таблички автоматом, позиции проставлены корректно и тд. Хотя сам я уже забил и на нее, и на Ревит. Ушел в Теклу. Без всяческих там доработок в Автокаде и тд.

[100k]

Так может Ревит лучше Теклы?

[Zezza]

Сообщение от 100k Так может Ревит лучше Теклы?

Если ко мне вопрос. Я считаю, что да, Ревит в чем-то лучше, если, например, жилые дома контора штампует, где все однотипно, один раз помучался и фигачь. Но если все всегда разное, а тем более много промки, ну и именно конструкций, КЖ, КМ, то Текла мне ближе. С расчетными моделями возиться в ней удобней. Плюс не Роботом только живы, а у Теклы линки двусторонние имеются и с другими программами, Стаад тот же. Опыт работы и там, и там имеется.

[БаРДаК]

Добрый день, уважаемые форумчане! При переходе на ревит 2015 (непосредственно открытие файла ревитом 2015, любого: хранилища или локального, или отсоединенного) выдает ошибки:
1. "Невозможно определить форму арматурного стержня" (более тысячи ошибок);
2. "Один или несколько опорных элементов размеров сейчас некорректны" (тоже более тысячи ошибок).
Соответственно все эти элементы удаляются...
При этом если тот же файл открывать в Revit 2014... все нормально открывается...
Кто-нибудь сталкивался с такой проблемой?