[sattva]

Добрый день, форумчане!
Требуется Ваша помощь.
Объект-кирпичное здание 14эт. Свайный фундамент. Согласно геологии на глубине 10-11м залегает гравийный грунт. Он и будет служить упором для острия сваи. Все выкладки приведены в прикрепленном файле.
Вопросы:
1. Правильно ли будет принять сваю как сваю-стойку?
2. При применении молота С330 контролируемая расч. нагрузка 50т. Вроде недоиспользование нес. способности сваи в проекте. С другой стороны, если забить сваи С330 до гравийного грунта и сделать статику. Затем бить сваи до кровли гравийного грунта(а глубже и не пойдет) и принять в проекте расч. нагрузку по стат. испытанию. Тогда как контролировать нес. способность свай: по ходовому отказу(взятому у свай, испытанных статикой) или бить до проектной отметки(но отметка кровли грунта непостоянная)?
3. При применении сваевдавливающей установки контролируемая нагрузка на сваю больше. Необходимо ли проводить испытание свай при таком способе погружения и как оно проводится? Насколько экономически целесообразно применять данный способ погружения?
Прошу Ваших советов!

[olf_]

Вывод: В случае расчета сваи как стойки, наиболее приемлемым оборудованием является СВУ-В-6 с усилием вдавливания 120т. Применение данного оборудования позволит заложить в проект сваи с расчетно-допускаемой нагрузкой 71т

- считаю его противоречащим п.15.2.23 Вдавливание свай осуществляют до проектной отметки при достижении усилия вдавливания, не менее чем на 20 % превышающего несущую способность Fd, рассчитываемую в соответствии с указаниями подраздела 7.2

[sattva]

Сообщение от olf_ - считаю его противоречащим п.15.2.23 Вдавливание свай осуществляют до проектной отметки при достижении усилия вдавливания, не менее чем на 20 % превышающего несущую способность Fd, рассчитываемую в соответствии с указаниями подраздела 7.2

почему? 120/1,2=100т-это Fd, 100/1,4=71,4т-это N

[Liam]

В любом случае стоит в проекте заглубить сваю в гравий на 0.5 м. Лишнее срубят, если понадобится. Сколько % заполнителя в грунте?
Почему не применить молот с массой ударной части 3.5 тонны?

Offtop: Сейчас у меня объект, где ребята 800 свай длиной по 11.5м (!) заколотили в твердую глину при помощи самого обычного С330.

[sattva]

В любом случае стоит в проекте заглубить сваю в гравий на 0.5 м

Реально с пом. С330 с массой 2,5т? Головы свай разрушат, да и дизель на износ работать будет

Сколько % заполнителя в грунте?

Не совсем понял вопроса. Частиц размером более 2мм около 50%, т.е. грунт крупнообломочный

Почему не применить молот с массой ударной части 3.5 тонны?

А нету такого в городе. Представьте, нету! Вот и закладывают проектировщики нес. способность в районе 50-60т там где можно и все 100т.

[crosandr]

Насколько сильно плавает кровля гравийного грунта? Если +/- метр то берите наибольшую длину, лишнее срубят. несущую способность думаю принять по статическим испытаниям. Сваю рассматривать как сваю стойку (если есть уверенность, что грунт именно такой "непробиваемый")
Не пойму, зачем вам вдавливание? Бейте молотом до упора. Я так понял, что от поверхности идут слабые грунты.

[sattva]

Насколько сильно плавает кровля гравийного грунта?

Плавает не сильно, как раз в пределах 1м.

несущую способность думаю принять по статическим испытаниям

Допустим по статике мы получим 100т. Молот же обеспечивает 50т. Может он и добьет до гравия, но как контролировать нес. способность забиваемых свай. Динамикой? Бесполезно, отказ будет практически нулевым, что не позволяет использовать формулы СНиПа. Ходовым отказом свай, забитых для статики? Насколько достоверен такой способ не знаю, ведь в каждом случае высота сброса будет разной.

Я так понял, что от поверхности идут слабые грунты.

Не совсем, на глубине 2м начинается песок средней прочности, водонасыщенный толщиной около 3м. Вобщем разрез прикладываю.

Не пойму, зачем вам вдавливание?

Только потому, что контролируемая нагрузка при применении СВУ больше чем молотом С330. Может я ошибаюсь. Поэтому и прошу советов бывалых.

[crosandr]

Сообщение от sattva Допустим по статике мы получим 100т

И на этом стоит остановиться. Статические испытания дают наиболее достоверные результаты. Динамика уже не нужна. Ее и делают как наиболее простую и быструю, но с наименьшей достоверностью.

Не совсем понял, зачем насквозь проходить 5-метровый слой тугопластичной глины? Характеристики ее не ахти какие, но в качестве основания под концом сваи вполне сгодится. Только в этом случае свая будет "висящая" и для нее достаточно будет динамических испытаний.

Если у Вас цель получить большую допустимую нагрузку на сваю и очень хочется пройди до гравийного грунта, то без лидерных скважин думаю не обойтись. Пробить 5 м тугопластичной глины, да еще на глубине, сложновато будет. Все головы свай расколотите.

[olf_]

Сообщение от sattva почему? 120/1,2=100т-это Fd, 100/1,4=71,4т-это N

- потому что согласно п.15.2.23 для сваи стойки:
183,4т х 1,2 = 220,08т - такого сваедава нет.

согласно п.15.2.23 для висячей сваи с несущей способностью не более 100 т подходит сваедав 120 т

[sattva]

Не совсем понял, зачем насквозь проходить 5-метровый слой тугопластичной глины?

crosandr, Вы просмотрели, там суглинок мягкопластичный, с примесью органических веществ. Небольшой клин глины есть, конечно.

И на этом стоит остановиться. Статические испытания дают наиболее достоверные результаты.

Прекрасно понимаю. Повторю вопрос:как проконтролировать нес. способность свай с большой нес. способностью при забивки "маломощным" молотом? Допустим, колотил сваебой с молотом С330 сваю и "встал", голова рушится. Достоверно можно сказать, что свая несет максимум 50-60т. А по факту будет 80, 90, 100(кто больше)

[crosandr]

Сообщение от sattva как проконтролировать нес. способность свай

Так статикой и контролировать! Какая разница каким образом погружались сваи? Хоть вдавливанием или вибропогружением. Дали отдых, как положено по ГОСТу, и провели испытания статической нагрузкой, получили результаты и радуемся жизни))

Кстати, от разрушения голов помогает более толстая арматура.