|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Сообщений: n/a
|
Offtop:
Цитата:
Просто мы такие "опыты" проводили сотнями - и у нас результаты адекватные, а у них же приведен мягко говоря неадекватный результат. Почему же они берут армирование только в крайних оболочечных элементах, когда на картинке(палитре) несколько элементов требуют армирования? Видя это "исследование" напрашивается два вывода: либо полная халтура без попытки анализа полученных результатов армирования и тем более без анализа НДС конструкции и/или элемента. либо очень сырая работа, которую лепили за 5 минут до доклада и не успели даже для себя осмыслить полученные результаты, и тем более донести их до слушателей. Последний раз редактировалось ЛИС, 21.10.2013 в 17:34. |
|||
|
||||
Регистрация: 29.10.2012
Vilnius(London)
Сообщений: 488
|
к примеру в однопролетной балке, при определенной геомметрии вы можете получить напряжения растяжения в плите в направлении оси балки, тем самым получите завышенное армирование плиты в этом направлении. На самом же деле, данные напряжения растяжения в плите игнорируются при расчете таврого сечения, и на самом деле арматура в этой зоне не нужна(она по крайней мере не столь эффективна), ведь вся рабочая(расчитанная) арматура будет находиться в нижней зоне балки.
|
|||
|
||||
кондуктор Регистрация: 25.02.2009
Санкт-Петербург
Сообщений: 177
|
не понимаю, почему многие смотрят на ручной сбор нагрузок как на эталон. он ведь максимально упрощен. если хотите простоты, то считайте балки в арбате. зачем в более точную модель вводить погрешность? зачем заставлять скад считать балку отдельно от плиты, если по факту они работают вместе?
|
|||
|
||||
YngIngKllr Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968
|
Цитата:
Схему в СКАДе в студию... PS. Однопролетные схемы лет 100 как не считал, да и стоит ли????
__________________
Работаю за еду. Working for food. Für Essen arbeiten. العمل من أجل الغذاء Працую за їжу. |
|||
|
||||
Регистрация: 14.01.2011
Санкт-Петербург
Сообщений: 461
|
Цитата:
Скорее всего он имеет ввиду жестко защемленную плиту с двух сторон однопролетную плиту(схема с жесткими вставками). Точнее ее надопорную зону. В балке будет сжатие , в плите растяжение + и там и там изгибающий момент
__________________
Не я сделал из себя машину для убийст (с) Джон Рэмбо -||- для инженерных задач :crazy: (с) by me |
|||
|
||||
Регистрация: 14.01.2011
Санкт-Петербург
Сообщений: 461
|
Цитата:
А вы статью читали? что скажете?
__________________
Не я сделал из себя машину для убийст (с) Джон Рэмбо -||- для инженерных задач :crazy: (с) by me |
|||
|
||||
гадание на конечно-элементной гуще Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,604
|
так, ладно. надо доделать основную работу и сесть посчитать всё нормально...
drumbasser упёртый как не знаю кто, вцепился в статью десятилетней давности, написанную вчерашним студентом, содержащую совершенно невнятные выводы (при отсутствии исходных данных). больше конкретики, друзья мои. РастОК молодец, остальные только на беспредметную полемику сваливаются. |
|||
|
||||
YngIngKllr Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968
|
Цитата:
И в учебниках по жб она есть.... А по поводу статьи дык я давно так делаю...
__________________
Работаю за еду. Working for food. Für Essen arbeiten. العمل من أجل الغذاء Працую за їжу. |
|||
|
||||
Регистрация: 14.01.2011
Санкт-Петербург
Сообщений: 461
|
Спасибо дорогой, как и вы) мы же с вами в одном городе, можем встретиться подискуссировать. И кстати не стоит быть столь критичным к этой статье , а данные там все есть , зря вы так. Я проверял
DEM Цитата:
__________________
Не я сделал из себя машину для убийст (с) Джон Рэмбо -||- для инженерных задач :crazy: (с) by me |
|||
|
||||
YngIngKllr Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968
|
drumbasser
Я так делаю когда мне интересен какой то кусок перекрытия, а обычно забиваю на это дело.. Ведь по сути там речь идет о уменьшении армирования, я просто знаю, что у меня запасик есть.
__________________
Работаю за еду. Working for food. Für Essen arbeiten. العمل من أجل الغذاء Працую за їжу. |
|||
|
||||
Регистрация: 29.10.2012
Vilnius(London)
Сообщений: 488
|
Скадом не владею. В роботе сделал, как помнится Роботом пользуетесь. Шаг балок - 4м, сечение балки - 500х200, толщина плиты - 200мм. Смещение - (500+200)/2=350мм. На картинке поля нормальных напряжений(в нижнем слое плиты) в направлении оси балок. Положительное значение напряжений соответствует растягивающим напряжениям.
Последний раз редактировалось Ryntik, 21.10.2013 в 18:22. |
|||
|
||||
Регистрация: 14.01.2011
Санкт-Петербург
Сообщений: 461
|
Цитата:
__________________
Не я сделал из себя машину для убийст (с) Джон Рэмбо -||- для инженерных задач :crazy: (с) by me |
|||
|
||||
Регистрация: 14.01.2011
Санкт-Петербург
Сообщений: 461
|
Просто никак не подумал что цэ есть смещение, обычно называют эксцентриситетом
__________________
Не я сделал из себя машину для убийст (с) Джон Рэмбо -||- для инженерных задач :crazy: (с) by me |
|||
|
||||
Регистрация: 29.10.2012
Vilnius(London)
Сообщений: 488
|
offset - дословный перевод с английского - смещение. Да и по цифрам вроде как тот самый эксцетрецитет напоминает.
Что именно верно? Что человек неправильно армирует? Человек по такой схеме раставит арматуры в нижней зоне плиты в направлении оси балки...по ее еффективной ширине. А на самом деле ее там ставить не надо. В принципе можно, но это не эффективно - перерасход стали. В балку арматуру савать надо, в балку... |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Проще всего балки задать тавровым сечением как описано в картинках |
|||
|
||||
ЭПБ, обследование стр. конструкций Регистрация: 09.10.2009
Сибирь
Сообщений: 2,608
|
Скадом не владею, а если взять одну балку сечением 0,3х1,29, а вторую рядом 0,15х1,29 м через 6 метров с одинаковыми нагрузками, в какой армирование больше в SCADе по 52-01-2003?
Последний раз редактировалось tankist, 21.10.2013 в 19:03. |
|||
|
||||
Регистрация: 29.10.2012
Vilnius(London)
Сообщений: 488
|
ну в таком случае тогда конечно! полностью согласен. Эксцетрецитеты точных расчетов при расчете деформаций не дадут. Кстати, эксцетрецитеты дают довольно неплохие результаты расчета композитных перекрытий(стальных балок с жб плитой) в случае полного соединение на сдвиг. Расчеты по еврокоду производяться с учетом пластического момента сопротивления сечения, так там напряжения в стальной балке прямоугольной формы при расчете на прочность.(что соответствует форме напряжений от осевой силы)
|
|||
|
||||
Регистрация: 14.01.2011
Санкт-Петербург
Сообщений: 461
|
Цитата:
Характер изополей напряжений соответствует работе на жестких вставках. Касательно армирования ничего сказать не могу, мало исходных данных. В вашей надопорной зоне сжимающее усилие, не факт что там нужна арматура , может быть достаточно прочности бетона на сжатие, хотя автоматическое армирование выдаст внецентренное-сжатое армирование, как вариант, просто очень маленькое
__________________
Не я сделал из себя машину для убийст (с) Джон Рэмбо -||- для инженерных задач :crazy: (с) by me |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
результаты армирования SCAD | Just Dream | SCAD | 38 | 23.08.2021 17:07 |