[forcegp]

Имеется проектируемая КТП-160/10/0,4 кВ (Шкафного типа на четырех стойках ПТ-45) в сельской местности.
РУ-0,4 кВ выполнено с использованием предохранителей ПН-2 в две отходящие линии.
Инспектор ростехнадзора г.Москва выставил замечания из-за того, что время отключения (горения ПН-2) по фидеру№1 0,7сек, по фидеру №2 0,46 сек, что по его мнению не соответствует ПУЭ п.1.7.79
В ответ на замечание было написано ,что в соответствии с 3 абзацем п.1.7.79, "в цепях, питающих распределительные, групповые, этажные и др. щитки, время отключения не должно превышать 5с"
Отходящие линии как раз будут питать жилую застройку с частными домами, в каждом из которых будет установлен щиток с автоматами (этажные и др. щитки)
Вопрос: Правомерно ли требование инспектора ростехнадзора?

[Redj-ЭС]

пункт гласит... для 380 В 0,2 с...
так и должно быть...
меньше можно... больше нельзя.

[Roman3R]

Сообщение от forcegp Правомерно ли требование инспектора ростехнадзора?

Вы дали правильный ответ

Сообщение от forcegp п.1.7.79, "в цепях, питающих распределительные, групповые, этажные и др. щитки, время отключения не должно превышать 5с"