|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 17.03.2008
Сообщений: 3
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Цитата:
та же весовая категория, кстати подшивок с него никто не требует ))) в нано есть более мощный инструмент чем поля автокад (взять с чертежа) и параметрические объекты по функционалу мощнее дин блоков (правда признаю и в освоении посложнее. хотя если сделают нормальную справку..)
__________________
Мастерская СПДС |
||||
|
||||
добрый человек Регистрация: 23.02.2004
Глушь
Сообщений: 971
|
Мне лично компас тоже больше нравиться, чем нанокад, но нам компас пока не подходит, т.к. у них нет инструментов для работы с землей.
У нано хоть геоника есть. Кстати, кто-нибудь работал в ней?
__________________
Правильно сформулированный вопрос содержит 90% ответа. |
|||
|
||||
Регистрация: 25.09.2009
Сообщений: 108
|
имхо динблоки и параметризация все-таки немного разные вещи, просто некоторые задачи могут решаться как при помощи первых, так и при помощи вторых
параметризацией не получится скрыть часть объектов не представляю, как с помощью параметризации можно создать форматку чертежа, чтобы можно было легко менять форму осн.надписи что касается стабильности... неужели никтоне слышал о команде "аудит?" |
|||
|
|||||
Цитата:
Цитата:
----- добавлено через ~7 мин. ----- возможно немного о разном говорим (параметризация автокад и нано спдс) совсем разные вещи. в нано спдс примитивам (на стадии распознования) можно задавать параметры: типа линий, видимости. и потом по условиям из формы или свойств объекта это дело менять. например так:
аналогично можно управлять и видимостью.
__________________
Мастерская СПДС Последний раз редактировалось doctorraz, 12.08.2015 в 11:08. |
|||||
|
||||
Инженер Регистрация: 02.10.2008
С-Пб
Сообщений: 3,685
|
Цитата:
Я поля активно использую - во первых, в атрибутах динблоков (закладые детали, каркасы и прочие "сборочные единицы" - все у меня в динблоках, кои нормально обрабатываются в СПДС отчетах таблиц спецификаций и врс; соответственно, масса - в атрибуте полем, зависящим от погонажа), ну и в сочетании с подшивками. В нанокаде (который сейчас тестируем) - главная непонятка для меня пока - как в наноспецификации/врс включать объекты, отсутствующие в "нанобазе", - все эти "кжи-шки"?. Ладно, динблоки - можно параметрическими объектами таки позаменять, но как их впихивать в "менегер проехта" и в "автоматическия таблицы"? ..А компас - это вроде как 3d система, стоимость поболе будет, чем у нанокада (комас 3d, по-моему, стоит, аки автогад до роста курса бакса... Сейчас, конечно, вилка в цене процентов 80 образовалась)
__________________
...Не пытайся гнуть ты ложку, Не вяжи её узлом. Ложка - ложка понарошку, А по правде, - это лом! |
|||
|
||||||
Цитата:
Первоначальное его назначение это использование при создании шаблонов или групп. Связь между объектами на чертеже и текстовым значением на полке выноски или таблицы это только часть его функционала. Поля подшивки это очень хорошо. Для тех кто ими пользуется. Но это тема отдельного разговора. СПДС позволяет через создать свои инструменты автоматизации на базе существующих Например : Группа состоящая из точки (_Point) и вынсоки. Которая автоматически берет координату расположения точки
Или пользовательский шаблон (в данном случае "Позиционная выноска")
А то, как ты используешь "Взять с чертежа" - это "побочный эффект" продукта автоматизации :-))) Последний раз редактировалось MCAD, 12.08.2015 в 13:02. |
||||||
|
||||
Инженер Регистрация: 02.10.2008
С-Пб
Сообщений: 3,685
|
Цитата:
__________________
...Не пытайся гнуть ты ложку, Не вяжи её узлом. Ложка - ложка понарошку, А по правде, - это лом! Последний раз редактировалось AlexV, 12.08.2015 в 13:26. |
|||
|
||||
механизм внешне очень схож (особенно в автокад)
__________________
Мастерская СПДС |
||||
|
||||
Инженер Регистрация: 02.10.2008
С-Пб
Сообщений: 3,685
|
в автокаде можно любое поле вставить в любой текстовой объект (мтекст, таблицу, выноску или какой СПДС-овский прибамбас) - хотя не все они нормально его переваривают (то бишь возможны глюки с обновлением в таблицах и пр.). В нано в мтекст ссылку на "взять с чертежа" не вставишь, а в остальные объекты можно.. хотя, в однострочный текст тоже не ссылка попадает, а значение свойства.. В автогадском поле можно забить формулу, в которой использовать значения других полей (одновременно ссылающихся хоть на длину линии, хоть на значение свойства подшивки и пр.), - в нано тоже есть "изменить формулу", но мене широкий функционал (можно обработать ссылку на свойство только одного объекта). И при обновлении тоже не всегда айс.. К примеру, забиваешь в формуле int(#) в ссылке на длину полилинии, - отображается оная целочисленно.. полилинию изменишь - целочисленность пропадает, покуда унутрь формулы не зайдешь в ссылке.
__________________
...Не пытайся гнуть ты ложку, Не вяжи её узлом. Ложка - ложка понарошку, А по правде, - это лом! |
|||
|
||||
почему же? обещают лисп, вбе и мультикад нет
__________________
Мастерская СПДС |
||||
|
||||
возможно, но по ТС речь идет о переходе на платный
__________________
Мастерская СПДС |
||||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
AutoCAD MEP и производительность ПК при больших объёмах модели. | fugi1824 | Вертикальные решения на базе AutoCAD | 43 | 27.03.2015 20:29 |
Правило формирование записей в реестре об установленных обновлениях для AutoCAD и его вертикальных решений. | hwd | Программирование | 8 | 30.09.2010 15:07 |
Информация по идентификационным кодам программ в сетевых лицензиях Autodesk | KSI | AutoCAD | 1 | 14.09.2009 15:59 |
Стандарты работы в AutoCAD в рамках проектной организации | AutoCAD | 10 | 17.03.2009 23:30 |