Почему конструктивно шаг поперечной арматуры ограничивается 0,5h0?

CEBEP · 13.04.2017, 14:01

Расчет по наклонным.
Почему 0,5h0 ? откуда пошло,где прочитать?
(Ограничение Smax по бетону-понятно)

SergeyKonstr · 13.04.2017, 15:51

Offtop: Соответствует....не соответствует ...ромашка устроили...
Длина проекции наклонной с0=2*h0 приводит к пересечению при шаге 0,5*ho ею 3-х стержней поперечки. Их общее сопротивление 3*R*А.
Из формулы (8.58) ,без коэф-та получается сопротивление R*А*2*h0/(0,5*h0)=4*R*А. Умножаем 0,75*4*R*А=3*R*А.

CEBEP · 13.04.2017, 16:33

ага,у кодыша написано.только там через минимальный шаг вышли на 0,75,а не наоборот

eilukha · 13.04.2017, 17:34

Цитата:

Сообщение от CEBEP

у кодыша написано

- в какой книге?

CEBEP · 13.04.2017, 18:24

mainevent100 · 13.04.2017, 19:09

Цитата:

Сообщение от CEBEP

ага,у кодыша написано.

Offtop: а если знаем, зачем спрашиваем?

frostyfrost · 13.04.2017, 20:27

В принципе, если опустить тот момент, что идет подгонка под опытные данные, заложенных в нормах зависимостей, то имеется приличное отличие, если считать предельную Qsw при разных проекциях и по фактической расстановке стержней при уменьшении длины проекции.

Бахил · 14.04.2017, 08:04

Потомучто наклонное сечение не более 45. При с0=h0 в сечение гарантированно попадает хотя бы один стержень.
Гвоздева читайте. В крайнем случае Байкова.

CEBEP · 14.04.2017, 10:08

Цитата:

Сообщение от mainevent100

Offtop: а если знаем, зачем спрашиваем?

а если не знаем?)

----- добавлено через 31 сек. -----

Цитата:

Сообщение от frostyfrost

В принципе, если опустить тот момент, что идет подгонка под опытные данные, заложенных в нормах зависимостей, то имеется приличное отличие, если считать предельную Qsw при разных проекциях и по фактической расстановке стержней при уменьшении длины проекции.

а почему различия у СП52-СП63?

----- добавлено через ~15 мин. -----

Цитата:

Сообщение от Бахил

Гвоздева читайте

у Гвоздева,действительно, всё понятней написано. С картинками-как раз для меня

правда у Гвоздева про 0,5h0 нет,есть про 150 мм и прочее

eilukha · 14.04.2017, 10:51

Цитата:

Сообщение от CEBEP

у Гвоздева,действительно, всё понятней

- в какой книжке?

CEBEP · 14.04.2017, 11:17

Гвоздев А А Новое в проектировании бетонных железобетонных конструкций 1978г dnl8093

Бахил · 14.04.2017, 12:24

Да. Про "150" это из другой оперы. Про 0,5 и в СНиП понятно написано.

CEBEP · 14.04.2017, 13:08

Цитата:

Сообщение от Бахил

Про 0,5 и в СНиП понятно написано.

там не написано почему 0,5. Но думаю вы правы про с=h0 и 45

Цитата:

Сообщение от Бахил

Про "150" это из другой оперы

из какой?

CEBEP · 21.04.2017, 13:53

Я могу нарушить требование по минимальному шагу S=0.5h0 ?

13.04.2017, 14:01		#1
Почему конструктивно шаг поперечной арматуры ограничивается 0,5h0? CEBEP Регистрация: 27.06.2008 Сообщений: 313 Расчет по наклонным. Почему 0,5h0 ? откуда пошло,где прочитать? (Ограничение Smax по бетону-понятно)
Просмотров: 2802

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Почему Пром. здания не реконструируются под Гостиницы????	Sevi4	Разное	29	27.01.2023 19:57
Почему при расчёте в Robote простой схемы эпюра My получается неправильной?	МишаИнженер	Robot	13	02.03.2010 12:26
Объясните почему такая разница в подобранной арматуре	МишаИнженер	Расчетные программы	14	26.02.2010 23:15
Почему пр армировании ригеля в Robote получается арматуры в 2-6 раз больше?	МишаИнженер	Robot	1	21.02.2010 12:54
Почему двутавр 90Б1 высота 893мм ?	dextron3	Разное	33	11.03.2009 23:31