|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Студент Регистрация: 26.01.2016
Сообщений: 120
|
Образец- куб с гранью 150мм; Модель материала concr; тип элемента - solid65. Сжатие происходит по граням оси Y; закрепление граней на оси Z. Если интересно посмотреть, загрузил проект на яндекс диск. Версия 17.2. 21 мб весит
https://yadi.sk/d/fzJnScrw3EmFqw |
|||
|
||||
Студент Регистрация: 26.01.2016
Сообщений: 120
|
Mixail Pl, Ось Х не трогал; Вот команды для Conc и Solid65:
*SET,MAT_ID,101 DENS_=2400.0 ! плотность, кг*(м^-3) EX_=3.6E+10 ! модуль Юнга, Па NUXY_=0.18 ! коэффициент Пуассона MP,DENS,MAT_ID,DENS_, MP,EX,MAT_ID,EX_, MP,NUXY,MAT_ID,NUXY_, Rb_c=42E+6 !Предел прочности на сжатие Rb_t=2.5E+6 !Предел прочности на растяжение C1=0.3 ! коэффициент передачи сдвиговых усилий при открытой трещине C2=0.7 ! коэффициент передачи сдвиговых усилий при закрытой трещине C3=Rb_t ! предел прочности при одноосном растяжении (cracking, трещинообразование) C4=-Rb_c ! предел прочности при одноосном сжатии (crushing, дробление); !С5=0.0 ! предел прочности при двухосном напряженном состоянии (crushing, знак +) !C6=0.0 ! гидростатическое напряжение; используется с константами 7 и 8 !C7=0.0 ! предел прочности при двухосном напряженном состоянии (crushing, знак +) с учетом гидростатических напряжений !C8=0.0 ! предел прочности при одноосном напряженном состоянии (crushing, знак +) с учетом гидростатических напряжений C9=0.6 ! коэффициент понижения жесткости при образовании трещины в результате растяжения; используется, если KEYOPT(7)=1 TB,concr,MAT_ID,1,,1 TBTEMP,22.0 tbdata,1,C1 tbdata,2,C2 tbdata,3,C3 tbdata,4,C4 !tbdata,5,C5 !tbdata,6,C6 !tbdata,7,C7 !tbdata,8,C8 tbdata,9,C9 ! Диаграмма деформирования бетона TB,MELA,MAT_ID,1,62, TBTEMP,0 TBPT,,0.00222554,41524414.2996 TBPT,,0.002189117,41466134.8097 TBPT,,0.002152694,41387180.5355 TBPT,,0.002116271,41287551.4769 TBPT,,0.002079848,41167247.634 TBPT,,0.002043425,41026269.0068 TBPT,,0.002007002,40864615.5952 TBPT,,0.001970579,40682287.3994 TBPT,,0.001934156,40479284.4191 TBPT,,0.001897733,40255606.6546 TBPT,,0.00186131,40011254.1057 TBPT,,0.001824887,39746226.7725 TBPT,,0.001788464,39460524.6549 TBPT,,0.001752042,39154147.753 TBPT,,0.001715619,38827096.0668 TBPT,,0.001679196,38479369.5963 TBPT,,0.001642773,38110968.3414 TBPT,,0.00160635,37721892.3022 TBPT,,0.001569927,37312141.4786 TBPT,,0.001533504,36881715.8708 TBPT,,0.001497081,36430615.4786 TBPT,,0.001460658,35958840.302 TBPT,,0.001424235,35466390.3412 TBPT,,0.001387812,34953265.596 TBPT,,0.001351389,34419466.0664 TBPT,,0.001314966,33864991.7526 TBPT,,0.001278543,33289842.6544 TBPT,,0.00124212,32694018.7718 TBPT,,0.001205697,32077520.105 TBPT,,0.001169274,31440346.6538 TBPT,,0.001132851,30782498.4182 TBPT,,0.001096428,30103975.3984 TBPT,,0.001060005,29404777.5942 TBPT,,0.001023582,28684905.0057 TBPT,,0.000987159,27944357.6328 TBPT,,0.000950736,27183135.4756 TBPT,,0.000914313,26401238.5341 TBPT,,0.000877891,25598666.8083 TBPT,,0.000841468,24775420.2981 TBPT,,0.000805045,23931499.0036 TBPT,,0.000768622,23066902.9247 TBPT,,0.000732199,22181632.0615 TBPT,,0.000695776,21275686.414 TBPT,,0.000659353,20349065.9822 TBPT,,0.00062293,19401770.766 TBPT,,0.000586507,18433800.7655 TBPT,,0.000550084,17445155.9807 TBPT,,0.000513661,16435836.4115 TBPT,,0.000477238,15405842.058 TBPT,,0.000440815,14355172.9201 TBPT,,0.000404392,13283828.998 TBPT,,0.000367969,12191810.2915 TBPT,,0.000331546,11079116.8006 TBPT,,0.000295123,9945748.5255 TBPT,,0.0002587,8791705.466 TBPT,,0.000222277,7616987.6222 TBPT,,0.000185854,6421594.994 TBPT,,0.000149431,5205527.5815 TBPT,,0.000113008,3968785.3847 TBPT,,7.65853E-05,2711363.4035 TBPT,,4.01624E-05,1433276.638 TBPT,,3.7394E-06,134510.0882 ----- добавлено через ~27 мин. ----- Mixail Pl, Понимаю, что есть ошибка с граничными условиями, просто не соображу, как сделать верно, чтобы еще и работало) |
|||
|
||||
аспирант Регистрация: 10.12.2016
Кострома
Сообщений: 56
|
Цитата:
Разрушающее усилие в обоих случаях должно быть разным. Попробуйте сначала без диаграммы только с TB,concr. Должно получится аналогично результатам Mr.White. Потом включите диаграмму и посмотрите на отличия. Результат будет даже изменяться при изменении количества точек в TB,MELA... Прочность кубического образца не будет равна значению Rb_c. |
|||
|
||||
Юмористические расчеты, комедийные диссертаций, цирковые статьи Регистрация: 12.12.2012
Москва
Сообщений: 892
|
Цитата:
При различных закреплениях вы все-равно должны получить значение близкое к кубиковой, призматической или цилиндрической прочностям в зависимости от того, что давите. |
|||
|
||||
Юмористические расчеты, комедийные диссертаций, цирковые статьи Регистрация: 12.12.2012
Москва
Сообщений: 892
|
MrWhite, да, та самая петрушка, которая обрезается "мизесовскими" материалами. В запас, в принципе, самое то. В итоге я на рестартах делал макрос с проверкой бетона по модели Оттосена на крошение с ekill'ами.
|
|||
|
||||
Регистрация: 18.09.2011
Нахабино
Сообщений: 1,040
|
Цитата:
Вы с релаксацией отличной от 0 пробовали считать? По идее она как раз улучшает сходимость и по идее должна сгладить поверхность. |
|||
|
||||
Регистрация: 18.09.2011
Нахабино
Сообщений: 1,040
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 18.09.2011
Нахабино
Сообщений: 1,040
|
Ммм.. давайте с другого края зайдем. Вы пишете про один КЭ, а для двух КЭ? Тоже должны совпадать поверхности обрушения при разных mu? Т.е. тут даже не вопрос поверхности прочности, а вопрос расчета НДС одного КЭ.
И расскажите пожалуйста, какие граничные условия и нагрузку на элемент прикладывали. Последний раз редактировалось MrWhite, 01.03.2017 в 15:20. |
|||
|
||||
Юмористические расчеты, комедийные диссертаций, цирковые статьи Регистрация: 12.12.2012
Москва
Сообщений: 892
|
MrWhite. Один КЭ должен при одинаковых главных напряжениях давать одну и туже поверхность разрушения. Дальше для каждого КЭ многоэлементной модели должно выполняться это свойство. Mu влияет на НДС объемной модели.
Нагрузку прикладывал в виде перемещений в различных соотношениях. |
|||
|
||||
Регистрация: 18.09.2011
Нахабино
Сообщений: 1,040
|
frostyfrost, вот я беру 45-ый элемент. Так скажем, исходный для 65-ого. Линейные свойства. Один элемент. Закрепляю одну грань из 4 узлов от трех компонент перемещений. На противоположную грань даю давление. НДС при mu=0 и mu=0.2 отличаются: S3 одинаковое, S1 - разное. Если при этом ошибочно считать, что S3 и S1 одинаковые (исходя из нагружения), то получим разные поверхности разрушения.
А в нагрузку приводили как сумму реакций? |
|||
|
||||
Регистрация: 18.09.2011
Нахабино
Сообщений: 1,040
|
|
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 09.06.2010
Москва и МО
Сообщений: 1,519
|
Offtop: прошу прощения за неприлично ламерский вопрос
для solid65 предел прочности при одноосном сжатии -какую величину нужно задавать - если расчет предполагается "проектный"? Расчетное сопротивление бетона по табл.6.8 СП 63? |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Класс прочности бетона на растяжение при изгибе. | juri18 | Железобетонные конструкции | 28 | 30.07.2016 00:03 |
Формула прочности бетона на растяжение | Ал-й | Железобетонные конструкции | 5 | 07.07.2011 12:45 |
Есть ли связь между прочностью бетона на растяжение при изгибе и диаграммой состояния? | Airborne | Железобетонные конструкции | 12 | 11.02.2011 11:58 |
ГОСТ Р 53231-2008 | UnyqUm | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 5 | 15.09.2009 14:41 |
Бетон: взаимосвязь прочностей на сжатие и на растяжение. | juri18 | Железобетонные конструкции | 42 | 13.02.2008 08:25 |