[DonMof]

Ситуация такая:
Объект: спортивный комплекс, рамно-связевой стальной каркас.
Стойки рамы - сварной двутавр постоянного сечения.
Ригели покрытия - сварной двутавр переменного сечения.
Конструктивно разделен на две части: одноэтажная и двухэтажная... перекрытие двухэтажной части: многопустотные плиты по стальным сварным балкам.
Расчетная сейсмичность площадки строительства - 8 баллов и расчет с учетом сейсмики обязателен. Со стальным каркасом я разобрался а вот как наиболее корректно задать жескостные характеристики и тип пластин выполняющих роль перекрытия из плит, и сопряжение со стальными балками перекрытия - не хватает ума, говоря откровенно....вот и обратился за помощью...буду благодарен любым советам и замечаниям.

Картинки модели выложил.."2.jpg" - поперечная рама двухэтажной части

[DonMof]

Рей-Норд,
Да вы что? какие в наше время капризы? да и НЕ ОБИЖАЛСЯ никто....даже наоборот обрадовался (редко формулы люди пишут).
Как раз потому что опасаюсь меня и "раздражает до злых смайликов" данная ситуация: делать надо, сам не знаю и спросить не у кого. Вот от того и гоняю форум в надежде что люди подскажут что и где, или вы думаете от нефиг делать? Нету времени на выяснение "кто кого обидел".
Прошу информацию: как определить нахождения центра тяжести здания и реализовать приложение этого крутящего момента в SCAD?

[selega]

Сообщение от zzzzz-5 недавно был на семинаре в Казани (ЕВРОСОФТ), так они сказали что у сборно- монолитного строительства нет будущего , т.к. данные серии АРКОС и САРЕТ не проходят расчеты на прогрессирующее разрушение согласно новым СП и Московская экспериза давно запретила эти серии.... (см. СП 52-103-2007 п.6.2.9)

Если Еврософт такое и сказал, то лишь потому, что сам, по-видимому, не умеет толком смоделировать и рассчитать сборно-монолитный каркас, например, тот же АРКОС. А проверка его на прогрессирующее обрушение, проведенная в рамках магистрской работы в Брестском государственном техническом университете, показала, что этот каркас как раз таки устойчив к аварийным воздействиям.
По поводу расчета сборно-монолитного каркаса см. прикрепленный файл. Эта же статья, адаптированная для российского читателя, выходит в 2-х частях в номерах этого года журнала "Популярное бетоноведение". Первая часть уже издана.

[EuroSoft]

Сообщение от selega Если Еврософт такое и сказал, то лишь потому, что сам, по-видимому, не умеет толком смоделировать и рассчитать сборно-монолитный каркас

На наших семинарах мы стараемся рекламировать конструкцию сборно-монолитного каркаса. И рассчитали таких каркасов не один десяток (вот и сейчас у нас на рассмотрении два дома в этом каркасе). Странно, откуда такие мнения?...
Offtop: Понимаю ваше желание засветить свою работу. Лучше бы создали новую тему.

[selega]

Сообщение от EuroSoft На наших семинарах мы стараемся рекламировать конструкцию сборно-монолитного каркаса. И рассчитали таких каркасов не один десяток (вот и сейчас у нас на рассмотрении два дома в этом каркасе). Странно, откуда такие мнения?... Offtop: Понимаю ваше желание засветить свою работу. Лучше бы создали новую тему.

Признаюсь, погорячился и поэтому приношу извинения компании Eurosoft. По правде говоря, я лично отдаю предпочтение именно Вашему программному продукту.
Дело не в засветке работы, а в особенностях моделирования сборно-монолитного каркаса и получения адекватных результатов расчета. К сожалению, сегодня среди проектировщиков бытует ошибочное мнение, что моделирование пустотного настила сплошной ортотропной пластиной с отношением модулей упругости 1:100 и больше является корректным. А модель эта популярна потому, что ее можно создавать в pos-проекте, что значительно ускоряет процесс создания и корректировки модели. Однако, по нашему мнению, на этом преимущества данной модели и заканчиваются. Мне приходилось не раз сталкиваться с анализом "парадоксов", которые вылазили при использовании подобной модели. Возможно, я ошибаюсь, и данная модель имеет право на жизнь, но мне не попадилсь публикации с ее верификацией на результатах натурных испытаний. Как же можно ее в таком случае применять ?! А ведь применяют...
Новую тему создавать вряд ли имеет смысл, потому что в наших статьях все достаточно подробно описано. А если у кого-то возникнут вопросы по моделированию пустотного настила, данная тема подходит как нельзя лучше.
P.S. Для внесения окончательной ясности замечу, что описанная нами КЭ-модель в полной мере относится к конструкциям перекрытия без сплошной набетонки. Если таковая имеется, подходы будут иными. Причем, они могут быть разными. Главное требование (не мной придуманное) - любой подход должен обеспечивать надежность получаемых результатов и удовлетворительную сходимость с результатами испытаний, а расчетчик должен уметь интепретировать получаемый результат.