| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
10.11.2011, 11:16 | #1 | |
Расчет балки переменного сечения (SCAD) - неверна геом. форма элементов. Помогите!
ГИП
СПб
Регистрация: 10.09.2009
Сообщений: 113
|
||
Просмотров: 10735
|
|
||||
palexxvlad,
Кажется, разобрался. Похоже, действительно, дело было в предельном соотношении размеров пластин. Наклонные эл-ты становились длиннее и их размер превышал предельный для данной ширины. Я понял это, когда сделал прямую балку 18м и получил ту же самую ошибку. Подробив свою модель по Вашему совету, балку сосчитал. БОЛЬШОЕ СПАСИБО! Впереди анализ результатов...
__________________
F r a q t a L Последний раз редактировалось Fraqtal, 10.11.2011 в 12:03. |
||||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Нет, не нормально. У меня графический анализ работает, что-то с Вашим СКАДом.
Цитата:
В СКАДе причина ошибки, Лира такую схемку считает без проблем |
|||
|
||||
Точно, в скаде.
Свою модель разбил на мелкие элементы - все считается и открывается! Только вот Nx от суммарной нагрузки у меня 2,84 Т/см2, что составляет 278 МПа (и это похоже на правду, если проверить вручную или в Кристалле), тогда как у Вас 2,92 МПа. Вы какие нагрузки брали?
__________________
F r a q t a L Последний раз редактировалось Fraqtal, 11.11.2011 в 12:00. |
||||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Ваши нагрузки я брал, точнее схему. Нагрузки здесь ни при чем...
Цитата:
PS. А СКАД, видно, "от дурака" схемы пытается защитить. Fraqtal, то не в Ваш адрес |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
|
|||
|
||||
Верно. Я тоже пользуюсь 44м, оболочечным, типом КЭ. Ну не плитой же его моделировать! (ради интереса попробовал - посылает сразу).
50-й элемент дает идентичную картину. Там разница только в наличии промежуточных узлов на сторонах, что в нашем случае не играет роли. Напряжения Nx соответствуют действительности - судите сами: Момент сопротивления в средней части W=4296 см3 Момент в середине пролета от нагрузки 4,26 т/п.м. : 120 т*м (спасибо тов. Кристаллу). Напряжение M/W=2.79 т/см2, что похоже на скадовское 2,84 т/см2. Небольшое расхождение в сторону уменьшения вызвано, скорее всего, влиянием треугольности балки. К сожалению, не могу сейчас прогнать задачу в Лире, ибо она не установлена. В общем, все равно непонятно почему у Вас получилось в 100 раз меньше напряжение.
__________________
F r a q t a L |
||||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Ну что тут не понятного? Вы с МКЭ(не с программой, основанной на МКЭ), хотя бы теоретически, знакомы? Если "да", то никаких непонятностей не может быть. Если "нет", то изучите этот предмет и все станет ясно. Кроме того, в лире( да и в скаде при первоначальной не измельченной схеме) не только не верно определено напряжение, не верно еще и его распределение по длине балки, обратите внимание.
|
|||
|
||||
С МКЭ знаком. Не переживайте.
Если в лире посчитана не измельченная схема, тогда все понятно. Конечно, там все неверно. Я-то вначале решил, что она измельчена, поэтому и удивился. Думаю, на этом тему можно закрывать. palexxvlad, Спасибо за участие. UPD: прилагаю итоговый расчет своей балки.
__________________
F r a q t a L Последний раз редактировалось Fraqtal, 10.11.2011 в 17:49. |
||||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Я и не переживаю
Естественно не измельченная... Вас не смущает вот это значение к-та запаса устойчивости Последний раз редактировалось palexxvlad, 10.11.2011 в 21:27. |
|||
|
||||
palexxvlad,
а кто говорит, что моя балка проходит по прочности и по устойчивости? Моя первоначальная цель была получение адекватных напряжений в элементах балки. Далее я ее рассчитываю исходя из ее конкретных условий закрепления. В данном случае балка не имеет закрепления верхнего пояса из плоскости, поэтому она и неустойчива. Если теперь задать закрепления в направлении Y (установить связи в соотв. узлах), то наступает полное Щастье. И вдобавок, приходит Пятницо
__________________
F r a q t a L |
||||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Документация Проектировщику на Torrents | DEM | Разное | 262 | 24.02.2024 17:19 |
Усиление проема- расчет балки, стойки... помогите студенточке :'( | studentochka-87 | Конструкции зданий и сооружений | 16 | 23.09.2010 20:46 |
Помогите найти чертежи(и по возможности расчет) ЖБ подкрановой балки пролетом 6м | Syava | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 0 | 05.06.2009 14:53 |
Помогите с методикой расчета балки. следующего сечения: | сева | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 2 | 23.03.2009 11:31 |
Балки переменного сечения в SCAD | Tlelaxu | SCAD | 3 | 11.02.2008 10:40 |