| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Прочее ПО от Autodesk > Revit > Имеет ли смысл изучать конструктору Revit?

Имеет ли смысл изучать конструктору Revit?

Закрытая тема
Поиск в этой теме
Непрочитано 15.08.2016, 19:35 1 | 2
Имеет ли смысл изучать конструктору Revit?
Semchik
 
Регистрация: 19.11.2012
Сообщений: 214

Добрый день!
Работаю конструктором около 10 лет, проектировать приходиться абсолютно разное, от КЖ,КМ, КМД до всякого рода деревяшек КД, крыш и всякого рода усилений. Вот и возник вопрос, - стоит ли имея неплохую базу наработок (всего этого рода) в Автокаде переходить на Ревит??
Просто как по мне, если его использовать только для конструктивной части - то сильно много телодвижений нужно (ту работу, что я обычно в акаде делаю за час-два, - в Ревите день убил...).

Хотел спросить у конструкторов - они болезненно на него переходят или этот только я такой тугой?=)))

Всем спасибо за ответы!
Просмотров: 484031
 
Автор темы   Непрочитано 18.04.2017, 08:43
#1241
Semchik


 
Регистрация: 19.11.2012
Сообщений: 214


Цитата:
Сообщение от YarUnderoaker Посмотреть сообщение
Offtop: Delphi, C#
Offtop: Ясно, не думали этим зарабатывать? C# - сейчас один из трех самых востребованных языков=))
__________________
"Век живи - Век учись - Всё равно дураком помрёшь!!":-))
Semchik вне форума  
 
Непрочитано 18.04.2017, 09:19
#1242
Boxa

КЖ; C#
 
Регистрация: 03.11.2005
Санкт-Петербург
Сообщений: 2,588


Offtop: Semchik, а у Вас заказы есть? беглый просмотр бирж как бы не блещет предложениями...
Boxa на форуме  
 
Непрочитано 19.04.2017, 16:02
#1243
miko2009

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 13.10.2011
Москва
Сообщений: 2,359


Цитата:
Сообщение от YarUnderoaker Посмотреть сообщение
Я, как человек немного знакомый с програмированием, смогды такую фичу добавить и обкатать за день и мне было бы стыдно делать на это обзор.
она не работает с русским языком, хотя нужно еще проверить не только ли у меня
miko2009 вне форума  
 
Непрочитано 19.04.2017, 19:50
#1244
Atlant


 
Регистрация: 25.02.2009
Сообщений: 485


Привет всем! Самая главная фича для конструктора - это возможность подсчета групп и добавление к ним параметров, можно считать арматурные каркасы, объединяя в группы стержни арматуры. Работа в 3D-виде с арматурой - тоже очень классно.
Atlant вне форума  
 
Непрочитано 19.04.2017, 20:03
#1245
100k

Жалкий инженеришка-проектаст
 
Регистрация: 31.01.2010
Сообщений: 1,986



Ситуация угрожающая... Что-то мне это напоминает, Страктурал Детейлнг, Робот-Реакт.... О, Нокия, помните признанного лидера сапр теле коммуникаций?
В лучшем случае если когда начнется реструктуризация Автодеск и строительное ПО кому-то продадут, и этот кто-то будет его развивать.
С другой стороны, а что же вы хотите от ПО для концетуального-эскизного проектирования.
100k вне форума  
 
Непрочитано 19.04.2017, 22:41
#1246
Vans


 
Регистрация: 02.09.2014
Сообщений: 370


Цитата:
Сообщение от 100k Посмотреть сообщение
С другой стороны, а что же вы хотите от ПО для концетуального-эскизного проектирования.
Мне кажется удобен/неудобен этот софт - никого не волнует, главное что он в тренде и его стоит изучать, чтоб чисто показать значимость своей деятельности. .. .а когда через год ничего путнего не выйдет съехать в сторонку)
А вот насчет Нокии скорее наоборот, Ревит возможно это айфон, который будет на волне всегда и везде, пусть и неудобный и кривой.
Vans вне форума  
 
Непрочитано 20.04.2017, 04:48
#1247
qwer18


 
Регистрация: 20.04.2015
Расеюшка
Сообщений: 627


Цитата:
Сообщение от Atlant Посмотреть сообщение
Привет всем! Самая главная фича для конструктора - это возможность подсчета групп и добавление к ним параметров, можно считать арматурные каркасы, объединяя в группы стержни арматуры.
С каркасами, а также закладными extraneous еще пару лет назад разобрался, а может и больше, так что ни чего нового
Цитата:
Сообщение от Atlant Посмотреть сообщение
Работа в 3D-виде с арматурой - тоже очень классно.
Да здорово, просто для других программ это уже давным-давно обыденность
qwer18 вне форума  
 
Непрочитано 20.04.2017, 07:46
#1248
Atlant


 
Регистрация: 25.02.2009
Сообщений: 485


Цитата:
Сообщение от qwer18 Посмотреть сообщение
С каркасами, а также закладными extraneous еще пару лет назад разобрался, а может и больше, так что ни чего нового
А вы попробуйте внутри сборки воспользоваться этими способами (стадиями и сборками) и ничего у вас не выйдет, а сейчас этот вопрос решен. А игнорировать сборку, когда вы создаете уникальные сборные железобетонные элементы не получится, ибо слишком много преимуществ теряется: нарезка видов, отдельные ветки в диспетчере проектов и т.д.
Atlant вне форума  
 
Непрочитано 20.04.2017, 07:59
#1249
qwer18


 
Регистрация: 20.04.2015
Расеюшка
Сообщений: 627


Atlant, я так называемую IFS арматуру имел ввиду, стадиями, я правильно пользуюсь, и тот метод считаю в корне неверным
qwer18 вне форума  
 
Непрочитано 20.04.2017, 10:16
#1250
extraneous

Не верблюд
 
Регистрация: 07.06.2010
Москва
Сообщений: 1,152


Цитата:
Сообщение от Atlant Посмотреть сообщение
А вы попробуйте внутри сборки воспользоваться этими способами (стадиями и сборками) и ничего у вас не выйдет, а сейчас этот вопрос решен. А игнорировать сборку, когда вы создаете уникальные сборные железобетонные элементы не получится, ибо слишком много преимуществ теряется: нарезка видов, отдельные ветки в диспетчере проектов и т.д.
В последней версии шаблона ни стадии, ни сборки не критичны для работы с каркасами-закладными. Сейчас используется выделение "главного" элемента, по которому идет подсчет количества каркасов - одно это решает ту задачу, для которой вы предлагаете использовать группы или связанные файлы.
Отдельная стадия нужна только для того, чтобы быстро подсчитать спецификацию на один каркас, но можно обойтись без неё, если делать спецификацию внутри сборки, или ввести по-старинке свой параметр. Сборки нужны для того, чтобы быстро получить виды арматурного каркаса и поставить размеры-марки. "Имя сборки" или спецификация сборок не используются. При необходимости можно сделать "в стороне" фиктивную сборку арматурного каркаса и сделать спецификации-виды внутри этой сборки, а внутри конструкцию располагать не сборки, а группы. Подсчет спецификаций будет работать корректно.

И как спецификация групп или связанных файлов поможет в решении этих вопросов? При использовании моего способа - выделение одного "главного" арматурного стержня" - в этот элемент будет передаваться марка конструкции, к которой принадлежит каркас, и можно быстро получить спецификацию каркасов на элемент. Для групп и связанных файлов придется эту принадлежность указывать вручную. С подсчетом спецификации на один каркаса, получением видов каркаса, исключением арматуры каркаса из общей спецификации арматуры - остаются те же вопросы.

И что плохого в использовании "фиктивной стадии"? Использовать стадии по назначению это не мешает. Или "религия не позволяет"? Если инструмент быстро и удобно решает задачу, пусть и при использовании не по назначению - почему бы его не использовать?
__________________
Мой блог по Revit
extraneous вне форума  
 
Непрочитано 20.04.2017, 12:51
#1251
Atlant


 
Регистрация: 25.02.2009
Сообщений: 485


Приветствую! Группы нужны для единовременного изменения их содержания во всех их вхождениях в проект, плюс возможность их легкого копирования делает работу гораздо проще. Отсюда и все попытки их подсчитать. Поэтому сейчас вырисовывается следующий алгоритм:
1. Создать параметр "Подсчет на 1 изделие" вида "Да/Нет" для категории "Несущая арматура".
2. Для групп создать новый тип внутри одного вида групп с наименованием "Имя_Группы-подсчет" для регистрации арматуры для подсчета на одно изделие.
3. Внутри нового типа группы установить параметр "Подсчет на 1 изделие" для арматуры на значение "Да".
4. Установить одинаковое наименование изделия (Каркас) для несущей арматуры в том числе для арматуры одного изделия.
5. Установить одинаковое наименование изделия (Каркас) для групп в том числе и для групп одного изделия.
6. Создать спецификацию для подсчета групп. Сортировка по имени (одинаковое для всех типов групп).
7.Создать спецификацию для подсчета арматуры на 1 изделие. Фильтрация по параметру "Да/Нет".
Фиктивная стадия хороша, но не в случае сборок, так как невозможно создать сборку из элементов на разных стадиях.

Offtop: Кстати, extraneous, у вас нет случайно способа выделять объекты находящиеся внутри вложенных семейств и групп рамкой, а не табом?

Последний раз редактировалось Atlant, 20.04.2017 в 13:01.
Atlant вне форума  
 
Непрочитано 20.04.2017, 13:41
#1252
qwer18


 
Регистрация: 20.04.2015
Расеюшка
Сообщений: 627


Atlant, я семейства простенькие делаю, в большинстве своём, без параметризации для данных целей, по сути та же группа
qwer18 вне форума  
 
Непрочитано 20.04.2017, 14:07
#1253
Atlant


 
Регистрация: 25.02.2009
Сообщений: 485


Одно не отрицает другое. Но явно удобнее теперь работать стандартным инструментом. Тем более это вы умеете делать семейства, а в больших коллективах таких меньшинство. За всех работать мало желания, у нас используют сетки асимметричные и с нерегулярным шагом, по несколько десятков видов. Тем более у группы есть удобное свойство - Тип. Попробуйте заармировать колонну разными группами армирования и переключать типы групп. В один момент можно изменить армирование во всем проекте. И теперь это могут делать не очень опытные пользователи.
Atlant вне форума  
 
Непрочитано 20.04.2017, 14:31
#1254
extraneous

Не верблюд
 
Регистрация: 07.06.2010
Москва
Сообщений: 1,152


Цитата:
Сообщение от Atlant Посмотреть сообщение
Группы нужны для единовременного изменения их содержания во всех их вхождениях в проект[/offtop]
Именно через "Группы" каркасы и делаются, и только для того, чтобы одновременно менять в проекте и менять одну группу на другую.
Судя по всему, вы просто не разобрались в моем подходе по работе с каркасами-закладными...
__________________
Мой блог по Revit
extraneous вне форума  
 
Непрочитано 20.04.2017, 15:10
#1255
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,620


В защиту ревита... Собеседовался тут в одной фирме. Пожилой дядечка рассказал, что Ревит - это круто, а вот Бентли Майкростейшн - это говно.
Говорит "в Ревит ещё удобно рисовать, а вот..."
У меня чуть челюсть не упала. И сразу паника... Сложно представить что-то менее дружелюбное чем ревит, но вот видимо есть.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен
Tyhig вне форума  
 
Непрочитано 20.04.2017, 16:58
#1256
Atlant


 
Регистрация: 25.02.2009
Сообщений: 485


Цитата:
Сообщение от extraneous Посмотреть сообщение
Судя по всему, вы просто не разобрались в моем подходе по работе с каркасами-закладными...
Да нет я разбирался, но надо согласиться, что действительно надо указывать вручную принадлежность группы к конструкции... Может быть проДинамить это дело... Просто сам подсчет через группы кажется более естественным и простым. Виды на арматурные изделия удобно получать через очки используя изоляцию, а потом применить настройки к виду.
Atlant вне форума  
 
Непрочитано 21.04.2017, 17:52
#1257
100k

Жалкий инженеришка-проектаст
 
Регистрация: 31.01.2010
Сообщений: 1,986


Кстати, обратите внимание на статистику сообщений на официальном форуме Автодеск
Revit (238695 Posts)
Revit Architecture Forum (146307 new)
Revit MEP Forum (39778 new)
Revit Structure Forum (18765 new)
Revit API Forum (22177 new)
Легко определить, что конструкторским Ревитом интересуются в 10 раз меньше чем Архитектура+МЕП. Конструкторским Ревитом интересуются даже меньше чем Revit АПИ.
Не ладно что-то в королевстве Датском.
100k вне форума  
 
Непрочитано 21.04.2017, 17:55
#1258
miko2009

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 13.10.2011
Москва
Сообщений: 2,359


100k
Ну если взять статистику в целом по Google\яндекс то Revit опережает в поисковых запросах всех конкурентов в 5-10 раз, а если брать Revit construction то конечно же отстает сильно.
miko2009 вне форума  
 
Непрочитано 21.04.2017, 18:28
#1259
DMS-chiii


 
Регистрация: 12.12.2009
Сообщений: 39


2 100k. А может потому что ответа на том форуме не дождаться месяцами. Для других направлений проектирования есть полный список примеров, видимо в силу легкости разделов. Основной причиной является факт, что всем нужны 2д бумажные чертежи, за них инженер получает зп. Тратить время на постройку 3д модели потом приведение её в 2д займет больше трудозатрат. А еще обман разработчиков и продвигателей продукта робот который обещали адаптировать для наших норм так и не реализовали.
DMS-chiii вне форума  
 
Непрочитано 21.04.2017, 19:41
#1260
100k

Жалкий инженеришка-проектаст
 
Регистрация: 31.01.2010
Сообщений: 1,986


DMS-chiii, Робот фактически закрыли, как и все продукты купленные у Robobat. На форуме Автодеска пользователи Робота негодуют как приятно ощущать себя пророком.
На изикаде гуру БИМ-технологий Александр Свет Попов убеждал, что Робот зе бест оф зе бест оф зе бест.
Технология проектирования у буржуинов отличается от технологии проектирования в пост СССР странах. Мы пытаемся использовать это ПО в целях, для которых оно не предназначено, у некоторых это получается, у большинства нет.
Стратегия Автодеска проста, побольше рекламы и поменьше реальных действий. Всё стараются переложить на пользователей, пусть они ищут как решить те или иные проблемы. Существует сообщество пользователей Автодеск (энтузиасты фанаты и тд) которые имею некоторые бонусы от своего статуса, они используются в качестве рекламы и примеров успешности использования данного ПО.
Эти иконы стиля конструирования и прочие консалтинговые фирмочки нанимаются в жаждущие инноваций конторы, директора которых, наслушавшись песен про 30% снижения затрат намерены сократить коллектив бездельников и дармоедов. Дальше как обычно, конструкторский отдел оказывается крайним. Вполне рабочая схема, немного в стиле О.Бендера. Никогда конструкторы в своей массе не перейдут на Ревит в силу его недостатков. Останется это ПО инструментом 1% "конструкторской илиты". Все более убеждаюсь в этом в течении 6 лет.

----- добавлено через ~13 мин. -----
Цитата:
Сообщение от AKTOL Посмотреть сообщение
Безусловно найдется.

Мое личное видение BIM в России примерно такое:

1. BIM - это "медаль" с двумя сторонами.

2. Одна сторона - это концепция МОНО-вендорного BIM. Её активно продвигает компания Autodesk.
Основные инструменты:
- Архитектура = Revit
- Конструкции = Revit + AdvanceSteel (со временем AdvanceSteel станет "донором" и "вольется" в Revit)
- Расчеты = Robot Structural Analysis (со временем его заменит React Structures)
- Инженерия = Revit
- Координация = Navisworks Manage
ИТОГО: Моно-вендорный BIM = Revit + React Structures + Navisworks Manage

3. Вторая сторона - это концепция ПОЛИ-вендорного BIM (или так называемая концепция OPENBIM (http://openbim.ru/)). Её продвигает альянс из таких компаний, как: Graphisoft, Trimble, ЗАО «Нанософт».
Основные инструменты:
- Архитектура = ArchiCAD
- Конструкции = Tekla Structures
- Расчеты = ЛИРА-САПР
- Инженерия = nanoCAD Инженерный BIM
- Координация = Tekla BIMsight
ИТОГО: Поли-вендорный BIM = ArchiCAD + Tekla Structures + ЛИРА-САПР + nanoCAD Инженерный BIM + Tekla BIMsight
Её способности продемонстрировали относительно недавно: https://youtu.be/56DDn1jV-_s

4. В России сейчас чуть более 65 тысяч проектных организаций, в этих организациях работает порядка 600-700 тысяч человек. После реформы саморегулирования останется максимум 55 тысяч организаций. По мере реализации моего независимого, субъективного, крайне оптимистического прогноза развития МОНО-вендорного BIM, произойдет естественное сокращение, как самих проектных организаций, так и количество специалистов в них работающих по разным причинам. В подавляющем большинстве (90%) в оставшихся компаниях за незыблемую основу будет принята концепция МОНО-вендорного BIM (с теми или иными корректировками), цена/качество которого превосходит аналога в лице ПОЛИ-вендорного BIM. В лучшем случае 10% компаний пойдут по пути OPENBIM. В результате специалистов, принявшим сегодня 9 ноября 2016 года, решение, произвести долгосрочную инвестицию в свою будущую конкурентоспособность, востребованность и выживаемость на рынке проектных услуг, в форме стратегического планирования личного, поэтапного перехода на работу в таком инструменте, как Revit, непременно ждет успех (это мое субъективное мнение), как минимум количество вакантных мест, к требованиям которых они соответствуют, будет для них больше. Как и любая инвестиция, данная так же имеет свои риски. Но объективные факторы рынка сводят риски к минимуму. За нас с Вами уже много, чего сделано и делается, такими первопроходцами, как мною уважаемый Александр Зуев. Он и другие лидеры, уже, что говорится на другой планете и машут Нам от туда рукой "ребята идите к нам, здесь не страшно, здесь интересно, здесь перспективно". Осталось только сделать первый шаг, а легким он никогда не бывает ...

Offtop: Друзья, только давайте без личных оскорблений критиковать. Спасибо.
Перечитал, ажно прослезился. Робот вычеркивайте. Гомо-ведерный ВИМ.
Пардон, Моно-Вендерный

Последний раз редактировалось 100k, 21.04.2017 в 19:59.
100k вне форума  
Закрытая тема
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Прочее ПО от Autodesk > Revit > Имеет ли смысл изучать конструктору Revit?

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Последовательность экспорта из Revit Structure в SCAD Арсентьев Евгений SCAD 80 16.10.2020 11:32
Сварщик 2-уровня имеет право провести визуально-измерительный контроль и дать заключение? majnun Прочее. Архитектура и строительство 5 26.12.2015 21:12
Использование Revit MEP для проектирования промышленных объектов. andr_g Revit 6 29.10.2015 20:59
Хочу начать изучать автокад, есть вопросы, помогите GALANT AutoCAD 126 16.06.2011 11:01