|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 13.10.2011
Москва
Сообщений: 2,359
|
|
|||
|
||||
Жалкий инженеришка-проектаст Регистрация: 31.01.2010
Сообщений: 1,986
|
Ситуация угрожающая... Что-то мне это напоминает, Страктурал Детейлнг, Робот-Реакт.... О, Нокия, помните признанного лидера сапр теле коммуникаций? В лучшем случае если когда начнется реструктуризация Автодеск и строительное ПО кому-то продадут, и этот кто-то будет его развивать. С другой стороны, а что же вы хотите от ПО для концетуального-эскизного проектирования. |
|||
|
||||
Регистрация: 02.09.2014
Сообщений: 370
|
Цитата:
А вот насчет Нокии скорее наоборот, Ревит возможно это айфон, который будет на волне всегда и везде, пусть и неудобный и кривой. |
|||
|
||||
Регистрация: 20.04.2015
Расеюшка
Сообщений: 627
|
Цитата:
Да здорово, просто для других программ это уже давным-давно обыденность |
|||
|
||||
Регистрация: 25.02.2009
Сообщений: 485
|
А вы попробуйте внутри сборки воспользоваться этими способами (стадиями и сборками) и ничего у вас не выйдет, а сейчас этот вопрос решен. А игнорировать сборку, когда вы создаете уникальные сборные железобетонные элементы не получится, ибо слишком много преимуществ теряется: нарезка видов, отдельные ветки в диспетчере проектов и т.д.
|
|||
|
||||
Не верблюд Регистрация: 07.06.2010
Москва
Сообщений: 1,152
|
Цитата:
Отдельная стадия нужна только для того, чтобы быстро подсчитать спецификацию на один каркас, но можно обойтись без неё, если делать спецификацию внутри сборки, или ввести по-старинке свой параметр. Сборки нужны для того, чтобы быстро получить виды арматурного каркаса и поставить размеры-марки. "Имя сборки" или спецификация сборок не используются. При необходимости можно сделать "в стороне" фиктивную сборку арматурного каркаса и сделать спецификации-виды внутри этой сборки, а внутри конструкцию располагать не сборки, а группы. Подсчет спецификаций будет работать корректно. И как спецификация групп или связанных файлов поможет в решении этих вопросов? При использовании моего способа - выделение одного "главного" арматурного стержня" - в этот элемент будет передаваться марка конструкции, к которой принадлежит каркас, и можно быстро получить спецификацию каркасов на элемент. Для групп и связанных файлов придется эту принадлежность указывать вручную. С подсчетом спецификации на один каркаса, получением видов каркаса, исключением арматуры каркаса из общей спецификации арматуры - остаются те же вопросы. И что плохого в использовании "фиктивной стадии"? Использовать стадии по назначению это не мешает. Или "религия не позволяет"? Если инструмент быстро и удобно решает задачу, пусть и при использовании не по назначению - почему бы его не использовать?
__________________
Мой блог по Revit |
|||
|
||||
Регистрация: 25.02.2009
Сообщений: 485
|
Приветствую! Группы нужны для единовременного изменения их содержания во всех их вхождениях в проект, плюс возможность их легкого копирования делает работу гораздо проще. Отсюда и все попытки их подсчитать. Поэтому сейчас вырисовывается следующий алгоритм:
1. Создать параметр "Подсчет на 1 изделие" вида "Да/Нет" для категории "Несущая арматура". 2. Для групп создать новый тип внутри одного вида групп с наименованием "Имя_Группы-подсчет" для регистрации арматуры для подсчета на одно изделие. 3. Внутри нового типа группы установить параметр "Подсчет на 1 изделие" для арматуры на значение "Да". 4. Установить одинаковое наименование изделия (Каркас) для несущей арматуры в том числе для арматуры одного изделия. 5. Установить одинаковое наименование изделия (Каркас) для групп в том числе и для групп одного изделия. 6. Создать спецификацию для подсчета групп. Сортировка по имени (одинаковое для всех типов групп). 7.Создать спецификацию для подсчета арматуры на 1 изделие. Фильтрация по параметру "Да/Нет". Фиктивная стадия хороша, но не в случае сборок, так как невозможно создать сборку из элементов на разных стадиях. Offtop: Кстати, extraneous, у вас нет случайно способа выделять объекты находящиеся внутри вложенных семейств и групп рамкой, а не табом? Последний раз редактировалось Atlant, 20.04.2017 в 13:01. |
|||
|
||||
Регистрация: 25.02.2009
Сообщений: 485
|
Одно не отрицает другое. Но явно удобнее теперь работать стандартным инструментом. Тем более это вы умеете делать семейства, а в больших коллективах таких меньшинство. За всех работать мало желания, у нас используют сетки асимметричные и с нерегулярным шагом, по несколько десятков видов. Тем более у группы есть удобное свойство - Тип. Попробуйте заармировать колонну разными группами армирования и переключать типы групп. В один момент можно изменить армирование во всем проекте. И теперь это могут делать не очень опытные пользователи.
|
|||
|
||||
Не верблюд Регистрация: 07.06.2010
Москва
Сообщений: 1,152
|
Цитата:
Судя по всему, вы просто не разобрались в моем подходе по работе с каркасами-закладными...
__________________
Мой блог по Revit |
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,620
|
В защиту ревита... Собеседовался тут в одной фирме. Пожилой дядечка рассказал, что Ревит - это круто, а вот Бентли Майкростейшн - это говно.
Говорит "в Ревит ещё удобно рисовать, а вот..." У меня чуть челюсть не упала. И сразу паника... Сложно представить что-то менее дружелюбное чем ревит, но вот видимо есть.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
Регистрация: 25.02.2009
Сообщений: 485
|
Да нет я разбирался, но надо согласиться, что действительно надо указывать вручную принадлежность группы к конструкции... Может быть проДинамить это дело... Просто сам подсчет через группы кажется более естественным и простым. Виды на арматурные изделия удобно получать через очки используя изоляцию, а потом применить настройки к виду.
|
|||
|
||||
Жалкий инженеришка-проектаст Регистрация: 31.01.2010
Сообщений: 1,986
|
Кстати, обратите внимание на статистику сообщений на официальном форуме Автодеск
Revit (238695 Posts) Revit Architecture Forum (146307 new) Revit MEP Forum (39778 new) Revit Structure Forum (18765 new) Revit API Forum (22177 new) Легко определить, что конструкторским Ревитом интересуются в 10 раз меньше чем Архитектура+МЕП. Конструкторским Ревитом интересуются даже меньше чем Revit АПИ. Не ладно что-то в королевстве Датском. |
|||
|
||||
Регистрация: 12.12.2009
Сообщений: 39
|
2 100k. А может потому что ответа на том форуме не дождаться месяцами. Для других направлений проектирования есть полный список примеров, видимо в силу легкости разделов. Основной причиной является факт, что всем нужны 2д бумажные чертежи, за них инженер получает зп. Тратить время на постройку 3д модели потом приведение её в 2д займет больше трудозатрат. А еще обман разработчиков и продвигателей продукта робот который обещали адаптировать для наших норм так и не реализовали.
|
|||
|
||||
Жалкий инженеришка-проектаст Регистрация: 31.01.2010
Сообщений: 1,986
|
DMS-chiii, Робот фактически закрыли, как и все продукты купленные у Robobat. На форуме Автодеска пользователи Робота негодуют как приятно ощущать себя пророком.
На изикаде гуру БИМ-технологий Александр Свет Попов убеждал, что Робот зе бест оф зе бест оф зе бест. Технология проектирования у буржуинов отличается от технологии проектирования в пост СССР странах. Мы пытаемся использовать это ПО в целях, для которых оно не предназначено, у некоторых это получается, у большинства нет. Стратегия Автодеска проста, побольше рекламы и поменьше реальных действий. Всё стараются переложить на пользователей, пусть они ищут как решить те или иные проблемы. Существует сообщество пользователей Автодеск (энтузиасты фанаты и тд) которые имею некоторые бонусы от своего статуса, они используются в качестве рекламы и примеров успешности использования данного ПО. Эти иконы стиля конструирования и прочие консалтинговые фирмочки нанимаются в жаждущие инноваций конторы, директора которых, наслушавшись песен про 30% снижения затрат намерены сократить коллектив бездельников и дармоедов. Дальше как обычно, конструкторский отдел оказывается крайним. Вполне рабочая схема, немного в стиле О.Бендера. Никогда конструкторы в своей массе не перейдут на Ревит в силу его недостатков. Останется это ПО инструментом 1% "конструкторской илиты". Все более убеждаюсь в этом в течении 6 лет. ----- добавлено через ~13 мин. ----- Цитата:
Пардон, Моно-Вендерный Последний раз редактировалось 100k, 21.04.2017 в 19:59. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Последовательность экспорта из Revit Structure в SCAD | Арсентьев Евгений | SCAD | 80 | 16.10.2020 11:32 |
Сварщик 2-уровня имеет право провести визуально-измерительный контроль и дать заключение? | majnun | Прочее. Архитектура и строительство | 5 | 26.12.2015 21:12 |
Использование Revit MEP для проектирования промышленных объектов. | andr_g | Revit | 6 | 29.10.2015 20:59 |
Хочу начать изучать автокад, есть вопросы, помогите | GALANT | AutoCAD | 126 | 16.06.2011 11:01 |