| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Негропроект, инженегр-конструктор Регистрация: 16.02.2008
Черкассы
Сообщений: 903
|
Как известно, разработка реакта сейчас заморожена.
Вот что пишет Scott Sheppard, менеджер автодеска на форуме реакта: Цитата:
|
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Регистрация: 06.08.2014
Сообщений: 16
|
Цитата:
А строить схему и рассчитывать мне НАМНОГО удобнее и быстрее в Роботе. |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
Цитата:
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Жалкий инженеришка-проектаст Регистрация: 31.01.2010
Сообщений: 1,986
|
mercuriant, Ну значит, скоро Робот с Ревитом завоюют мир. Осталось всего-то подождать.... Сколько? Ваш прогноз?
Заодно расскажите про РСУ. Расчет схем с несколькими кранами. Про дикие тормоза и глюки на относительно небольших схемах про армирование и тд и тп. Теоретически -очень хорошая интересная программа, практически - все достоинства нивелируются недостатками. А те косметические изменения которые появляются в новых версиях Робота настолько мизерны, что это даже не смешно. Я когда-то довольно плотно занимался Роботом, для расширения кругозора полезно, практической пользы минимум. Ну и как бы понятно, что развития у Робота не будет. Через некоторое время закроют этот направление как с .... забыл, аналогом Адвас Стил, кстати Адванс Стил тоже закроют. Такое мое видение. На Робот, тот который хотелось видеть, похоже Tekla Structural Designer расчетное ПО, но там с нормами СССР и русским языком вообще никак, так же нет АПИ для меня это большой минус. Вот как-то так. |
|||
|
||||
Регистрация: 06.08.2014
Сообщений: 16
|
ФАХВЕРК
По ссылке прошел, согласен со всем. Единственно, там нету про ж/б. В принципе в СКАДе металл считать хорошо, но вот ж/б в СКАДе меня очень пугает. Ayvengo Сам сейсмику в Роботе пока не считал. А вот модальный там расчет, чтобы определить период собственный колебаний и посмотреть формы - без вопросов. 100k Сарказм он такой. Но пришла недавно халтура из Европы. Надо было посчитать. СКАД, Лира сразу пролетели. А когда узнали, что можем в Роботе, сразу подкинули проектик. |
|||
|
||||
Жалкий инженеришка-проектаст Регистрация: 31.01.2010
Сообщений: 1,986
|
mercuriant, Какой же это сарказм, это реалии. Больше пользы, наверное, тогда от Sap2000 и Etabs очень популярные программы у буржуинов. Была слабая надежда, что Робот перепишут в Реакт, но.....
В Роботе, значит, жб вас не пугает, а в Скаде пугает? Последний раз редактировалось 100k, 10.02.2017 в 18:33. |
|||
|
||||
Регистрация: 15.09.2015
Сообщений: 439
|
Ayvengo, в роботе вроде есть тайм хистори, пускай только на основе модального анализа, но все же... Чем stark лучше в этом вопросе?
есть также pushover погуглил справку автодеска - видать там не только на основе модального анализа можно считать во временной области, т.к. есть возможность учесть нелинейность.. написано мутно + никогда в роботе не работал, но возможно он превосходит stark в этом вопросе. Последний раз редактировалось Ал-й, 11.02.2017 в 22:25. |
|||
|
||||
Цитата:
Сам использую SAP2000 для металла в связке с теклой. Очень удобно. Нравится как автоматически коэффициент свободной длины подсчитывает (понимает, что в элемент приходят второстепенные элементы). Так же если считаете жёсткую раму, то он автоматически коэффициент расчётной длины определит в зависимости от жёсткости колонн и балок. Сравнивал с приколюхой в кристалле, сходимость хорошая. Из минусов по предельной гибкости самому надо проверять элементы. Он гибкости вычисляет, но надо открыть и увидеть не больше ли она предельного значения. Но это довольно быстро получается. Последний раз редактировалось antonioskevich, 11.02.2017 в 23:38. |
||||
|
||||
Регистрация: 06.06.2012
Харьков, Украина
Сообщений: 2,454
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Цитата:
2. Учет отброшенных форм колебаний. 3. Расчет во времени с применением как несогласованной, так и согласованной матрицы масс. 4. Учет демпферов. |
||||
|
||||
Регистрация: 15.09.2015
Сообщений: 439
|
1. Ну это "рюшечки", а главное - не так и важно для МРЗ. Зато, например, доступен метод Ритца )
2. Опять же, не так и важно для МРЗ (к тому же - а вдруг можно?) 3. Неужели нельзя? Для модального анализа по умолчанию наверное во всем ПО, втч и для Robot. Думаю и для временной области можно. 4. Можно Так если вернуться именно к теме МРЗ - напомню, в Robot точно есть pushover. Что касается неупругих свойств для временной области - что есть для этого в Stark? Такие задачи решаются стандартным инженерным ПО, таким как Strand7, Midas Gen, Perform 3d, Larsa, SAP2000 + ETABS и т.д. и т.п., как оказалось - в Robot тоже (как минимум, нелинейный шарниры...) - http://forums.autodesk.com/t5/robot-...s/td-p/5309597 А как при МРЗ поможет Stark? Слышал, в Техсофте что то придумали, а в новом СП 2016 года по сейсмике что то появилось про метод предельного равновесия... Но вернемся к Stark ES =) |
|||
|
||||
Цитата:
Что можно? Учет отброшенных форм следует производить и для случая и ПЗ, и для МРЗ. Цитата:
Каким образом? Цитата:
Деформированные колебания. А чем принципиально расчет на МРЗ отличается от расчета по п. 2.2.б СНиП-81? И еще вопрос, в Роботе Вы можете использовать шестикомпонентную акселерограмму? |
||||
|
||||
Регистрация: 15.09.2015
Сообщений: 439
|
Цитата:
Цитата:
Мне остается только думать, листать онлайн справку и форум автодеска + виде смотреть - у меня нет Робота. Я узнал что для модального анализа в роботе есть три типа матрицы масс, было бы странно если бы для предварительного разложения по формам нельзя было бы их использовать... Если в программе есть прямое интегрирование уравнений движения с возможностью учета физически нелинейных элементов (в т.ч. с реалистичной разгрузкой) - остальное дело техники. Это Вы где нибудь на конференциях PEER или EERI в Беркли скажите, там расскажут какой это приближенный метод в сравнении со спектральным. И кинут еще в Вас книгой Эда Уилсона =) Да, и какие виды нелинейности можно учесть..? Я точно помню что эффекты 2-го порядка и элементы типа троса... А еще..? Цитата:
К счастью, это никому не нужно. |
|||
|
||||
Жалкий инженеришка-проектаст Регистрация: 31.01.2010
Сообщений: 1,986
|
Все эти "высокие материи" нужны рядовому инженеру в 0,1-1% расчетов.
Хватает проблем с более приземленными вещами. Autodesk фактически закрыла дальнейшее развитие Robot. Осталось подождать несколько лет и это произойдет официально. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Лучшее изобретение для автокада | Vova | Разное | 72 | 06.05.2009 14:42 |