|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 07.04.2008
Сообщений: 12
|
Арматура класса А500С может свариваться как угодно и где угодно (кстати для особо умных индекс С означает свариваемая). В500С-это холоднодеформируемая арматура, а А500С_ это ТМУ и ГК. Длина анкеровки согласно СП. СП ведь и создан для проектирования ж/б конструкций с А500С(В500С)... Внимательнее читайте СП там все черным по белому. Я не понимаю какие могут быть вопросы по применению арматуры класса А500С. Про А -III надо забыть как про страшный сон особенно про 35 ГС.
Последний раз редактировалось spices, 13.06.2009 в 20:54. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.02.2007
Сообщений: 1,077
|
один очень уважаемый специалист недвано рассказывал, что происходит с А500С при сварке (пишу со слов):
А500С d6-16 изготавливаемая из стали Ст3пс(сп) при прокате имеет номинальную прочность 38 кг/мм2, а при нагреве до 920гр и последующем отпуске доходит до 70кг/мм2. А500С d18-25 изготавливаемая из стали Ст3Гпс при прокате имеет номинальную прочность 42 кг/мм2, а при нагреве до 920гр и последующем отпуске доходит до 70кг/мм2. А500С d25 и более изготавливаемая из стали 25Г2С при прокате имеет номинальную прочность 60 кг/мм2, а при нагреве до 920гр и последующем отпуске доходит до 70кг/мм2. Так вот, при сварке, например, на стройплощадке и просто напросто снимаем термическое упрочнение и доводим расчётное сопротивление до "прокатного". Поэтому не нужно бояться применять А500С. Хотя есть нормы, например, сейсмические, которые строго говорят, что необходимо применять сталь исключительно горячекатанную. |
|||
|
||||
инженер конструктор Регистрация: 10.12.2007
Ленинградская обл.
Сообщений: 317
|
Коллеги помогите решить одну дилемму у заказчика осталось куча обрезков арматуры ф25 А500с длинной 1-2,5м в конструкции применяются каркасы длиной 3,5м.. Вопрос собственно в следующем можно ли в каркасах использовать арматуру сваренную из таких обрезков? СНиПы вроде разрешают но что-то мне подсказывает что так сваренные стержни применять нельзя. Поделитесь своими мнениями.
|
|||
|
||||
проектирование гидротехнических сооружений Регистрация: 20.02.2006
Москва
Сообщений: 5,022
|
Можно применять сваренные "огрызки", только сварные соединения должны соответствовать ГОСТ 14098-91. Наиболее рациональным для вашего случая наверно будет соединение С23-Рэ. При этом длина сварного щва не менее 8 диаметров свариваемых стержней - т.е. 200м перепуск, и сварной шов 200м. Если сочтёте это экономически целесообразным (сколько по времени варить эти коротыши быдут?) - то применяйте.
Я думаю нарушения в этом не будет. Есть правда ещё такое правило: в любом сечении конструкции должно быть не более трети сварных соединений. Это страховочка на возможную некачественную сварку. Если будете стержни в разбежку ставить, чтоб не попадали все сварные стыки в одно сечение - наверно нормально будет. |
|||
|
||||
инженер конструктор Регистрация: 10.12.2007
Ленинградская обл.
Сообщений: 317
|
Каркасы используются в стенах и пилонах (пилоны краевые) 24-х этажного здания сейчас залито 6 этажей хотят применить сварку С1-К0
Примерно на один каркас будет приходится 1-4 стыка в любом месте по длине каркаса |
|||
|
||||
проектирование гидротехнических сооружений Регистрация: 20.02.2006
Москва
Сообщений: 5,022
|
Честно говоря не помню откуда пошло... Про арматуру - всегда даём ограничение - не более 30% сварных стыков в одном сечении, про сварные металлоконструкции - не более 50%.
А на стройке следить за соблюдением этого требования должен тех.надзор. Это их работа - следить за соответствием возводимого сооружения проекту. |
|||
|
||||
гадание на конечно-элементной гуще Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,604
|
друзья, прочёл всю тему "от корки до корки", но не увидел, как мне кажется, очень важного момента:
СП 52-101-2003, п.5.2.6: Цитата:
п.с. сори за археологию, но для меня вопрос актуальный, я за а400 п.п.с. выложил табличку для определения длины анкеровки и нахлёста. надеюсь кому-нибудь будет полезна если найдёте ошибки в расчётах, обязательно напишите! Последний раз редактировалось swell{d}, 03.04.2012 в 20:45. |
|||
|
||||
Регистрация: 29.09.2011
Сообщений: 821
|
Цитата:
Есть ведь принципиальная разница - арматура А500С из 25Г2С горячекатанной, или Ст3сп термомеханически упрочненной. Термоупрочненный прокат из стали Ст3 можно греть до 750-780 С - упрочнение не снимается. Т.е. гнуть можно нагорячую. При сварке упрочнение, опять же, снимается только в околошовной зоне, не по всему сечению. И охрупчиваться эта арматура будет не больше, чем А240С. Про бв=700МПа - для Ст3 это недостижимые величины. Если и дойдет до такого предела прочности - это при закалке в воде. Но остывание после сварки - это же не закалка, намного меньше скорость охлаждения. Для термоупрочненного листа, например, ограничений по сварке никаких нет. Другое дело - зачем в один класс объединили арматуру из разных марок сталей с разной свариваемостью, горячекатанную и после ТМО??? Последний раз редактировалось lexabelic, 05.07.2012 в 16:52. |
|||
|
||||
Регистрация: 22.01.2009
Украина
Сообщений: 202
|
Уважаемые господа проектировщики, по прошествии почти 8-ми лет с написания первого сообщения этой темы, прошу Вас вкратце рассказать у кого как обстоят дела с А500С? Забыта ли АIII (А400) по ГОСТ 5781, и если нет, то каков процент ее использования в Ваших проектах? Предпочтения?
Может есть, из опыта, конкретные примеры (положительные или отрицательные) использования А500С? Огромное спасибо отписавшимся! |
|||
|
||||
Строительство гидротехнических сооружений Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 8,659
|
Цитата:
С А500с как-то вяло. У нас специфика такова, что высокопрочная арматура редко требуется, достаточно и А400 (и то, чаще ставится конструктивная, а не расчётная). Смысла в А500с нет. У нас так. Может в ПГС интереснее? |
|||
|
||||
Регистрация: 22.01.2009
Украина
Сообщений: 202
|
Дело в том, что по ГОСТ 5781-82 (изд. 2006г., Москва) АIII и А400 - это одно и то же (марка 35ГС или 25Г2С).
Я интересовался применением именно А500С (по ГОСТ Р 52544-2006 или СТО АСЧМ 7-93) в противовес АIII (или А400). Сегодня во время разговора с подрядчиком, мне дали понять, что мы (проектная организация) безнадежно отстали в плане применения А400, они дескать, "уже как лет десять применяют А500С, а А400 (А-III) это прошлый век"... |
|||