[malowa]

Организация, не имеющая права производить обследование строительных конструкций (п.12 в свидетельстве о допуске нет), составила негативное техническое заключение на основании "визуального осмотра" здания снаружи. Заключение бредовое (снаружи дома якобы смогли оценить подвал, толщину и марку утеплителя внутри помещения, стропила крыши и т.д.), но для суда теперь нужна бумага, чтобы его опротестовать, в которой было бы написано, что данное ООО не имело право производить подобное обследование здания. Повторная судебная экспертиза - не вариант, хотелось бы опротестовать без крупных денежных вложений.

Уже обращались в Ростехнадзор, Госстройнадзор - везде говорят, что это не их подведомственность. Кто может привлечь данное ООО к ответственности за проведение такого обследования без допуска и за составление ложного заключения? Какие санкции законодательством предусмотрены в подобных случаях?

[malowa]

Сообщение от ТЕХОРГСТРОЙ Автора интересует, как можно наказать за незаконное деяние, а именно выдачу Заключения без допуска СРО.

спасибо за понимание! даже не столько за выдачу Заключения без СРО, сколько за составление заключения без обследования, без замеров и без расчетов...

Считаем неправомерным не сам факт составления негативного заключения, а факт того, что было составлено проплаченное заключение по конкретному заказу, без проведения обследования как такового. Судя по всему, фирма постройку даже не видела в реале вообще, составив заключение по фото заказчика ( об этом свидетельствует ошибка с материалом кровли и еще некоторые нюансы из текста заключения.
Вопрос стоит даже не в допуске СРО, а в порядочности ООО и в том, на что люди готовы ради получения копеечки (а цена на обследование у данной фирмы на порядок ниже, чем у других, которые реально обследуют и составляют замеры)
Читали другое заключение от данного ООО, в котором в постройке все идеально. Однако точно знаем, что там в МКД был надстроен 2й этаж, без укрепления фундамента ( фундамент 0,5м). Суд то заключение принял. Что будет, если впоследствии из-за фундамента поедет весь дом и пострадают собственники соседних квартир? Явно не та фирма будет ответственность нести, с них взятки гладки: чисто бабло срубили.

Меня по жизни раздражают персоны, готовые за денежку составлять незаконные бумаги, потому и хочу бороться с таким произволом, чтобы впредь было не повадно. А вовсе никак не просто с негативным заключением относительно моей постройки. Если б оно было проведено с реальным осмотром здания, подтверждено конкретными расчетами и доказательствами, то мы бы подошли к вопросу с другой стороны: как изменить постройку и довести ее до ума... жить-то в ней нам, а не тому ООО. Я не против негатива как такового, в иных случаях негатив идет на пользу. Просто считаю, что работу надо выполнять качественно, на совесть, а не просто составлять заказные фиктивные заключения.
И - да, в данной ситуации допуск СРО - это просто придирка, основываясь на которой мы можем теперь доказать бесчестность и нелегитимность деяний ООО,.

[ТЕХОРГСТРОЙ]

Сообщение от malowa допуск СРО - это просто придирка

Не соглашусь, что придирка. Повторюсь, СРО - способ отъема денег и не более того. Но наличие допуска СРО при проведения обследования требуются действующим законодательством. Таковы "правила игры" и они обследователями не выполнены. Значит Вы требуете восстановления законности, а не придираетесь.
Строительная деятельность без СРО можно расценить как факт мошенничества и незаконного обогащения. Письменно попросите прокуратуру проверить законность выдачи Заключения ООО без соответствующего допуска СРО, приложите к заявлению КОПИИ Заключения и ответа из СРО об исключении данного ООО (предварительно проверив дату выдачи отчета и дату их исключения). Ни в чем ООО не обвиняйте, а попросите "...в случае обнаружения нарушений принять соответствующие меры...".
По "Закону об обращениях граждан" прокуратура даст письменный ответ на Ваш адрес.
И не торопитесь выкладывать Ваши аргументы до суда...

С уважением,

[Speis]

СРО как показала практика очередная глупость, надо менять приоритеты. Изменить в корне ответственность за содеянное. Каждый участник строительного процесса должен нести ответственность адекватно. Тогда появится престиж труда вложенного во что либо, а следовательно и диплома специалиста. Работать приходится не с СРО а с конкретными людьми.

[ShaggyDoc]

По "Закону об обращениях граждан" прокуратура даст письменный ответ на Ваш адрес

Обращаю внимание - граждан. А здесь "терки хозяйствующих субъектов". Какой будет ответ организации - я уже писал. Да и "бдительному гражданину" - такой же.

[ТЕХОРГСТРОЙ]

Сообщение от ShaggyDoc Какой будет ответ организации - я уже писал. Да и "бдительному гражданину" - такой же.

Ну зачем так пессимистично...
Прокурор - чиновник. Он не боится ничего, кроме ЛИЧНОЙ ответственности. Поэтому заявление примут. И отписку дадут "правильную", чтобы не подставиться. А в данном случае имеется факт нарушения Закона в виде ведения обследования строительных конструкций без допуска СРО.

С уважением,