|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 08.02.2008
Где-то
Сообщений: 8,460
|
|
|||
|
||||
розмысл Регистрация: 12.06.2005
Иркутск
Сообщений: 1,973
|
Цитата:
Цитата:
в плоскости, которая потом трансформируется в 3Д по технологии MinD. Для этого используются библиотечные узлы, впрочем смотрите сами |
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,997
|
Vlad®, вопросу полтора года
|
|||
|
||||
проектировщик КМ, КЖ Регистрация: 19.04.2011
Воронеж
Сообщений: 277
|
Vlad®, да видел я уже это. Ребята с Аскона приходили презентовали нам их технологию, какая она крутая: и чертежи по ГОСТу и спецификации автоматом, а как возьмешься сделать что нить мало-мальски нестандартное сразу ступор. Разработчики делают упор на простоту в освоении и использовании, но, как известно, если программой может пользоваться даже дурак, то кроме дураков ей пользоваться никто не будет. В общем ребята на правильном пути, но пока всё сырое. Это моё мнение о технологии MIND.
|
|||
|
||||
Регистрация: 21.12.2008
Сообщений: 83
|
А кто пользуется библиотеками "ОВ", "ВК"? Вроде все интересно и красиво получается, но если чертить даже в масштабированном виде, вылезают "нюансы" ))) Если трубопровод отрисовывается в упрощенном отображении, деталь "отвод" получается иногда длиннее подходящего трубопровода. Если с образующими, да еще и с осевой отвод получается в реальных (наверное) размерах, но все сливается в чертовски толстую, несуразную линию. И в обоих вариантах все потом сливается с линиями, допустим, стен. При автоматическом построении аксонометрии стандартные детали, отводы или тройники например, ведут себя так же, т.е. имеют разиеры такие что перекрывают и друг друга и трубопроводы и сливаются в одну линию, расстояние между ними тоже масштабируется, а если расстояние между трубами 100 мм в реале, отображается "утолщенной" линией, при распечатке получается одна ТОЛСТАЯ линия. Приходится править, раздвигать обрезать, т.к. не удалишь, высотные отметки неудобно будет ставить, да линии -выноски тож. Кстати последние очень удобны, если бы их тоже не приходилось раздвигать вместе с источниками. А изображение 3Д получается красиво. (Только бригадиру строителей они не нужны). Если не считать того что переходы съезжают ))). ИМХО "Компас" имеет "интуитивно понятный, дружественный интерфейс" (С), но еще сырой, очень сырой.
|
|||
|
||||
потихоньку строим и проектируем :) Регистрация: 23.12.2010
Украина г. Ровно
Сообщений: 10
|
Для меня лично Архикад намного более удобен нежели Компас.... и его функциональние возможности очень большие... так, что Компас, думаю для студентов более подойдет, нежели для инженеров....
|
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 29.07.2005
Ростов-на-Дону
Сообщений: 1,091
|
Спасибо! Посмеялся!
__________________
С уважением!!! |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Сейсмозащита и сейсмоизоляция существующих, построенных зд. | IANationalInformAgentstvo | Прочее. Архитектура и строительство | 216 | 20.01.2015 16:51 |
Раскраска многодетальных сборок в MDT6, 3DMax или других пак | DonVik | AutoCAD | 6 | 04.03.2009 23:24 |
Толщина стен квартиры. | Чайник Вася | Разное | 99 | 08.06.2007 15:03 |
Расчет ж/б балок в пространственной схеме на Scad или Лире | favorite | SCAD | 2 | 05.12.2005 22:48 |
КПК Palm и Акад | muxa | AutoCAD | 4 | 04.01.2004 14:41 |