[rakshin]

Начал изучать помаленьку программу есть. вопрос. Когда мы назначаем характеристики узлов и запрещаем поремещения по Х, Y, Z, мы тем самым создаем защемление или шарнир? к чему это относится - к пластине, шарнирно опирающейся на плиту и имеющую возможность перемешений? или к колонне, которая не имеет перемещений, всвязи с тем, что шарнир и моментов не возникает?
То же самое и про поворот узла: возможность поворота - шарнир (если для плиты) или заделка (если для колонны)?

[rakshin]

EUDGEN, спасибо! но мне казалось, что кроме анализа напряжений в сваях мы должны получить напряжения в верхушке от разных осадок. так ли это?
p_sh, к сожалению, не имею под рукой этой программы. пока дело дошло только до скада

[EUDGEN]

rakshin
Свое мнение по поводу учета совместной работы ОФЗ я, надеюсь, аргументиовано отстаивал в теме "Подводные камни...":http://dwg.ru/forum/viewtopic.php?t=5508.
Повторюсь в главном:
1. При расчетах в упруго-линейной постановке, любые необоснованные (недостаточно изученные и плохо формализованные в алгоритмах расчета) факторы (неравномерность осадок, температурные воздействия, сейсмика и т.п.) весьма ошутимо сказываются на НДС верхущки здания.
2. Для их учета в моделях ОФЗ необходим совокупный учет и всех особенностей деформирования материалов и в первую очередь историю возведения. Увы... отдельно взятая программа все эти факторы для всей расчетной модели учесть не может, пока не может...
3. Поэтому, я придерживаюсь следующего подхода:
А. Прочность фундаментных строений считать с учетом совместной работы ОФЗ.
Б. Прочность верхушки здания считать при защемлении по обрезу фундаментов, т.е без учета трудноформализуемого эффекта нелинейной и непредсказуемой работы основания.
Подробнееhttp://dwg.ru/forum/viewtopic.php?t=5508.
Удачи!

[p_sh]

Сообщение от rakshin p_sh, к сожалению, не имею под рукой этой программы. пока дело дошло только до скада

скад здесь не причем... (моделирование одинаковое). пример выше - для скада. :wink:

[Zydrunas]

воспользуюсь темой

как правильно и быстро ввести проемы в монолитнном перекрытии
при работе в "Форуме"?

Я делаю так
Информация об элементе (выбираю контур плиты) -> коректировка
открываетса КОНСУЛ с контуром плиты...

рисую неправильны внутренны контур
затем вымераю в акаде точные кординты узлов
и вручную вважу (поправляю) вершины (кординаты узлов) внутреного контура....

но кокда контур перекрытия сложны и проемов много это занимет много времени....

как это можно сделать по быстрее?
(хотелось штоб в консуле можно была видеть вершины внутреного контура из ФОРУМА) штоб внутрены контур вводить сразу првельно...

пожалста скажите кто небуть....

[p_sh]

Сообщение от Zydrunas воспользуюсь темой как правильно и быстро ввести проемы в монолитнном перекрытии при работе в "Форуме"? Я делаю так....

я тоже с форумом поигрался, - штука забавная, но что-то сотворить удобоваримое сложно. Качественнее получается непосредственно в скаде создать сетку и выкинуть ненужные элементы. :wink: и быстрее...

[EUDGEN]

Я силидарен с Павлом. В СКАДе гораздо больше инструментов для построения точной модели.

[rakshin]

теперь осталось найти где-нить BASE 5.1....

[p_sh]

Сообщение от rakshin теперь осталось найти где-нить BASE 5.1....

опять вас обрадую, base тоже не причем (с её помощью получается довольно быстро). Подойдет любая программа расчитывающая осадки фундаментов для прямоугольного (или ленточного (если у вас таковой)) фундамента, и непосредственно руками можно осилить (в эксель самое приятное заложить) :idea:

[EUDGEN]

DEM
При расчете на сейсмику, для выявления усилий на каждую сваю, можно воспользоваться двумя способами:
1. 1-й способ: в протоколе расчета выдается суммарная сейсмическая нагрузка для каждого из направлений воздействия. Можно подсчитать среднеквадратичные значения (знак взять по первой форме). Далее, учитывая, что ростверк (плита) по горизонталь диск, поделив сейсмосилу на кол-во свай, получим Q.
2. Можно и иначе: в узлы свай ввести связи конечной жесткости по Х и по У. После расчета получим реакции.
3. Далее ручками или "Фундамент" проверяют несущую способность сваи. Здесь есть особенности, но это отдельная тема.
4. Вертикальные усилия рассмотрены в предыдущем посте.

[rakshin]

расскажите, плиз, как назначить связь конечной жесткости?

[EUDGEN]

rakshin
1. Связь конечной жесткости (тип 51) - это, своего рода одоузловой стержень длиной 1 метр, ввводимый в узел конструкции, иммитирующий отпор по направлению Х, У или Z.
2 Жесткость задается величиной EF(в тоннах) по желаемому направлению. Величина д.б. не менее, чем жесткость самой конструкции - это для получения реакции отпора (я задаю 10000).
3. Для учета податливости узла, жесткость связи задается реальной, позволяющей перемещаться на требуемую величину. Но для этих целей в СКАДе существуют заданные перемещения, т.е. это другая задача...

[p_sh]

Сообщение от rakshin расскажите, плиз, как назначить связь конечной жесткости?

см пример в сообщении 19. и справку к скаду.
Модель свайного ф-та в примере допускает расчет фундамента (и сооруженя) по двухстадийной работе - необратимые деформации + упругие деформации. Т.е для нижней связи нужно задать вынужденные перемещения, а жесткость элемента моделирующего жесткостные параметры грунта, назначить исходя из модуля упругости грунта (а не модуля общей деформации, как задано в примере) [sm2102]

[EUDGEN]

p_sh
Позвольте уточнить (прояснить) для себя и других:
1. Задавая тип 55 (упругая связь) мы уже предполагаем, что перемещение произойдет от нагрузок. Т.е. это не заданное перемещение. Заданное перемещение, когда в явном виде задается величина в загружении. Хочу предостеречь (из личного опыта): заданные перемещения - штука очень агрессивная для рассчитываемой конструкции, порой получаются такие ребусы, что ничем не обосновать... Лучше всего ее применять для стальных кон-ций, при моделировании всякого рода дефектов и чрезмерных деформации.
2. Тип 51 применяется, в основном, для определения реакций во введенных связях.

[rakshin]

а если мы зададим сваю стережнем, а не связью, просто для определения фактической нагрузки на сваю. это возможно?

[p_sh]

Сообщение от EUDGEN p_sh Позвольте уточнить (прояснить) для себя и других: 1. Задавая тип 55 (упругая связь) мы уже предполагаем, что перемещение произойдет от нагрузок. Т.е. это не заданное перемещение. Заданное перемещение, когда в явном виде задается величина в загружении. Хочу предостеречь (из личного опыта): заданные перемещения - штука очень агрессивная для рассчитываемой конструкции, порой получаются такие ребусы, что ничем не обосновать...

представленная в сообщении 19 модель свайного фундамента, может быть использована для расчета такового фундамента по стадиям работы грунта : 1. необратимые дефромации 2. упругие деформации
(приближенно конечно)
для этого стадия 1 (необратимые деформации) моделируется заданными перемещениями на нижней связи элемента 55.
при этом элементу 55 назначается жесткость исходя из упругой работы грунта. (Е(упругий) в 8-10 раз больше чем Е (неупругий)) и далее сооружение работает на грунтах работающих в упругой стадии.
Отмечу, что такая модель ближе к работе основания (и сооружения на нем) чем модель на основании модуля общей деформации (тот который в отчетах по изысканиям) Однако модели в основе которых заложен модуль общей деформации можно использовать для сооружений у которых постоянная и длительная часть нагрузки много больше кратковременных