[Skiv]

Здраствуйте форумчане

У м9 рама переменного сечени (и стойка и ригель), рама металическая.
Ригели коньком, пролет 40м.
Знаю что в СкАДЕ можно как то посчитать, но скадом невладею. Влабею лирой, но вроде в ней несчитает. Решил посчитать в ручную, но не все так просто.

Столкнулся со следующими проблемами:
1. Считаю стойку как внецентренно сжатую. Гибкость взял осреднеенную(посчитал для среднего сечения), мю принял 2 (сильно неругайте).
Расчет веду по большему сечению стойки.

Ну так вот, все ли зделал правильно? И расчечет по меньшему сечению проводить для этой же осредненой гибкости, или просто проверить на устойчивость стенку и полку!?

2. Ригель считать как изогнутую балку, или как внецентренно зжатую? Я думаю как внецентренно зжатую, а тагда при расчете на устойчивость в плоскости момента, мю какое взять или как мю определить? И гибкость тоже брать осредненную?

Да и есче, мож еще есть какиенибудь особенности ручного расчета переменного сечения, подскажите если нетрудно))

[eilukha]

См. "Катюшин" в dnl . В Скаде с переменкой намного проще.

[Skiv]

Катюшина читал
Уточните пожалуста:
1.Раму нужно проверить на общую устойчивость в плоскости действия момента.
Для этого проверяем только калонну как внецентренно сжатую в плоскоси действия момента? ригель проверять ненадо?

2. Проверяем колонну и ригель на устойчивость из плоскости момента

3. Ну и местные устойчивости сенки и полки рамы и ригеля

Все верно!!!?????

[eilukha]

Все верно!!!?????

- все элементы должны быть проверены на

как внецентренно сжатую в плоскоси действия момента

в т. ч. и ригель.

[viqa]

смотря какие усилия, по-моему как раз в таких рамах часто и балка и стойка получаются изгибаемыми элементами если m=eA/W>20 п.5.27 СНиПа, в табл. 73 нет данных для m>20, как внецентренно-сжатытый непосчитать

[eilukha]

нет данных для m>20

- для m>20 - вопросов нет, для m<20 - они есть

[Skiv]

m=9,
Вроде получилось посчитать как внецентренно сжатую. Причем и стойку и ригель как внецентренно сжатые элименты. Для стойки взял мю=2(в плоскости). При расчете за гибкость брал гибкость осредненного сечения (среднее на концах элимента).

А еще прогиб неподскажите по какой формуле считать?

[IBZ]

Сообщение от eilukha - для m>20 - вопросов нет, для m<20 - они есть

Все с точностью до "наоборот" - при mef > 20 (при расчете стержня изначально как сжато-изогнутого элемента) проблем куча, а при mef <=20 их, вроде, и нет. Попробуйте поиск, недавно обсуждалось.

P.S. Извиняюсь, что не ответил на изначальные вопросы - просто очень тяжелые выдались дни, да и завтрашний, увы, не лучше Могу только констатировать, что там автор не прав кругом.

[viqa]

наверно лучше в лире попробывать посчитать, разбить на сечения по 0,5-1,0 м.

[Skiv]

viqa
В Лире я пробывал. Построил ращетную схему, разбил на элименты(задал различные жесткости), задал нагрузки, РСУ. Нашел усилия (собственно по этим усилиям я и расчитываю).
Вобщем получилось неплохо.
Но вот в СТК при расчете, программа учитывает гибкость для каждого конкретного элимента(или вообще для каждого конкетного сечения), но ведь для переменного сеченя это вроде как неправильно. Нужно гибкость то для всего элимента брать. Кпримеру для стойки вцелом.

[viqa]

лира даст перемещение по z (для стойки x или y как развернули раму), только не забыть, что заданы расчетные нагрузки. делите максимальное перемещение на пролет и получите прогиб всей системы с учетом заданых жесткостей