Реклама i
Стань нашим партнером - зарабатывай с нами!
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Сопротивление паропроницанию ограждающих конструкций

Сопротивление паропроницанию ограждающих конструкций

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 03.03.2009, 10:46 #1
Сопротивление паропроницанию ограждающих конструкций
Oxana123
 
Регистрация: 25.02.2009
Сообщений: 18

Пришло замечание из экспертизы, что пароизоляция в совмещенной крыше не нужна! Кровля из наплаляемого рубероида Техноэласт утеплитель из плит ППЖ по ГОСТ 22950-85 в помещении теплой стоянки на 12 автомобилей температура расчетная внутри +5. В СНиП Теплотехника, прочитала что пароизоляцию следует проектировать в помещениях с влажным и мокрым режимами, чем теплая стоянка не является. Кто прав? Неужели не нужна пароизоляция?
Просмотров: 8697
 
Непрочитано 03.03.2009, 15:25
#2
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086


9.1 Сопротивление паропроницанию Rvp, м2×ч×Па/мг, ограждающей конструкции (в пределах от внутренней поверхности до плоскости возможной конденсации) должно быть не менее наибольшего из следующих нормируемых сопротивлений паропроницанию: бла-бла-бла...
9.3 Не требуется проверять на выполнение данных норм по паропроницанию следующие ограждающие конструкции:
а) однородные (однослойные) наружные стены помещений с сухим и нормальным режимами;
б) двухслойные наружные стены помещений с сухим и нормальным режимами, если внутренний слой стены имеет сопротивление паропроницанию более 1,6 м2×ч×Па/мг.
9.4. Для защиты от увлажнения теплоизоляционного слоя (утеплителя) в покрытиях зданий с влажным или мокрым режимом следует предусматривать пароизоляцию ниже теплоизоляционного слоя, которую следует учитывать при определении сопротивления паропроницанию покрытия в соответствии со сводом правил.
__________________
Воскресе
Ильнур вне форума  
 
Непрочитано 03.03.2009, 16:00
#3
SetQ

конструктор
 
Регистрация: 21.07.2007
Петрозаводск
Сообщений: 1,971


Oxana123, уточни, экспертиза говорит, что пароизоляция не нужна в любой совмещённой кровли, или не нужна в вашей совмещённой кровле? температура внутри невысокая, очень может быть что у вас пароизоляция действительно не нужна (определяется расчётом).
SetQ вне форума  
 
Непрочитано 05.03.2009, 16:58
#4
Рей-Норд


 
Регистрация: 02.03.2009
Север СССР
Сообщений: 68


[FONT=Times New Roman][FONT=Verdana]Oxana123[/FONT]
[FONT=Verdana]Хорошие у Вас вопросы! Не простые… И смайлик Ваш с большим смыслом![/FONT]
[FONT=Verdana]А реакции никакой нет…Еще раз убедился, что эволюция в части интуиции к женщинам оказалась щедрее…[/FONT]
[FONT=Verdana]Попробую ответить на Ваши вопросы, но сразу предупреждаю, многие данные Вы не привели, я их буду назначать… Например, я полагаю, что Ваша несущая конструкция покрытия не герметична. Если у Вас, например, монолитная железобетонная плита покрытия, то пароизоляция не требуется (ни при +5оС, ни при +20 оС.), и дальше можно не читать. А если сборные ж.б. плиты, то читайте.. И т.д. [/FONT]
[FONT=Verdana]Я предположил, что Вы живете в Центральном регионе РФ, для того, чтобы задаться парциальным давлением в.п. и температурой наружного воздуха по месяцам для расчетов.[/FONT]
[FONT=Verdana]Итак, кто прав? Конечно, эксперт. И вот почему![/FONT]
[FONT=Verdana]Паровоздушная смесь из помещения естественным путем попадает в утеплитель. В минплите на уровне 0,6…0,8 ее толщины эта смесь охлаждается до температуры конденсации водяного пара (-7оС …-3 оС в зависимости от относительной влажности воздуха).[/FONT]
[FONT=Verdana]Плита начинает увлажняться и терять свои теплоизолирующие качества с середины ноября по начало апреля. Но за остальные месяцы она успеет высохнуть, отдавая пар в помещение (не на улицу, ведь над минватой есть пароизоляция в виде гидроизоляции). Да и накопленная зимой влага незначительно ухудшит теплопроводность минваты. [/FONT]
[FONT=Verdana]Так неужели не нужна пароизоляция? Безусловно нужна![/FONT]
[FONT=Verdana]Срок эксплуатации зданий большой и много что меняется. Например, если у завгара ревматизм, то температура в гараже будет поднята достаточно легко градусов до 16-ти (электрокалориферами). Но уже при +11 оС нужна пароизоляция, потому что [/FONT][FONT=Verdana]приращение расчетного массового отношения влаги в минплите превысит 3%. Это уже не утеплитель.[/FONT]
[FONT=Verdana]Но хуже другое. Это неизбежные протечки гидроизоляции. И тогда минплита будет влажной круглый год, она не будет утеплителем, да еще на голову завгара и на любимую машину Заказчика будет капать… Поэтому сохраните пароизоляцию, но сделайте ее скрытой гидроизоляцией (всего то 1 слой рубероида с заводкой на стенки парапета).[/FONT]
[FONT=Verdana]Если проект коммерческий, то игнорируйте замечание эксперта, т.к. Ваша пароизоляция улучшает потребительские качества объекта и экономит будущие эксплуатационные расходы Заказчика. [/FONT]
[FONT=Verdana]Если проект бюджетный, то не настаивайте – эксперт обязательно сэкономит 10 т.р., чтобы потом государство потратило сотни т.р. Это можно отнести к гримасам капитализма... [/FONT]

[FONT=Verdana]С Севера СССР... Рей-Норд[/FONT]


[/FONT]
Рей-Норд вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 15.03.2009, 09:36
#5
Oxana123


 
Регистрация: 25.02.2009
Сообщений: 18


Спасобо за ответ,господин Рей Норд! да в нашем гараже сборные ж/б плиты.
Oxana123 вне форума  
 
Непрочитано 30.11.2016, 17:21
#6
Diproekt

ПГС
 
Регистрация: 24.10.2014
Самара
Сообщений: 9


Цитата:
Сообщение от Рей-Норд Посмотреть сообщение
И тогда минплита будет влажной круглый год, она не будет утеплителем,
-
Коллеги, обращаюсь за советом! Глобальным. ))
В инженерном мозгу не укладывается некоторое.
Детский сад или жилой дом, 3 этажа. Совмещенная кровля по ж/б плитам (сверху вниз), типа "классическая", бюджетная.
1. ГИ - Техноэласт 2 слоя (сплошная приклейка, без вент.аэраторов).
2. Ц.п. стяжка (+керамзит. для уклона) - 40-150мм.
3. Минплиты 200*мм.
4. ПИ - плёнка п/п (Изоспан).
5. Ж/б, пустотная плита.
Практика по РФ подсказывает, вода реально попадает в утеплитель (при монтаже, протечка в эксплуатации, конденсация...), и минплита уже не просохнет никогда (т.к. зажата между 2 слоями=ГИ+ПИ). Зимой влаги ещё больше становиться в утеплителе.
При замачивании поднимаются важнейшие вопросы потери несущей способности минплиты, большая теплопроводность.
По СНиП, запрета нет для такой кровли (с минплитой). Только рекомендации о вентилировании. Однако в реальности, мин.плита здесь - думаю это проблема.
Даже заменив замоченный мин.утеплитель на новый (демонтаж/монтаж), его легко замочим любой протечкой и ..."начинай сначала".
Понятно, что производители мин.плит "аккуратно" предлагают рассматриваемый здесь вариант. Однако мы, практикующие инженеры, понимаем - засада.))
-
Выход применять:
1. XPS, PIR в качестве утеплителя при битумной, рулонной кровле.
2. Либо мембрана (ПВХ*) в качестве ГИ (при мин.плите) т.к. немного пропускает пар.
3. Или хотя бы вентилирование (неполная приклейка, вент.патрубки, борозды и т.д.) при битумной, рулонной кровле.
-
Поделитесь мнением, что происходит?
Встречаю эти "бюджетные", текущие кровли, а по СНиП всё "хорошо".
Может какие научные статьи, исследования, настойчивые рекомендации есть по РФ, типа "строим правильно" плоские крыши.
Ваше мнение особо нужно!
Спасибо за любую позицию.
Diproekt вне форума  
 
Непрочитано 30.11.2016, 19:05
1 | 1 #7
иваниваныч


 
Регистрация: 24.01.2008
Сообщений: 6,711


Цитата:
Сообщение от Diproekt Посмотреть сообщение
По СНиП, запрета нет для такой кровли (с минплитой). Только рекомендации о вентилировании. Однако в реальности, мин.плита здесь - думаю это проблема.
Проблемы особой нет, таких крыш миллион сделано, и далеко не все текут. Текут, в основном, те где была нарушена технология при строительстве: замочили утеплитель (дождь, снег), плохо уложили и не проклеили пароизоляцию и т.д. Потому и запрета нет - если у строителей руки откуда надо растут, то все будет нормально. При замачивании минплита не теряет несущую способность. Даже на теплопроводность это влияет не катастрофично, потому как влагу она не впитывает - вода проливается насквозь и стоит на пароизоляции лужей (летом с потолка текут красивые ручейки - водяные пары выдавливает уже внутрь здания, где температура меньше). Но лучше, конечно, сразу закладывать кровлю с вентканалами в утеплителе и аэраторами сверху - денег чуть на них, но полная гарантия сухой кровли. Я думаю, Вас за это никто не расстреляет.
иваниваныч на форуме  
 
Непрочитано 03.12.2016, 19:49
#8
Diproekt

ПГС
 
Регистрация: 24.10.2014
Самара
Сообщений: 9


Цитата:
Сообщение от иваниваныч Посмотреть сообщение
При замачивании минплита не теряет несущую способность. Даже на теплопроводность это влияет не катастрофично,
Иваниваныч, спасибо большое!
Немного в формате дискуссии.
Интересно, что производители минплит заявляют: "...замоченный утеплитель подлежит замене..".
Мной задавался вопрос "глубже" требований ТУ - почему? А если высушить?
Ответ, типа: "...волокна связываются формальдегидной смолой, которая имеет определённую степень растворения в воде.... часть клеящего состава растворяется, несущая способность снижается.... Хорошо замоченная, но высушенная минплита находилась вне рабочего диапазона, есть риск просадки под нагрузкой... претензии не принимаем".
-
Теплопроводность. Признаюсь, не доходит, как это?))
Минплита лежит в небольшой лужице (по пароизоляции), сверху ГИ-ковёр. Получается как в бане. Влажность высокая. Теплопроводность должна вырасти более чем в 2 раза. В теории должно всё промёрзнуть.
Может кто вскрывал зимой подобные кровли? Или тепловизором "смотрели"?
Коллеги, поделитесь ещё мнением.
Diproekt вне форума  
 
Непрочитано 04.12.2016, 09:01
1 | #9
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086


Цитата:
Сообщение от Diproekt Посмотреть сообщение
Иваниваныч, спасибо большое!
Немного в формате дискуссии.
Интересно, что производители минплит заявляют: "...замоченный утеплитель подлежит замене..".
Мной задавался вопрос "глубже" требований ТУ - почему? А если высушить?
Ответ, типа: "...волокна связываются формальдегидной смолой, которая имеет определённую степень растворения в воде.... часть клеящего состава растворяется, несущая способность снижается.... Хорошо замоченная, но высушенная минплита находилась вне рабочего диапазона, есть риск просадки под нагрузкой... претензии не принимаем".
-
Теплопроводность. Признаюсь, не доходит, как это?))
Минплита лежит в небольшой лужице (по пароизоляции), сверху ГИ-ковёр. Получается как в бане. Влажность высокая. Теплопроводность должна вырасти более чем в 2 раза. В теории должно всё промёрзнуть.
Может кто вскрывал зимой подобные кровли? Или тепловизором "смотрели"?
Коллеги, поделитесь ещё мнением.
иваниваныч уже все вроде сказал.
Производитель производит и продает минплиту, а не кровлю. Его цель - продать. Поэтому их рекламно-рекомендательные "вещания" содержат соответствующую противоречивую информацию.
Нужно пользоваться более серьезной информацией - лучше всего опытом эксплуатации. Для чего нужно обращаться не только к проектировщикам, но и к эксплуататорам, обследователям и т.д. Искать конкретику кровли в нормах тоже не мудро, пирог кровли и кровля в натуре - это разные вещи.
Например, я знаю такой факт: сэндвич-панель с минватой (из пород базальтового происхождения) оказывается в луже - весной разгрузили на снег, пришла оттепель, образовалась озерцо. Нижние две панели в каждой стопке - в воде. Вода ушла, замоченные панели поставили на ребро - через день вся вода стекла, и все выглядело как было изначально. Минвату при производстве гидрофобизируют в объеме.
Конечно, если вата малоплотная, хреновокачественная, и т.д. и т.п. - наверняка такая усядет, даже без замачивания. При этом производитель все равно неуязвим - поди пободайся, кровлю делал не он. Да и если бы все производители всегда отвечали за каждый грамм своей продукции, примененный потребителем, на земле бы производство вымерло, и наступил бы мезозой.
Таким образом, бояться воды в минплите не нужно. Нужно бояться воды над ПИ, ибо вода очень текучая, и всегда найдет путь вниз и вбок. И будет пренеприятнейшая картина, как выразился иваниваныч.
Так-то можно технически решить эту проблему, создав некий минимальный уклон с организацией отвода воды с ПИ.
А можно отрицать все и оставаться все время у разбитого корыта при капающей кровле.
Цитата:
мембрана (ПВХ*) ... немного пропускает пар
Не думаю, что ПВХ может "дышать" на уровне высыхания минплиты. "Немного" - это сколько? Думаю, около 0, с практической точки зрения.
Да, еще: под тонкой ГИ-мембраной, как и под стальным листом, летом по утрам, или в межсезонье при резком охлаждении, образуется конденсат - капание снизу не обязательно следствие дырявой ГИ. Я лично вскрывал американскую резиновую (EPDM) мембрану и наблюдал обильную воду (капельками) на нижней поверхности этой мембраны. А капала - у узлов внутреннего водоотвода (к которым уклон кровли). Просто ручьем текла, и именно по утрам.
Узел воронки кстати бывает двухуровневый - в верхний как обычно собирается с верха кровли, а в нижний - с ПИ.
__________________
Воскресе

Последний раз редактировалось Ильнур, 04.12.2016 в 09:12.
Ильнур вне форума  
 
Непрочитано 05.12.2016, 12:34
#10
Огурец

Profan
 
Регистрация: 27.04.2005
Москва
Сообщений: 6,752
Отправить сообщение для Огурец с помощью Skype™


Керамзитом всегда такие плоские кровли делали, намного лучше минплиты. На Чукотке толщина доходила до 700 мм.
Огурец вне форума  
 
Непрочитано 05.12.2016, 16:54
1 | #11
G-E-K

КМ, КЖ, инж. IIк
 
Регистрация: 24.09.2011
СНГ
Сообщений: 849


Цитата:
Сообщение от Огурец Посмотреть сообщение
Керамзитом всегда такие плоские кровли делали, намного лучше минплиты. На Чукотке толщина доходила до 700 мм.
Offtop: Шуруп забитый молотком лучше!
Чем лучше?
Чем гвоздь закрученный отверткой...


Раньше энергоносители ничего не стоили, хорошо утепляться было экономически не целесообразно, сейчас ситуация в корне изменилась и чтобы выполнить современные требования по теплоизоляции 700мм керамзита может не хватить даже в средней полосе, потому от "эффективных" утеплителей никуда не деться...


Есть некоторый опыт обследований, по поводу ваты могу сказать что в "замоченном" виде она очень быстро разрушается, превращается в труху, начинает впитывать воду как губка и прорастает грибами (плесенью).
Как писАли выше замачивание утеплителя это следствие различного рода нарушений, если все сделать хорошо и правильно, если вовремя "латать дыры", не пускать на кровлю жильцов со спутниковыми антеннами и т.д. то скорей всего все будет нормально, но имхо, по возможности, лучше пресечь возможную проблему на корню, применив другой утеплитель... А если от ваты никуда не деться, то вентилировать, паро и гидроизолировать по максимуму...

Последний раз редактировалось G-E-K, 05.12.2016 в 17:03.
G-E-K вне форума  
 
Непрочитано 05.12.2016, 20:47
#12
Diproekt

ПГС
 
Регистрация: 24.10.2014
Самара
Сообщений: 9


Цитата:
Сообщение от G-E-K Посмотреть сообщение
по поводу ваты могу сказать что в "замоченном" виде она очень быстро разрушается, превращается в труху, начинает впитывать воду как губка и прорастает грибами (плесенью)
Да. Сегодня, коллеги сотрудничающие с ФЦС то же так ответили.
"Хорошо" замоченная минплита теряет несущую способность ввиду растворения связующего со временем - да, есть проблема. Гидрофобизация волокна помогает только на начальном этапе эксплуатации, типа "от дождика", донести до склада/объекта.
Важнейшим считаю для подобных кровель - вентилирование, что на практике не делается.
Применение в качестве утеплителя XPS или PIR решает большую часть проблем.

----- добавлено через ~38 мин. -----
Цитата:
Сообщение от G-E-K Посмотреть сообщение
замачивание утеплителя это следствие различного рода нарушений, если все сделать хорошо и правильно, если вовремя "латать дыры", не пускать на кровлю жильцов со спутниковыми антеннами и т.д. то скорей всего все будет нормально, но имхо, по возможности, лучше пресечь возможную проблему на корню, применив другой утеплитель...
Точно! Однако, без нарушений не получиться. Где нибудь вода дырку найдёт. Ошибки монтажа, чуть "продырявили" при эксплуатации, отошла прижим.планка и т.п. А конденсация внутри? Ого.
Коллеги, Вы правильно отмечаете. Система кровли должна быть адаптирована к реальной эксплуатации. Рассматриваем другой утеплитель... или вентилирование.
Хотя вентилирование при любом утеплите будет правильно.
А вот решение, которое Ильнур предложил, с удалением влаги со слоя пароизоляции - супер! Только как её выполнить в реальности объекта? Подумаем?
Diproekt вне форума  
 
Непрочитано 18.01.2017, 00:10
1 | #13
Diproekt

ПГС
 
Регистрация: 24.10.2014
Самара
Сообщений: 9


Цитата:
Сообщение от Diproekt Посмотреть сообщение
или вентилирование.
Компания Парок поддержала в некоторых решениях вопроса. Прислала своё техническое мнение.
Предлагают новую разработку (уже в продаже) - минплиты с вентканалами. Интересное, готовое решение. Считаю его актуальным для некоторых противопожарных условий кровли.
Изучил тех.документацию от Парок. У них в разработчиках А.М. Воронин (НИИ Промзданий). Соответственно, всё увязано с новым СНиП Кровли 2016г.
Diproekt вне форума  
 
Непрочитано 20.01.2017, 00:00
#14
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086


Цитата:
Сообщение от Diproekt Посмотреть сообщение
... как её выполнить в реальности объекта? Подумаем?
Вроде бы это уже отработанное решение - в каталогах фирм все прорисовано, воронки с двухуровневым приемом продаются и т.д.
__________________
Воскресе
Ильнур вне форума  
 
Непрочитано 08.02.2017, 11:37
#15
Diproekt

ПГС
 
Регистрация: 24.10.2014
Самара
Сообщений: 9


Цитата:
Сообщение от Ильнур Посмотреть сообщение
воронки с двухуровневым приемом продаются
Да, методы есть. Я некорректно вопрос поставил.))
Конденсат/воду собрать надо. Получается уклон к воронкам надо сделать уже под ПИ. Иначе - локализация протечек, как обозначил "иваниваныч"
Цитата:
Сообщение от иваниваныч Посмотреть сообщение
(летом с потолка текут красивые ручейки - водяные пары выдавливает уже внутрь здания, где температура меньше)
.
Как план кровли/здания становится чуть сложнее, в отличии от прямоугольника или заказчик начинает экономить каждую копейку, задача "чуть" усложняется.

----- добавлено через ~10 мин. -----
К началу вопроса кровли/утеплителя http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=1595436&postcount=6
У нас в Самаре, детский сад так и запустили с подобной кровлей. Причём, после критики общественности о нерешённости технической проблемы, подрядчик демонтировал венпатрубки. Типа нет в проекте - не будет и на объекте.
Что будет с техническим состоянием крыши весной/летом посмотрим.
Diproekt вне форума  
 
Непрочитано 15.02.2017, 23:16
#16
Diproekt

ПГС
 
Регистрация: 24.10.2014
Самара
Сообщений: 9


Тут у нас в Самаре снова "новое аварийное жильё" проявилось. Технических бед там полно. По теме топика вот что обнаружил (см. фото).
Холодный чердак. Фото выполнено у люка выхода на чердак. Обратите внимание на утеплитель.
-
В очередной раз задумался над вопросом. Утеплитель ПСБ для чердачного перекрытия. Не говорю уже про откровенные "шарики пенопласта" (см. фото вложения). Этого нет в подобных системах организаций (СТО). Данное связано с несущей способностью ПСБ, его влаго-удержанием, деструкцией или что-то ещё узко-профильное и хитрое?
Может у кого в системе подобное есть и застройщики будут опираться на документ (помимо дешёвой стоимости).
Коллеги, поделитесь пожалуйста профессиональным мнением.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: ПД-крыша-2.jpg
Просмотров: 46
Размер:	174.0 Кб
ID:	183793  

Последний раз редактировалось Diproekt, 15.02.2017 в 23:21.
Diproekt вне форума  
 
Непрочитано 07.07.2017, 22:45
1 | #17
acej


 
Регистрация: 17.02.2012
Сообщений: 12


Цитата:
Сообщение от Diproekt Посмотреть сообщение
-
Коллеги, обращаюсь за советом! Глобальным. ))
В инженерном мозгу не укладывается некоторое.
Детский сад или жилой дом, 3 этажа. Совмещенная кровля по ж/б плитам (сверху вниз), типа "классическая", бюджетная.
1. ГИ - Техноэласт 2 слоя (сплошная приклейка, без вент.аэраторов).
2. Ц.п. стяжка (+керамзит. для уклона) - 40-150мм.
3. Минплиты 200*мм.
4. ПИ - плёнка п/п (Изоспан).
5. Ж/б, пустотная плита.
Практика по РФ подсказывает, вода реально попадает в утеплитель (при монтаже, протечка в эксплуатации, конденсация...), и минплита уже не просохнет никогда (т.к. зажата между 2 слоями=ГИ+ПИ). Зимой влаги ещё больше становиться в утеплителе.
При замачивании поднимаются важнейшие вопросы потери несущей способности минплиты, большая теплопроводность.
По СНиП, запрета нет для такой кровли (с минплитой). Только рекомендации о вентилировании. Однако в реальности, мин.плита здесь - думаю это проблема.
Даже заменив замоченный мин.утеплитель на новый (демонтаж/монтаж), его легко замочим любой протечкой и ..."начинай сначала".
Понятно, что производители мин.плит "аккуратно" предлагают рассматриваемый здесь вариант. Однако мы, практикующие инженеры, понимаем - засада.))
-
Выход применять:
1. XPS, PIR в качестве утеплителя при битумной, рулонной кровле.
2. Либо мембрана (ПВХ*) в качестве ГИ (при мин.плите) т.к. немного пропускает пар.
3. Или хотя бы вентилирование (неполная приклейка, вент.патрубки, борозды и т.д.) при битумной, рулонной кровле.
-
Поделитесь мнением, что происходит?
Встречаю эти "бюджетные", текущие кровли, а по СНиП всё "хорошо".
Может какие научные статьи, исследования, настойчивые рекомендации есть по РФ, типа "строим правильно" плоские крыши.
Ваше мнение особо нужно!
Спасибо за любую позицию.
У нас аналогичная ситуация

----- добавлено через ~2 мин. -----
Цитата:
Сообщение от иваниваныч Посмотреть сообщение
Проблемы особой нет, таких крыш миллион сделано, и далеко не все текут. Текут, в основном, те где была нарушена технология при строительстве: замочили утеплитель (дождь, снег), плохо уложили и не проклеили пароизоляцию и т.д. Потому и запрета нет - если у строителей руки откуда надо растут, то все будет нормально. При замачивании минплита не теряет несущую способность. Даже на теплопроводность это влияет не катастрофично, потому как влагу она не впитывает - вода проливается насквозь и стоит на пароизоляции лужей (летом с потолка текут красивые ручейки - водяные пары выдавливает уже внутрь здания, где температура меньше). Но лучше, конечно, сразу закладывать кровлю с вентканалами в утеплителе и аэраторами сверху - денег чуть на них, но полная гарантия сухой кровли. Я думаю, Вас за это никто не расстреляет.

У нас аналогичная ситуация
acej вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Сопротивление паропроницанию ограждающих конструкций

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Технадзоры в строительстве - делимся опытом DAF Технология и организация строительства 2910 06.11.2015 18:00
Ограждающие конструкции для склада кат.Б Alla Архитектура 18 24.03.2010 13:19
Экономически целесообразное сопротивление теплопередаче SergKA Архитектура 2 18.04.2008 13:11
Переувлажнен. ограждающих конструкций sheinik Конструкции зданий и сооружений 4 26.02.2007 23:17