[SENSEi]

Есть существующее одноэтажное здание покрытое плитами 3х12(серия и тип плиты неизвесны).Планируеться надстройка второго этажа.
Вопрос: можно ли использовать существующие плиты покрытия в качестве плит перекрытия? второй этаж планируеться под офисы с перегородками из кирпича или из гипсокартона.
Какие у кого будут идеи? мне дали фотографии и сказали узнать можно ли использовать эти плиты как перекрытие.

[Клименко Ярослав]

Сообщение от SENSEi "...Нужна будет рабочая арматура вверху в середине..." - не совсем понял о чем разговор.Мы под плитой будем лить балку 400х450..по расчету вышла 4диаметра 32 А-ІІІ.Залив балку мы розгрузим плиту.Можно ли сделать армированную надбетонку (предполагаеться 60 мм толщина) поверх плиты и использовать ее в качесве основания для пола второго этажа?

См. картинку. Или вы плиту на средней опоре зазобьёте на 2 части?

[SENSEi]

А если сделаем надрез,чтобы она лопнула по центру.Но она предварительно напряженная,какие могут быть последствия?

[РастОК]

Сообщение от Клименко Ярослав См. картинку. Или вы плиту на средней опоре зазобьёте на 2 части?

По-моему не совсем верно, т.к. вы задаёте так сказать вновь проектируемую балку (перекрытие). А на деле имеется уже существующая плита покрытия которая уже под нагрузкой. Пояс (балка) в центре пролёта начнёт работать только тогда, когда плита перестанет выполнять свою роль и нагрузги будут предельными. Не думаю, что в центре появится такой как на схеме, максимальный, момент.

[motor-serg]

SENSEi, как у вас будет устроен второй этаж в смысле ограждающих конструкций?

[SENSEi]

Стены второго этажа будут выполнены из железобетона в пенополистирольной несьемной опалубке(термоблоки), а покрытие будет выполнено из метталических балок и профлиста(для уменьшения нагрузки)

[Клименко Ярослав]

Сообщение от РастОК По-моему не совсем верно, т.к. вы задаёте так сказать вновь проектируемую балку (перекрытие). А на деле имеется уже существующая плита покрытия которая уже под нагрузкой. Пояс (балка) в центре пролёта начнёт работать только тогда, когда плита перестанет выполнять свою роль и нагрузги будут предельными. Не думаю, что в центре появится такой как на схеме, максимальный, момент.

Частично согласен, частично нет.
1. Плита будет не под нагрузкой - я так понимаю, кровлю и т.п. мы удаляем при реконструкции. Будут остаточные деформации. Трещины частично или полностью закроются.
2. Использовать такую плиту в качестве несъемной опалубки неразумно как-то...

[motor-serg]

SENSEi, ну вот вы сами и ответили свой вопрос:
Сверху плит на стенах возводится ж/б стенка,которая образует защемление плиты и заставляет ее по другому работать. То есть нужна арматура воспринисмающая этот момент, и стяжкой никак не обойтись.

примерно так

[rediska]

Можно. В качестве опалубки для монолитной плиты.

[ИЛИ]

Зачем такой балаган, Все написано в СП13-102-2003

[sprinter054]

Ситуация аналогичная автору темы. Имеется здание с покрытием из ребристых плит 3х12 м. Планируется установка антенной опоры сотовой связи высотой 11 м (трипод) на разгрузочную раму шириной 3 м и примерно такой же длины (зависит от угла раскоса). Общий вес конструкций и оборудования 800 кг.
Нужно прикинуть выдержит или нет такое покрытие эту дополнительную нагрузку. Понимаю, что нужно проводить обследование, вскрывать рабочую арматуру. Но заказчик оплачивает обследование только в случае положительного заключения. Иначе эта площадка ему не интересна.

[Ильнур]

Сообщение от sprinter054 ... Иначе эта площадка ему не интересна.

А Вам бесплатно чем она интересна?
Можно, но с оглядкой на привязку опор. Четыре разнесенные точки опоры с нагрузкой примерно по 250 кг не должны находиться в серединах плит по ширине и длине. Т.е. если антенна стоит на краю здания, можно. А в любом произвольном - нет.
Теперь пусть платит. На эти деньги установите несущую способность и обоснуете возможность. Для себя и для прокурора.

[sprinter054]

Ильнур, спасибо.