| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
26.12.2016, 16:23 | #1 | |
Корректность введения АЖТ в узел стыка стена-плита?
Регистрация: 17.08.2012
Сообщений: 86
|
||
Просмотров: 14277
|
|
||||
Регистрация: 17.08.2012
Сообщений: 86
|
Цитата:
можно и посмотреть, но пока я на телефоне ) доберусь - выложу. На одной из опор убрал АЖТ, и получил армирование 19,5см2 вместо 14,5см2 (приложил скрин) Последний раз редактировалось Timest, 26.12.2016 в 19:42. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Ты почитай тему-то.
----- добавлено через ~2 мин. ----- Цитата:
Считаю, что использование АЖТ в таком случае вполне справедливо. |
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,211
|
Цитата:
----- добавлено через ~1 мин. ----- s7onoff, ты, оказывается, сам тему не читал
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,211
|
Судя по скрину - всё неправильно. Почему нет симметрии?
----- добавлено через ~2 мин. ----- И размер пластин очень большой. Уменьши в 5 раз. Как минимум.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
Регистрация: 17.08.2012
Сообщений: 86
|
1. Несимметричность связана с неравномерным шагом стенок в плоскости стенок.
2. Пролет L=6м, пластины в основном 0,475м (1/12) и только возле опор ширина пластин 0,15м (собственно для моделирования АЖТ). Разве это большие КЭ? 3. На счет угла стыка - хорошая мысль! 4. Ниже прикладываю план с моментами |
|||
|
||||
Регистрация: 17.08.2012
Сообщений: 86
|
Здесь плита принята 250мм, но на нее нормативная полезная 1.5Т/м2 приходит.
Попробовал просто вырезать метровый участок и прикинуть в Арбате, у меня моменты на опорах получились вообще 9Тм. Тоже существенная разница...хотя конечно сравнивать многопролетную балку и плоское перекрытие не совсем корректно, но все же. |
|||
|
||||
Инженер-конструктор ПГС Регистрация: 01.02.2006
Новосибирск
Сообщений: 1,245
|
Цитата:
Я, как правило, этим пластинам просто жесткость на порядок увеличиваю и в анализ не включаю...
__________________
Свидетель ИГОФа :) |
|||
|
||||
Инженер-конструктор ПГС Регистрация: 01.02.2006
Новосибирск
Сообщений: 1,245
|
Мне так привычнее
Меня как 2007 Кабанцев научил, я так по привычке и моделирую. Не люблю я эти АЖТ и объединения перемещений. Я лучше в колонну консольку того же сечения введу если мне эксцентриситет от фермы, например, поймать надо
__________________
Свидетель ИГОФа :) |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 22.04.2009
Сообщений: 672
|
АЖТ в стыках стен и плит перекрытия это нормальная практика при расчетах конструкций.
В данном случае проблема в том, что анализ результатов расчета ведется по КЭ с существенно разным размером. Соответственно в более мелких КЭ усилия на 25% выше, чем в КЭ большего размера. Попробуйте унифицировать размер КЭ и сравните результат. Не забудьте выложить эти результаты на форум. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Можно ли считать данный узел стыка ригеля с колонной жестким? | ДИМАсфен | Обследование зданий и сооружений | 7 | 21.01.2014 18:55 |
Максимальная ошибка в узле 50797 по направлению 2: 0.387%. | Kastrulkin | Расчетные программы | 11 | 06.12.2011 15:35 |
Узел стыка ж/б колонн существующего здания | Альберт | Железобетонные конструкции | 7 | 30.07.2010 12:12 |
Узел стыка металлической и ж/б колонны | Альберт | Железобетонные конструкции | 25 | 12.07.2010 13:24 |
Узел жесткого стыка ригеля с колонной | Inal | Конструкции зданий и сооружений | 13 | 19.03.2010 08:55 |