Schöck
dwg.ru forum rss xml
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Основания и фундаменты > Как правильно расчитать ростверк на продавливание угловой сваей

Как правильно расчитать ростверк на продавливание угловой сваей

Версия для печати
 
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Непрочитано 17.02.2011, 18:37 #1
Как правильно расчитать ростверк на продавливание угловой сваей
NORBI
 
Казань
Регистрация: 07.12.2007
Сообщений: 109

NORBI вне форума Вставить имя

Здравствуйте.
Нужно расчитать треугольный ростверк на продавливание угловой сваей. Проблема заключается в том что одна свая заходит за одну грань колонны, а у другой сваи (верхней) только один контур продавливания. Как быть в этом случае.

Вложения
Тип файла: dwg
DWG 2007
ростверк.dwg (61.0 Кб, 1849 просмотров)

Просмотров: 5851
 
Непрочитано 17.02.2011, 18:53
#2
VVN59

конструктор
 
Регистрация: 22.07.2010
Москва
Сообщений: 1,169


В данном случае - это будет не контур (пирамида), а "линия" (плоскость) продавливания (трапеция). Её площадь и следует вводить в расчет.
VVN59 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 17.02.2011, 18:57
#3
NORBI


 
Регистрация: 07.12.2007
Казань
Сообщений: 109


Тоесть в этом случае считать по СП 52-101 ?
NORBI вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 17.02.2011, 19:02
#4
VVN59

конструктор
 
Регистрация: 22.07.2010
Москва
Сообщений: 1,169


Да.
VVN59 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 17.02.2011, 20:22
#5
GIP


 
Регистрация: 22.09.2009
РФ
Сообщений: 1,387


Цитата:
Сообщение от NORBI Посмотреть сообщение
Здравствуйте.
Нужно расчитать треугольный ростверк на продавливание угловой сваей. Проблема заключается в том что одна свая заходит за одну грань колонны, а у другой сваи (верхней) только один контур продавливания. Как быть в этом случае.
Почему проверку на продавливание выполняют именно для угловой сваи ? Потому что именно угловые сваи испытывают самые большие нагрузки и имеют меньшую пирамиду продавливания.
Теперь посмотрите внимательно на свой ростверк. Верхняя свая будет иметь большую пирамиду (грань) или такую же, поэтому если пройдут нижние угловые сваи, то верхняя тоже. Исключением может быть случай, когда верхняя свая будет испытывать большую нарузку нежели угловая (нижняя), тода проверку нужно выполнять - все это зависит от конкретных нагрузок на ростверк, а нижнии сваи можно проверить на продавливание просто по пособию по расчету ростверков, смотри пример.
Вложения
Тип файла: pdf 1xxx.pdf (208.6 Кб, 310 просмотров)

Последний раз редактировалось GIP, 25.02.2014 в 18:04.
GIP вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 18.02.2011, 10:18
#6
NORBI


 
Регистрация: 07.12.2007
Казань
Сообщений: 109


Спасибо за пример.
Если считать верхнюю сваю по СП 52-101 необходимо учитывать момент от расцентровок, в этом случае контуром продавливания будет прямая с очень маленьким моментом сопротивления и ростверк не проходит. Если по пособию по ростверкам и по СниП 2.03.01 то моменты не возникают и ростверк проходит.
Нужно ли учитывать момент от расцентровки?

В примере значение с принимают равным h0*04. В пособии не сказано что ожно увеличивать

Последний раз редактировалось NORBI, 18.02.2011 в 10:36.
NORBI вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 18.02.2011, 13:30
#7
SergeyKonstr


 
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 4,972


Я не использую СП 52-10 при расчете отдельно стоящих ростверков.
Оргумент - привожу п. 7.12 СП 52-103-2007
"7.12 Свайные фундаменты состоят из монолитных ростверков в виде общих фундаментных плит, ленточных фундаментных плит под стенами, отдельно стоящих фундаментных плит под колоннами и забивных, буронабивных, буроинъекционных и других свай...
...Расчет и конструирование свайных фундаментов следует производить по специальным нормативным документам."
SergeyKonstr вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 18.02.2011, 16:45
#8
troja


 
Регистрация: 23.02.2008
Сообщений: 827


Если не ошибаюсь, методика расчёта угловых свай на продавливание неплохо изложена в пособии (руководстве, рекомендациях ......) по проектированию свайных фундаментов под отдельные опоры (колонны). К сожалению точнее сформулировать название пособия в данный момент не могу.
А если точнее, то это " Пособие по проектированию ж-б ростверков свайных фундаментов под колонны зданий и сооружений", ЦНИИпромзданий, 1984г.

Последний раз редактировалось troja, 18.02.2011 в 17:03.
troja вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 29.08.2017, 18:50
1 | #9
Akim_1989

Расчетчик
 
Регистрация: 30.09.2011
Ростов-на-Дону
Сообщений: 479


Подниму тему. Если все сваи в ростверке работают на выдёргивание, то будет ли правильно считать продавливание угловой сваей по методике пособия. Можно ли не считать на продавливание угловой сваей, если грань сваи заходит за грань подколонника на 50 мм?
Akim_1989 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 12.02.2018, 10:05
#10
K700


 
Регистрация: 26.11.2006
Стерлитамак
Сообщений: 507


Здравствуйте.
Ребята подскажите пожалуйста по контуру продавливания. Ростверк ленточный толщиной 500мм, объединенный в почти плитный на углу сопряжения стен, из-за параметров расстановки буронабивных свай. Усилие в Свае 25 т. Свая д 400мм.
Как будет выглядеть контур продавливания угловых свай совместно со стеной? Сваи отмечены на рисунках. И будет ли там продавливание при таком расположении стен.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: продавливание.jpg
Просмотров: 125
Размер:	63.0 Кб
ID:	199073  
K700 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 12.02.2018, 10:16
1 | #11
SergeyKonstr


 
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 4,972


С4 с двумя вариантами контуров.
1-ый не более с=ho.
2-ой по граням стен.
SergeyKonstr вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 12.02.2018, 11:15
#12
K700


 
Регистрация: 26.11.2006
Стерлитамак
Сообщений: 507


Спасибо!SergeyKonstr:
Цитата:
С4 с двумя вариантами контуров.
1-ый не более с=ho.
2-ой по граням стен.
Значит С1, С2, С3 продавливания нет? А если С1 и С2 стоят точно по грани то будет 1 контур по грани стен?

Для С4:
1-ый не более с=ho/2?
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: С4 продавливание.jpg
Просмотров: 43
Размер:	57.7 Кб
ID:	199075  

Последний раз редактировалось K700, 12.02.2018 в 11:24.
K700 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 12.02.2018, 12:31
1 | #13
SergeyKonstr


 
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 4,972


С оно и есть с-длина проекции наклонного сечения.
если с=0, то отношение h0/c=бесконечности и на длине одной составляющей периметра среза сопротивление не более =2,5*Rbt*u1*h0 (п.8.1.33 СП 63).
если с=h0, то отношение h0/c=1 и на длине другой составляющей периметра среза сопротивление не более =1,5*Rbt*u2*h0 (п.8.1.33 СП 63).
если с более h0, и отношение h0/c менее 1/3 и на длине другой составляющей периметра среза сопротивление не более =0,5*Rbt*u2*h0 (п.8.1.33 СП 63).

Общее U=U1+U2.


Цитата:
Сообщение от K700 Посмотреть сообщение
А если С1 и С2 стоят точно по грани
Давится две грани с с=0.

Лучше круг. попер. сечение сделайте равновеликим квадратным.

Последний раз редактировалось SergeyKonstr, 12.02.2018 в 13:40.
SergeyKonstr вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 12.02.2018, 13:51
#14
K700


 
Регистрация: 26.11.2006
Стерлитамак
Сообщений: 507


Возможно сейчас такую тупость скажу. В СП принимают расчетный контур на расстоянии h0/2,

а для С4
при 1)С=h0
и по 2)граням стен
какая величина расчетного контура будет, что то не улавливаю


SergeyKonstr правильно ли посчитаны контуры на миниатюре? Не пойму откуда h0/2 в СП (центр тяжести проекции наклонного сечения?), нужно ли для определения расчетного контура проекцию наклонной трещины С делить на 2.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 2 контура.jpg
Просмотров: 48
Размер:	52.2 Кб
ID:	199097  

Последний раз редактировалось K700, 12.02.2018 в 14:20.
K700 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 12.02.2018, 14:54
1 | #15
SergeyKonstr


 
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 4,972


Цитата:
Сообщение от K700 Посмотреть сообщение
какая величина расчетного контура будет, что то не улавливаю
Первый контур не правильно.
Второй правильно.

Цитата:
Сообщение от K700 Посмотреть сообщение
нужно ли для определения расчетного контура проекцию наклонной трещины С делить на 2.
Нужно конечно.
Смотрите структуру формулы (14) Пособия по проектированию ростверков свай. ф-тов под колонны... М, 1985.

Цитата:
Сообщение от K700 Посмотреть сообщение
Не пойму откуда h0/2 в СП (центр тяжести проекции наклонного сечения?)
Гляди во вложении.
Продавливание - местный срез. И что делать, если невозможно образовать контур продавливания с Hо/2? Что, среза тоже не будет? Хотя здесь уже раздавливание.
Вложения
Тип файла: docx 23.docx (1.85 Мб, 13 просмотров)
SergeyKonstr вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 12.02.2018, 15:15
#16
K700


 
Регистрация: 26.11.2006
Стерлитамак
Сообщений: 507


Подправил первый контур. Если невозможно образовать контур продавливания с H0/2 срез будет по грани стены. Так будет если правильно понял?
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1 контур испр.jpg
Просмотров: 37
Размер:	67.6 Кб
ID:	199104  

Последний раз редактировалось K700, 12.02.2018 в 15:20.
K700 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 12.02.2018, 15:36
1 | #17
SergeyKonstr


 
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 4,972


Ну да. Свая-это груз. Стена-опора.
SergeyKonstr вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 13.02.2018, 06:35
#18
K700


 
Регистрация: 26.11.2006
Стерлитамак
Сообщений: 507


Остается два небольших вопроса
1) вы говорите:
если с=0, то отношение h0/c=бесконечности и на длине одной составляющей периметра среза сопротивление не более =2,5*Rbt*u1*h0 (п.8.1.33 СП 63).
если с=h0, то отношение h0/c=1 и на длине другой составляющей периметра среза сопротивление не более =1,5*Rbt*u2*h0 (п.8.1.33 СП 63).
если с более h0, и отношение h0/c менее 1/3 и на длине другой составляющей периметра среза сопротивление не более =0,5*Rbt*u2*h0 (п.8.1.33 СП 63)

По СП формула (8.88) предельное усилие воспринимаемое бетоном Fb.ult=Rbt*Ab, а не 1,5*Rbt*u2*h0 ? Как же все таки считать предельное усилие воспринимаемое бетоном для найденного контура


2) проверка прочности незамкнутого расчетного сечения при действии силы F приложенной с эксцентриситетом.

В пособии говорится что сила F принимается за вычетом нагрузок приложенных к противоположной грани плиты в пределах площади превышающей размер площадки опирания на h0. По моим схемам не понятно какую величину вычитать из F возникающей в свае при нагрузке от стен. Да у меня там вродебы и нет нагрузок.

Хотя расчет приблизительный при полной F без вычета сечения не хватает.

Эксцентриситет продольной силы относительно центра тяжести расчетного контура вдоль оси X:
eox = abs(yo-yF) = abs(0,42563-0,25) = 0,17563 м = 17,56 см .
Эксцентриситет продольной силы относительно центра тяжести расчетного контура вдоль оси Y:
eoy = abs(xo-xF) = abs(0,42563-0,25) = 0,17563 м = 17,56 см .
Предельное усилие, воспринимаемое бетоном:
Fb, ult = min(Rbt u2 ho ; Rbt ho /(1/u1+eox/Wbx) ; Rbt ho /(1/u1+eoy/Wby)) =
= min(0,675 · 2,54 · 0,435;0,675 · 0,435/(1/1,135+0,17563/0,08944);0,675 · 0,435/(1/1,135+0,17563/0,08944)) = 0,10322 МН = 10,53 тс .
F = 0,25497 МН = 26 тс r Fb, ult = 0,10322 МН = 10,52551 тс (247,01889% от предельного значения) -требуемое условие не выполняется! (формула (8.87); п. п. 8.1.47 ). Помоему где то ошибка

Последний раз редактировалось K700, 13.02.2018 в 08:27.
K700 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 13.02.2018, 08:53
#19
SergeyKonstr


 
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 4,972


Цитата:
Сообщение от K700 Посмотреть сообщение
По СП формула (8.88)
Ваши условия не соответствуют двум первым обзацам п.8.1.46 СП 63.

Цитата:
Сообщение от K700 Посмотреть сообщение
По моим схемам не понятно какую величину вычитать из F возникающей в свае при нагрузке от стен.
Вероятно только пол на ростверке.
SergeyKonstr вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 13.02.2018, 09:04
#20
K700


 
Регистрация: 26.11.2006
Стерлитамак
Сообщений: 507


SergeyKonstr
Цитата:
Ваши условия не соответствуют двум первым обзацам п.8.1.46 СП 63
Получается мой контур продавливания не соответствует СП. Сп на случай расположения площадки с нагрузкой от угла не менее h0 так?
А что нужно делать. Приводить в соответствие конструкцию, увеличить свес ростверка или решать другим способом, по пособию на ростверки форумула 14. Да но это второй контур по пособию для укгловой сваи, а первый контур тоже по формуле 14 при С=h0?

Последний раз редактировалось K700, 13.02.2018 в 09:57.
K700 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Основания и фундаменты > Как правильно расчитать ростверк на продавливание угловой сваей

КОМПОЗИТНЫЕ ПАНЕЛИ ДЛЯ ФАСАДА
Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Как правильно считать ростверк? Glorius Основания и фундаменты 24 22.12.2010 14:20
Как правильно расчитать арку? Николай Шаповалов Конструкции зданий и сооружений 4 09.12.2009 16:56
Как правильно расчитать толстую фундаментную плиту Евгений, Екатеринбург Основания и фундаменты 30 16.11.2008 11:02

|| Главная || Каталог САПР || Тендеры || Публикации || Объявления || Биржа труда || Download || Галерея ||
|| Библиотека || Кунсткамера || Каталог предприятий || Контакты || Файлообменник || Блоги ||