|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
10.09.2007, 12:04 | #1 | |
п.2.15 СНиП II-7-81* учет кручения. Кто как?
проектировщик
Новокузнецк
Регистрация: 09.10.2005
Сообщений: 127
|
||
Просмотров: 3533
|
|
||||
Moderator
LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14]) Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 39,844
|
__________________
Моя библиотека lisp-функций --- Обращение ко мне - на "ты". Все, что сказано - личное мнение. |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 27.05.2007
Сибирь
Сообщений: 2,974
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||
|
||||
проектировщик Регистрация: 09.10.2005
Новокузнецк
Сообщений: 127
|
Цитата:
Цитата:
А есть ли еще какие методы учесть этот момент? |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 27.05.2007
Сибирь
Сообщений: 2,974
|
Цитата:
Существенных причин возникновения «случайного» эксцентриситета две: 1)Ударная волна приходит под углом и воздействует на один край здания раньше, чем на другой («сдвиг по фазе») 2)Неравномерная полезная нагрузка |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 27.05.2007
Сибирь
Сообщений: 2,974
|
Цитата:
Опять-таки, даже если сейсмическая нагрузка в программе и предусмотрена, то скорее всего просто по СНиПу, т.е. раздельно в продольном и поперечном направлении. Косую волну со "сдвигом по фазе" нельзя расчитать в принципе, т.к. неизвестны реальный угол, скорость и длина волны. Поэтому-то СНиП и предлагает очень упрощённую оценку такого воздействия через эксцентриситет 0,1. ИМХО, "...надо, Федя, надо..." :wink: |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 27.05.2007
Сибирь
Сообщений: 2,974
|
Конечно, для сплошной монолитной плиты перекрытия такое кручение - что слону дробина.
А вот если длинное здание даже при монолитном перекрытии "разрезано" сквозными лестничными клетками, именно кручение может оказаться самым критическим воздействием. Не забывай, что лестничные клетки при землятрясении являются путями эвакуации, и, по возможности, они не должны стать самым слабым местом:roll:. |
|||