| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
25.09.2007, 15:41 | #1 | |
Проектирование купола для церкви в SolidWorks
инженер
Киев
Регистрация: 25.09.2007
Сообщений: 18
|
||
Просмотров: 27146
|
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,997
|
Цитата:
А на файл можно взглянуть? |
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,997
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Продуман Регистрация: 22.02.2007
Питер
Сообщений: 2,840
|
Выскажу свои предположения - шар из плоского листа не получиться - надо приближать плоскими кусками, что-бы понять как они выгладят режем пустотелый шар на 12 частей:
[ATTACH]1190726361.jpg[/ATTACH] Его можно приблизить к ромбу - длина которого идет по плоскости шара, а количество сегментов надо брать по формуле чем больше, тем лучше.
__________________
Когда в руках молоток все вокруг кажется гвоздями. |
|||
|
||||
Цитата:
Ответ пожалуй такой может быть таким. Принципиально получить из шара плоскость невозможно, но..! Поскольку мы инженеры, то понимаем, что есть такое замечательное понятие как погрешность. Которая нас в данном случае спасет. Так вот, если мы принимаем, что шаром будем считать фигуру "скленную" из набора согнутых из плоскости сегментов, типа "долька", "лодочка" /как угодно назовите/. То развертка шара на плоскость будет выглядеть как набор таких плоских сегментов. Чем больше сегментов тем точнее наша фигура будет к идеальному шару, то есть меньше погрешность наших построений. Ну а построить её я думаю будет не сложно. Не знаю как в SW, а в автокаде, как вариант можно сделать так. Строим полую сферу, делим на сегменты, ну уж с сегментом делаете все что вам надо.
__________________
«Артиллерия не токмо грохот, но и наука!» Пётр I |
||||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,997
|
Цитата:
Если Вас интересует именно SW, то в нем расчет такой комбинации можно попробовать сделать с помощью BlankWorks Приближенную развертку шара на плоскость можно построить несколькими способами, например так, как сделал автор статьи "Как сделать глобус чего угодно" |
|||
|
||||
инж-конструктор Регистрация: 04.10.2005
Москва
Сообщений: 175
|
Сделать развертку шара ясно не получится, купол из 12 плоских долек будет просто 12-ти гранной луковицей, для подсчета материала
сгодятся и 12 долек, только купол круглым не будет. КРУГЛЫМИ купола делают укладывая маленькие пластины по сетчатой поверхности типа MESH в автокаде, пластинки имеют трапецидальную форму и при наложении такой пластинки погрешность некруглости совсем маленькая. Удачи |
|||
|
||||
Проектировщик Регистрация: 20.01.2006
Челябинск
Сообщений: 791
|
СолидворкерСпасибо за статью. Познавательно. Как говорится - много думал...
__________________
Главное - спокойстие... как говаривал незабвенный старик Карлсон. В чём его безусловно поддерживал его друг и соратник - Энгельссон... |
|||
|
||||
Уважаемая Наталья!
Мы постоянно проектируем и строим главки в большом количестве. Развертки для этого дела не используются. Основным эскизом для изготовления главки является шаблон вертикального сечения. Обтяжку каркаса медным листом всегда делают "по месту". Кроме того, луковица главки никогда не бывает шаровидной, это дурной тон. Форма, как правило, строится сплайном. Другое дело расход материалов. Но для него достаточно построить тело и командой area c параметром "о" определить площадь. Далее я обычно умножаю её на 1,6-1,8 - это и будет расход материала с учётом раскроя и фальцовки. [ATTACH]1190783340.dwg[/ATTACH] |
||||
|
||||
Вот ещё сайты посмотрите, чтобы сориентироваться по ценам и технологии http://www.kolokola.ru/grant/kupola.htm http://www.zao-grant.ru/hram/kupola.html
|
||||
|
||||
Проектировщик Регистрация: 01.08.2006
Челябинск
Сообщений: 2,157
|
Кстати, если меня мой геометрический маразм не подводит их количество всегла одинаковая, и сторона 6-гранника с диаметром в прямой зависимости находяться, хотя могу ошибаться.
__________________
Понятно только то, что ничего не понятно. |
|||